Отиди на страница:
You've read the book, attended the seminars and pondered the accumulation of surplus value – now see the musical. Chinese producers are attempting to transform Das Kapital from a hefty treatise on political economy into a popular stage show, complete with catchy tunes and nifty footwork. The director said the play, which is to open next year, will be set in a company and will document the progress of its workers. In the first half they realise their boss is exploiting them and begin to understand the theory of surplus value. But far from uniting, as Marx enjoined them in the Communist Manifesto, some continue to work as before, some mutiny and others employ collective bargaining. Yang Shaolin, the general manager of the Shanghai Dramatic Arts Centre, said that in the past it would have been difficult to imagine Das Kapital adapted into a play with "main characters, major dramatic elements, and profound educational meaning", but that it was now possible thanks to the flourishing of different styles in Chinese theatre. Натиснете тук _______________________ Блогът на Манрико |
Сократе  хубаво разказче.Но защо го определяш като фантастичен? И сега се правят подобни изказвания, макар и не в съдебните зали. Имало ги е и в ттози форум. |
| Христофоре, нещо ти се губи пойнтът в тая еклектична тюрлюгювечна мешавица, дето си ни я поднесъл. От нея научаваме фрагментарно и несвързано, че си се изкушавал да напишеш «отново нещо по проблемите на водката» (ми то с изключение на заглавието и финала, предишната ти статия изобщо не беше за подобни проблеми, пък после стана така, че лакардиите във форума от само себе си се завъртяха около пиенето), че студентите ти били «отворени», щото не се срамували да си кажат мнението за Валентина (егати критерия за отвореност!), че един левичар бил споменал друг такъв (от което споменаване ти правиш половин матРЕал), и че умееш да преразказваш популярно неолевичарски тези. Куца леко и заключителната ти фраза, че «стремежът към безпроблемно забавление, лесна слава и, като цяло, плъзгане по повърхността на живота са универсални дефекти на човешкия род». Това не са «дефекти на човешкия род», а по-скоро ефекти или проявления на човешката душевност и поведение. Няма нищо дефектно в стремежа да се върви по линията на най-малкото съпротивление, такова е фундаменталното устройство на природата – с минимум енергия да се постига максимум ефект. Бай дъ уей, Валентина не е Хасанова, а Хасан, и стана симпатична на хората именно с трогателно наивната си неадекватност. Изобщо, Христофоре, вземи малко да понаблегнеш на точността на изказа, от това само ще спечелиш, пък покрай теб ще намажем и ние, широките читателски маси, четейки изпипани статии. Нали се сещаш за часовника, дето отброил 13 удара. А на тия, дето произвеждат и рекламират безалкохолна бира, пожелаваме безоргазмен секс. Като споменах за точността, та се сетих една история, която много аресвам. Братът на Нилс Бор бил математик и блестящ лектор, който изключително много държал на езиковата точност. Веднъж, след като изнесъл лекция, се обърнал към студентската аудитория и попитал: - Има ли въпроси? Един студент се надигнал и казал: - Не разбрах последната част от доказателството на теоремата. Професорът отвърнал: - Това не е въпрос, а изявление. Аз питам – има ли въпроси? ПП: Вземи да пробуташ тая лакардия на студентите си, аз на моите им я пробутвах с голям успех. |
| Лянча (аз такава кола никога не бих си купил, камо ли акъл да вземам). Що злобееш срещу картите, Марксе? И срещу колегите .... аз съвсем не злобея срещу картите, имам 5. Това си е едно достижение на прогреса. Аз не злобеех и срещу ипотечните кредити, но видяхме какво стана. Ипотечните кредити ги имаше и при соца, но тогава такива работи не ставаха, пък и хората малко ги използваха. Въпросът е как се използват. Нито ипотечните кредити са лоши, нито кредитните или дебитни карти. Въпросът е в икономическата философия, сега гръмна либерализмът. Една голяма част от вътрешния дълг на САЩ се дължи и на кредитните карти. Затова опасността да се разрази кризата там е доста голяма. Между другото в САЩ е широко използвана системата на чековете. Всичко се плаща в чекове. В Германия, обаче, се плаща по банкова сметка, докато в САЩ те съветват никога да не си даваш банковата сметка, то в Германия доста трудно дават чекове и пазаруването с чекове е почти непознато, както впрочем и у нас. Само за запъртъците дето не са били на нужното умствено ниво на развитие преди 1989г. искам да кажа, че преди тази дата и у нас беше започнала да се развива, трудно и бавно, системата на чековете. Аз имах чекова книжка издадена от ДСК (единствената спестовна банка тогава). Сега няма банка, която да ти издаде чекове. А другото, което си го писал Лянча, всички, които сме живели през соца го знаем. Това е така, когато няма пазарна икономика. Но и когато докараш пазара до неговия абсурд, както става сега с така наречения монетаризъм, става ей това, което стана. |
| „Какви са темите, къде са пойнтовете?” Караджов ги е посочил пределно ясно. Първо: „Става въпрос за критиката му на съвременното американско (и западно) обществено устройство, което упражнява индиректен, но много ефективен контрол върху индивида.” С други думи: Толкова ли е голяма разликата между крайъгълния камък на марксизма – тоталната, открита диктатура и невидимия, но много ефикасен контрол от страна на съвременните държави? Огромна е, принципна! Всички общества са обекти на управление. Управление означава ръководене и контролиране. Диктатурата, особено от най-крайния, марксисткия тип постулира задължителност и довеждане до абсолют и на двата компонента. Повсеместно ръководене, на всички равнища и тотален контрол. Съвременните общества приемат, че хората нямат чак толкова голяма нужда от ръководене, а там, където е наистина необходимо, следва да се делегира до най-ниското възможно равнище. Например, родителите са тези, които следва да ръководят децата си, а не марксистката държава. |
| Риването срещу кредитните карти е малко "кой ми сра в гащите". Само щото някой хора не могат да мислят, не означава че продукта е лош, и другите не трябва да могат да се възползват от него. Сигурен съм, че тия дет най-много ривът срещу еврейската уйдурма с кредитните карти, най-много се смеят на тъпите американци, които съдят макдоналдс че са дебели. А за продуктите - я пак някой да ми обЯсни? И да ми обясни защо само щото някой на някого е срал в гащите, как мен някой ме контролира като си купувам обезмаслено мляко заради високия ми холестерол? Като не знаех си купувах нормално. И кво, цялата тая работа е уйдурма да ме контролират, така ли? |
| Аз пък като чуя някой да споменава за "дефекти на човешкия род" (то гаче ли има род или нещо без дефекти на тоя) свят го мисля за марсианец някакъв. Или си викам - "Айде още един дето се мисли за Господ!" и ако имам ипод под ръката предпочитам да си играя с него. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| В.Лянча, благодаря за обясненията. Едва след твоите тълкувания ми стана ясно какво, аджеба, се е опитал да каже Караджов. Ти го обясни и доразви творчески, както навремето Ленин и най-паче Сталин са изтълкували и доразвили «класиците на марксизма». Надявам се и самият Караджов да е схванал пойнтовете на собствената си статия в светлината на твоите разяснения. То понякога точно така и става - ти си имаш нещо на ум и пишеш (или изобщо нямаш нищо на ум, ама ти се пише), пък после друг го тълкува и изведнъж установяваш с изненада, че тълкуванието е по-добро от оригиналния замисъл. А понякога пък тълкуванието е превратно невярно и после береш ядове за неща, дето и през ум не са ти минавали, но другите криво са те разбрали. Изобщо, свят широк, писатели и тълкуватели - разни. Бъдете здрави и двамата. |
| Така и не разбрах как Караджов направи връзката между безопасните продукти и тоталния контрол, минавайки през "личните" си познанства и марксизма. За мен много по-голям грях на системата е елиминирането на възможността за несъгласие с тъпотията, използвайки дребния трик на правото на собствено мнение. Филмът бил абсолютен вомит - не, не е така, всеки има право на собствено художествено изразяване. Книгата била пълен шит - не, другарю, просто не разбирате чуждото мнение. Статията е каша от несвързани цитати и мнения с претенции - да, ама нали се сещатате. А отдолу - панаир на суетата. Кредитни карти и кюлоти... |
| Hamel, натам е тръгнала работата. Щом има безалкохолна бира и безалкохолно вино (между другото, технологията му е бая сложна), що да не направят и безалкохолна водка. Навремето във великолепната рубрика «Рога и копита» на «Литературная газета» се появи съобщение, че еди кой си научно-изследователски институт бил разработил сгъстена вода, по подобие на кондензираното мляко. Начин на употреба – взема се една лъжичка сгъстена вода и се разрежда по вкус с обикновена. |
| По темата за марксизма. Има хора, които имат ресурси, надхвърлящи ресурсите, чийто носител е само и единствено индивида, и други хора, които имат единствено "себе си". Вторите, за да живеят, са принудени да се подчиняват на първите т.е. зависими са от ресурсите на първите. И изживяват живота си в илюзията, че се "продават" повече или по-малко успешно. Първите пък имат свободата да решават как да се разпореждат със своите ресурси, но за разлика от вторите не живеят с особени тревоги и илюзии. И не могат да бъдат марксисти. |
Риването срещу кредитните карти е малко "кой ми сра в гащите". Абе не е съвсем така - защото ако някой немислещ затъне, това е загуба за банката, ако станат много загуби, вече е проблем за вложителите. Ако се спасява банката от правителството - за данъкоплатците._______________________ Блогът на Манрико |
Брях, Манрико, инзенадваш ме? Ако се дистанцираме от дебилщината на бейлаутването, без него всичко си е точно - както никой не е срал в гащите на тоя дет не знае колко харчи и не може да си плати кредитната карта, така никой не е срал в гащите и на акционерите (ако тва имаш предвид под вложители) да инвестират там. Ако под вложители имаш предвид хората със спестовни влогове в същата банка - прав си, води до техни загуби, ама първо, има си застраховка за таа работа, и второ, доста често тия хора са едни и същи  |
| мда, друг прочит на матрицата. Една колежка - умна, че и хитра, че и интелигентна (все различни неща) ме изуми преди години, отговаряйки на въпроса ми дали иска да е тъпа безмозъчна мутреса, която по цял ден да се грижи за ноктите си и "мъките" на други мутреси. "Тъй като ще съм тъпа, няма да го разбирам, но за сметка на това ще ми е добре, охолно и презадоволено, ерго да, предпочитам да съм мутреска" - каза тя, с което ме хвърли в тих размисъл колко не познавам човешката природа. Та да, човек е програмиран да търси лекото и на хляба мекото. Къде си Морфей?!; -) |
| Даскал цеко е признат авторитет по въпросите за алкохола, човек може само да се учи от него, обаче явно е назад с технологичното развитие при водата (напъно логично ) Концетрираната вода вече не е само обект на шеги из газетите, а си е бутилиран продаващ се продукт, радващ се на определена популярност Сърчни из нета concentrated water |
| А, Манрико, също така, до скоро много от големите компании издаващи кредитни карти не бяха банки които да имат и спестовни влогове. |
| rossenf, благодаря за признанието и за препратката, само че тая concentrated water, дето ми я препоръчваш, си е гола вОда, предназначена за головодници с излишни пари в джеба. Най-добре се е изразил един анонимен форумец в първата статия, която отворих на тази тема: «it's f#$%ing H2O for Сhrists sake!!». Иначе светът е пълен с изобретатели на вечни двигатели, подпалвачи на вода, целители на рак, майстори на елексир на младостта и т.н. Непосредствено след тях се нареждат гяволите, предлагащи енергетизирана вода, биостимулираща халва и телепатична боза. Thanx, anyway. |