Отиди на страница:
А бе вие двамата що не направите един тандем – единият ще пише, а другият ще разяснява. Или и двамата ще пишете, за да се допълвате. Защото съм противник както на "нормативните" възгледи в познанието, така и на "детерминистичните" подходи към живота. В 99.99% хората, които казват "Това е най-доброто за вас, защото ...." не могат да довършат изречението, без да станат за резил  Всъщност, освен 10-те Божи заповеди има не повече от още 10 правила, донякъде приложими и що-годе общовалидни. Другото са "откровено зло, .... , предразсъдъци и стереотипи". |
| valeri59, това явно е част от енигматичните и психологическите трикове на автора – да държи читателите си в недоумение, леко да ги притеснява и да ги кара да се чувстват комплексирани от собствената си недосетливост. Добре че се намериха неколцина смелчаци да извикат “Царят е гол!” |
| В.Лянча, ми то точно десетте Божи заповеди и другите не повече от десетина "приложими и общовалидни правила" са най-яките “нормативни” възгледи в познанието и фундамент на “детерминистичните подходи” в живота. Те затова са вечни, непреходни и непоклатими, щото са баш “нормативни” и “супердетерминистични”. |
| Разсъжденията в тази статия има нещо общо с разсъжденията в "Краят на историята и последния човек" на Франсис Фукуяма. Там той цитирйки Платон въвежда понятието ТИМУС, което означава нещо като стремеж (според Фукуяма за признание). Социализмът дойде в едни повече или по-малко неразвити страни (изключение правеха ГДР и донякъде Чехословакия) и той прокламираше, че трябва да се осигури едно сносно съществуване и модернизиране на тези страни. България, обаче беше изключително много изостанала. Около 85% от населението беше селско и аз знам при какви условия живееха даже и богатите селяни. Моят прадядо е владеел земята на цялото село, но аз едва изтрайвах да остана 1 ден в къщата му. След 9. септември се извърши революция, която аз твърдя модернизира живота на българина. Селото се насочи към градовете, там се построиха панелките, хората се стремяха към тях. Така, че се получи един сносен живот. Забележете аз правя сравнение с това, което беше у нас, а не със Запада, каквито претенции вече започнаха да имат по-късно родените запъртъци. Тогава започва да действа тимусът (според Фукуяма). Хорат стигнали до една степен на задоволяване започнаха да искат да живеят като на ЗАпад (разбира се без да познават Запада) или го познаваха от филмите. И тук идват разсъжденията на автора, че движещата сила в Запада е именно този стремеж, както Фукуяма го нарича тимутично общество. |
| Даскале, с какво се разхлаждаш Та нали това казвам: Освен тях, останалите 99.99% представляват зло, предрасъдъци и стереотипи |
Ezryder  , но може да се продължи и с инстикта за самосъхранение - средностатистическият индивид се превръща в роб на собствено си оцеляване. Оттук може да се спекулира, че расизмът, дискриминацията са плод на инстикта за самосъхранение, плод на желанието за живот.А В.Лянча явно разбира "контрола" и "управлението" единствено като налагане на власт - желанията на малцинството задължителни за мнозинството, защото контролът е по-скоро "обратна връзка" отколкото "правилното поведение" и управлението не е разделяне чрез "насаждането на предразсъдъци и стереотипи", а приобщаване към споделени ценности, в частност десетте божи заповеди. Това понятие "ценност" леко виси във въздуха или поне за мен. От римско време и малко преди него основополагаща ценност в държавното управление е защитата на частната собственост и нейното увеличаване. Не човешкият живот (иначе войните щяха да бъдат забранени), не общественото знание (при племенната организация по правило за ръководители се избирали най-опитните, но често се случвало веднъж избрани да управляват авторитарно), а частната собственост - имот и стока (не твърдя, че е най-доброто, но 2000 г. и повече има приемственост и човечеството е оцелявало). И с това се измерва богатството. Доколкото сушата на планетата е постоянна, имотът има относително постоянна стойност (има значение и популацията). Но със стойността на стоката може да се спекулира доста свободно в зависимост в каква степен ще бъде общоприета ценност. В желанието да се продава стоката на яве се изкарват оръжията "внушение", "полезност", "удоволствие", "богоугодничество" дори "търсене и предлагане" и лицемерен морал - "всичко в името на човека". От една такава спекулация - високата стойност на стоката "банкови услуги" уж заради качеството, надежността и развитието на икономиката дойде и настоящата криза. Защо сега, а не по-рано. Всъщност насаждането на чувството за престиж, изява (г-жа Хасан), за "фотографско творчество" (отразяване на действителността посредством чуждо творение като кой колко цитати, стихотворения знае, на каква инженерна "мисъл" се вози и т.н.) води до притъпяване, объркване, невъзприемане на общоприетите ценности, дори до разбирането на свободата като измисляне на нови ценности (обезмаслено мляко, концентрирана вода и др. глупости, ама нали требе да се оправдаят вапразно похарчените пари). Така че, "стремежът към безпроблемно забавление, лесна слава" не са дефекти на човешкия род, а начин да повиши стойността на собствената глупост. |
| Воци, Розене, благодаря ви. Един скромен подарък за вас и за Маркс - за последните му два постинга Натиснете тук Темата наистина е дълбока и важна. При Караджов е от гледна точка на социалното управление като философия и технология. Не само, разбира се. Наскоро имаше статия на Новак Новев за референдума в Конфедерация Хелветика. Дали материалът не даде по-обща насока, дали ние не си дадохме зор, но не се получи дискусия по другия важен аспект на социалното (само)управление - обществената компетентност на индивида. А за нея къде да се пише, освен под тема за Швейцария или Япония? Може би така ми се струва, но Сашо Дончев и думите му за Бакунин и Кропоткин определено насочиха и авторите и нас към индивида-субект на управлението |
| Аполитичен, далеч не разбирам социалното (само)управление единствено като технология и философия, както и казвам един постинг под тебе. Ключовото понятие за разбирането на индивида-равноправен субект на управлението са споделените ценности, обществената компетентност на отделния човек. Безспорно, но нали трябва да почнем отнякъде, да очертаем темата и да сверим понятията, преди да продължим. Може би не веднага |
| Някой по-горе пита-рибите вода пият ли?Та се сетих за един виц. Мъж, към жена си-Научи се да мълчиш както рибите. Тя-Ти пък се научи да пиеш само вода, както тях |
обществената компетентност на индивида Пак ще опрем до стойността и нейното измерване, на обществената компетентност де. Защото на индивида-равноправен субект не му пречи да е "прозд" и да дои по-много мляко от кравите (само да спазва традициите), ако останалите зачитат неговия труд и споделят неговите ценности.Апропо синът ми има една тема за училище, та искаше репер за измерване на общественото развитие, богатството на обществото, като например кога българите, България са били по-богати - при Омуртаг (Строителят), при Симеон (Завоевателят), при Калоян (Управленецът) или при Иван Александър ("либералът"  и защо?Зная, че става дума за различни времена, но като сравнявах навремето "успехите" на социализма на изпит по история на БКП (Юлския пленум-1968 за интензивното развитие), се оказа, че един работник, екстензивник, от 1903 г. с надница от 1.50 лв. и скъпо сирене от 0.70 лв. за кг е "забогатял" 75 г. по-късно с надник от 4.50 лв. и кг сирене от 2.60 лв. (на следващата година вече е 3.20 лв. Тато дигна цените уж с 10% за да не изкупували гърците българската стока). Излишно е да споменавам, че след такова обективно доказателство за "по-висшия строй", ми беше обещано "септември да е май". |
| Бармалей, жестоко сте прав. Всяко посегателство върху личността е кражба от неговия живот, която никой с нищо не може да обезщети. Леко се изненадах, че не само аз мисля така. |
"Студентите ми с готовност се съгласиха, че стремежът към безпроблемно забавление, лесна слава и, като цяло, плъзгане по повърхността на живота са универсални дефекти на човешкия род." пп А за България е ясно - ние от доста време сме по-американци от американците. И "от нийде (вече) надежда взорът не види". Мейд ин мулти шоу духовност - вирус американски, убиец на националните култури. Edited by - Езоп on 22/3/2009 г/ 19:41:52 |
| "Студентите ми с готовност се съгласиха, ................... универсални дефекти на човешкия род." На какво са се съгласили студентите е разбираемо, като се има предвид чий продукт са американските (в т.ч. поамериканчени вече) студенти. Не става ясно обаче, авторът вижда ли обречеността им да затъват в тресавището на антидуховността бълвана МОНЕТАРНО хипермедийно най вече в Америка - или и самият той вече е мутирал от нея. Препоръчвам му да се огледа за региони по земята, каквито има все още - въпреки чумата на тази мутация. И в които какво считат американските студенти (или типичните американци) предизвиква съжаление. Както и песимизъм от опасността на носещата се проказа - с преди всичко американски генезис .  Edited by - Езоп on 22/3/2009 г/ 18:25:52 |