Отиди на страница:
| Убе де, ама що тогаз Т. Гайтнър вчера се изцепи, че щял да си удържи едни $160млн от следващия правителствен транш към AIG-то?! Аз ли не съм разбрал нещо, или Тимето лъже, а? |
| В момента конгреса се готви да гласува данък 90% в/у бонусите на хората със семеен доход над 250 хил. от фирми, получили 5 млрд. и повече държавна помощ. При Труман в 40-те години е имало и по-високи ставки за някои категории, до 98%. |
| Гозамбо, Донякъде е така, но все пак признай, че и с автомобилостроителите се водят дълги преговори, а не да им отменят договорите по кеф на босовете. Но наистина - финансовите спецове са в много по-изгодно положение от монтьорите на конвейера в Детройт. Те са по-образовани и по-хитри, и индустрията им е по-конкурентна. |
| В какво се състои проблемата на Иван Костов, Манрико и др. седесари? В това, че са исторически невежи технократи и че са били правоверни комунисти, станали правоверни рейгънисти след десети и по-далече от преведения у нас около 1992 г. брит. историк Пол Джонсън (ако са чели изобщо нещо) не са стигнали. Но даже и Джонсън (в "История на американския народ", много дебела) дава доста добра представа за Ню дийла. |
| Либералният пиндос е точно толкова ограничен умствено, колкото е и българския комуняк - не гледа какво има в неговата копаня, а наднича в копанята на комшията. Щели да налагат 90% данък на бонусите на хората. Ония на Волстрийт да не са идиоти. Много от тях ще се изнесат по света, а тези които останат нямат да правят нищо. И няма да има бонуси. Либералковците ще останат с пръс в гъс. Америка е велика страна и аз искрено се надявам, че ще се отърве още на първите избори от либералната сган. |
| Зевзек, по-добре недей използва подобни квалификации, защото Неолибералната икономическа глобализация я бутаха твоите любимци. Точно те са за "икономическа свобода", да няма държавна намеса, да няма регулации. Я обясни защо Обама е либерал, след като иска да ограничи свободата на корпорациите, иска да ги регулира и иска голяма държавна намеса? Чики-Рикита трябва да четат не само форума. Съвременният корпоративизъм създаде такъв порочен начин на заплащане, давайки процент от печалбата на ръководния състав, че ръководния състав се интересува единствено за краткосрочните печалби и заряза дългосрочните инвестиции. Развиха се такива мошенически схеми, за да се надува печалбата, да се вдигат акциите, че на практика цялата икономика стана един балон. И основна причина за това е порочната система за заплащане. |
| Чичо Фичо, аз бих добавил още една причина за оставането на Костов, Манерко, Зевзека и някои други като правоверни рейгънисти. Цял свят видя провала на тази идеология, те продължават да взривяват влакове. Причината е умствения багаж. Пазарният фундаментализъм е много лесен за разбиране. Пазара регулира всичко. Пазара оправя всичко. Не се налага нито да мислиш, нито да анализираш, нито да правиш сложни програми, нито да планираш. И ако си Иван Костов на власт, имаш време да си гледаш частния бизнес. Така лесно си прекара президентството Буш. Той вярваше единствено в пазара и не си губеше времето да се занимава с икономика. Ако беше спрял да вярва в пазара, то щеше да се наложи много да чете, много да умува, много да си блъска главата. Изтърси се Буш преди първия бейлаут миналата година и каза, че той нищо не знаел за положението. "Идват-казва- при мен преди няколко дена и изведнъж ми казват, трябва спешно да отпуснем няколко стотин милиарда, че положението в икономиката е много тежко. " Цитирам по памет, но важното е, че той нищо не знаел и го изненадали в последния момент. Буш, както знаем, не блести с интелект. Пазарният фундаментализъм е удобна идеология за хора, които искат да знаят цялата истина в най-краткия вариант. И понеже истината се доказва, те я заменят с вяра. За да вярваш в нещо не се искат научни доказателства, несе иска допълнителна информация, не се иска изобщо да мислиш. Просто си избираш да вярваш в нещо и толкова. Всъщност, много внимание им обръщаме без да го заслужават. |
Неолибералната икономическа глобализация я бутаха твоите любимци. Точно те са за "икономическа свобода", да няма държавна намеса, да няма регулации. Уви, не са я "бутали" достатъчно добре. Ако я бяха бутали добре, сега нямаше да са на това дередже. Аз не вярвам в държавната намеса и регулациите. Бош лаф! Държавата не може на две магарета сламата да раздели, камо ли да регулира. Никъде по света. Аз вярвам в глобалната икономика и личната свобода. Либералните пиндоси използват кризата за харчат и да лапат парите на данъкоплатците. |
Айде реднека успокой топката и не се барай по кобура! Гласят 90% федерална такса а останалите 10% ще ли да ги "оправят" на щатско ниво. Веселба.  Българина има лаф за тая ситуция - Лапай Гуджо мръвка, ха ся сери Гуджо мръвка! Ох, добре че Газанко излезе прав за кризичката ами не излезе някоя люта криза да си отиде капитализмо без време! |
Е, като си отиде капитализмо без време що ще дойде? Цоциализмо. Е той цоциализмо никога не си е тръгвал. Питай у клуб "Железничар" - Перник, ако не верваш  |
Газанко "кризичка" Зуев, ама ти верно ли със фичософа громите пазарните фундаменталисти, каквито очевидно не се смятате!? Уау! Ай стига бе!  Ами хора що не се прегърнахме преди 2-3 години когато ви обяснявах катастрофата в американската медицина, бре!?  Начи тогава държавата беше мръсна дума, да я тръшне чума!? Амчи вие другари сте станали същи като мен талибано-социалисти сме!? Амчи кога обяснявах че корпоративизма е убиеца на капитализма, защото тия ексесив бонуси, създават хайдутлук и безстопанственост ( погледната от страна на шеърхолдърите) а не собственическо отношение ( което апропо е иначе предимството на капа пред соца. Няма го вече!) . Безумните корпоративни заплати създават инсентив за да се вземат решения със къс хоризонт - тримесечие, най-много година с цел да се удържи фронта на работната позиция докатао получаваш в някой случай заплата от $100 000 000 ( да, 100 милиона долара) а на компанията майната и ( Паразитизъм на гърба на капитала!?) и така да не се вижда голямата картина и посоката на движвение ( сега по-ясно ли е къде стигнахме без посока? ) . Тоя къс хоризонт уби Дженерал Мотърс и Крайслер, защото 2003-4 , малко след като "убиха електрическата кола" имаше един пик на продажби на камиони SUV-та който ги заблуди че това е вечна тенденция, а те дураците не забелязаха че тая мода на камионите за лична употреба я истеризираха самите те със рекламната си пендехада за все по големи и по-големи...Морони! Корпоративни морони! Selfinflicted wounds!? Това вторачване във финасовите резултати за тримесечието ( откъдето идат бонусите) пречи да се види че ни трябват училища за да се преборим със китайците за след 10-20 години. Сега другари гонете Михаля! Гуд Лък! Ако милеехте за Америка тогава трябваше да сте със мен. Сега милеене, по форуми блеене все тая коня отиде в ряката. Ха-ха-ха! Редактирано от - bearman на 19/3/2009 г/ 18:04:37 |
| Зевзек, я ни обясни какво означава либерализъм и какво означава неолиберализъм, и на кои философски школи и разбиране за свободата се основават съответните идеологии? Мухадирник, с теб можем да коментираме само една тема- Тактика за сваляне на ученички в Калифорния с БеМеВе, закупено на старо. |
| Зевзек, доларът пада рублата расте как е рубляния буркан - събирай, че хамерика се клати. 19.03.09 Ню-Йорк : нефт - 50$/ барел, злато - 956$/трой унция |
| Газанко няма да го увъртам като горе и ще ти кажа направо че си просто парче, дори и не си школуван мазач като фичософа а обикновен гьон. Какво точно правиш в тоя форум не е ясно!? Ти да не се обърка че обсъждам нещо със теб !? Имало е време бил съм млад и съм обсъждал сега съм за кушията , само гледам как се премятат шараните , хоп пазарици , хоп държавници а аз си хвърлям камъчета във водата, пийсфули. Апропо с тен мога да обсъждам само детайлите по прехвърляне на 5-6 годишни БМВ-та за по 6-7 бона. Ако имаш такива давай насам, завий ми две, моля! И жената лесно ще навия на тая цена. |
| Мухадирник, преди 2-3 години обясняваше как БеМеВе-то ти помагало да сваляш ученичките в Калифорния. За катастрофите не ти обръщаме внимание, защото когато постоянно прогнозираш катастрофи /това при теб е константа, вследствие личната катастрофа/, то не може веднъж да не се случи рецесия и да кажеш- видяхте ли, че съм прав. МакКейн и той така познава. Цял живот винаги е за увеличаване на военното присъствие където и да е. Случи се това да е вярно за Ирак и се води познал. Проблемът при теб е, че твоите катастрофи се отличават с унищожителност, равна на Потопа. Засега подобни прогнози се отлагат. Ти сам можеш да споделиш какво се е променило при теб преди катастрофата и сега, по време на катастрофата, или след катастрофата. Не си ни казал още сега в кой стадий се намираме- по време на катастрофата или след катастрофата? Можеш да се доизясниш. Новата администрация говори за кризата като за голям шанс нещата да се преподредят и Америка да излезе от кризата по-силна от преди. Точно тук се разминават с твоите предсказания, според които нещата само се развалят, а не се оправят. С това исках да ти кажа, че силата ти е в свалянето на ученички с прочута марка кола. Без кола не става. |
| А, Газанко щях да забравя имаш много поздрави от тъста ми , знаеш го тоя кирливия мексиканец. На испански го каза ама като знам английското възпитание на бота и се въздържам, такова, да го рилейвам към теб. |
| Те прогнозите се отлагат ама аз горния ти постинг го слагам директно в една папка наречена Газанко Зуев па ще видим. |