Отиди на страница:
| Интересно е дали кретените от ЕС, знаят колко киловата е обикновенно джипче от тея дето по пътищата е пълно. Нащастниците знаят ли че един 200к.с. мотор харчи колкото 2000 крушки по 75 вата. Не е ли по добре да се забранят всички мотори с над 50 коня тогава? Определено икономията ще е няколко хиляди пъти по-голяма. |
RumenS -  И не само там. Ами ненужното осветяване на сгради и реклами по цели нощи, работещи климатици при отворени прозорци и врати.... |
Поредната глупост на някой олигофрени... Крушката с нажежаема е най безвредната за човека, защото се избягва "трептенето" на честотата на тока, както ги има в всички луминицентни, живачни и тяхните производни... и са бич за окото, даже има преписания, тези осветителни тела да се монтират на височина над 3 метра . Да "оставим" и това че самия газ е отровен и след като ИЗГОРИ трябва да се събират в специални контейнери , пък и за производството се влага много повече енергия.... Но защо се касВАМ !!!!!!!  |
| booob Има ли други видове крушки освен волфрамовите и флуресцентните, които хем да са по-ефективни и да живеят по-дълго от волфрамовите? |
Икономичните крушки стават задължителни в ЕС от 2013 г Т'ва за кой път ше го "кълвем"? Миналата година го доказахме - в момента вече се продават от 10 до 100-ватови LED с напълно приемлива цена от по $8-12, в зависимост от цвета на светене. Натиснете тук |
| СС, не си права. Просто ще спрат от производство старите крушки (или ще останат само за износ извън ЕС) и до 6 месеца по естествен път всичко ще мине на енергоспестяващите. Наистина цената в момента е доста солена, 8-13 лв за крушка, но при експлоатация няколко години (колкото е предвиден животът им) тези пари се избиват няколко кратно. Проблемът е, че в страни като България, с калпава ел.мрежа, чести спирания на тока и "трепкания", крушката може да даде фира по всяко време и инвестицията отива по дяволите. Мен лично не ме блазни да давам по 10 лв за крушка, която изгаря всеки 3 месеца заради скапана ел. мрежа. Я, ел. техниците да си кажат експертното мнение! |
Поредната глупост на някой олигофрени... Крушката с нажежаема е най безвредната за човека, защото се избягва "трептенето" на честотата на тока, както ги има в всички луминицентни, живачни и тяхните производни... и са бич за окото, даже има преписания, тези осветителни тела да се монтират на височина над 3 метра . Това е страшно ВРЕНО за очите и още по лошо е гледане на монтитор или телевизор. Защото трептенето на луминицентната крушка и това на ТВ или монитор се интерферира и наслагва в резонанс и става майко мила за очите, а главоболието да не говорим |
| Олдмад, крушките на Филипс (най-скъпите на БГ пазара по мои наблюдения) гарантират 8 години живот (8 Jahre), ама лично видЕх как една не изкарА и 3 месеца след "трептенията" в една престижна софийска панелка. |
| Дино, твойта краста няма начесване. Нали искаше мнение от "ел.техниците"? Ами Натисни тук бе човек! Нищо общо с "неоновите" сурогати! Аре малко по-сериозно... |
| Ама рИвахте "България в ЕС- на ВСЯКА Цена!" И скачахте срещу всеки, който казваше "България в ЕС, но НЕ на всяка Цена!" Сега `що пак рИвете и скачате?!  |
| Поредната директива на комисарите от Брюксел. Вместо да търсят път за бързо излизане от кризата, за осветителните тела се загрижили...  Без съмнение полза от преминаването към нови технологии има, но нека то стане след убеждаването на потребителите за ползата им, а не насила. Интересно е и друго - ако ти си внесеш крушка с нажежаема жичка от външна за ЕС страна, примерно Турция, това престъпление ли ще е?.. |
| Енергоспестяващите крушки са правилна идея, но не са панацея. То е малко като да слагаш каруцата пред коня - колкото ще се спести от крушки, 100 пъти повече ще се похаби на други места по мрежата. Все едно като имаш затегнати кранчета в банята, да си въобразяваш че няма безброй течове по водоносната система. |
| Не знам за вас но аз луминицент в къщи НЕ! Вий си слагайте. Или не гледате ТВ/монитор в къщи или очите са ви излишни  Ако ще да спрат производството ще си ги купувам по нета или от познати. |