Отиди на страница:
MITEV, /:/ "...Имах известна надежда за Атака, но и тя се оказа съюзничка на БСП - примери съм давал много пъти - за гласуването в парламента заедно с тройната коалиция против останалата опозиция, пример последен даде ..." ......................................... ..................................... По всяко конкретно Гласуване всяка партия ТРЯБВА да има нейна си Позиция, а НЕ Позиция на Управлаващи или на Опозиция! Параграфе, вярно е, че всяка партия ТРЯБВА да има нейна си Позиция, но тя в крайна сметка е или само нейна, или съвпада с другата опозиция, или съвпада с управляващите. Принуждаваш ме да ти припомня, че на написаното от теб: При това, Румен Петков тогава каза, че това е изискване на ЕК/ЕС- как да НЕ му повярва човек първия път?! аз ти отговорих: Не по-малък бисер в отрицателния смисъл на думата си сътворил с позоваването на Румен Петков . Тъжно ми става, че представящата се за най-истинска опозиция партия Атака приема на доверие твърдение на управляващ министър. Къде е собствената информация, къде са собствените специалисти повъпроса? Способни ли са депутатите от партия Атака да дават собствена компетентна оценка на явленията? Кажи ако обичаш, кой от двамата ни увърта само и само да избегне тълкуванието на даден безспорен конкретен факт? Аз продължавам да твърдя, че с гласуването си партия Атака не един път в парламента зае безпринципна позиция. Да ти припомням ли какво ми отговори с краткия си постинг на предложението да включиш към трите възражения и четвърто?  |
| "...Според Сидеров, в предстоящите избори българите трябва да помислят добре за кого да гласуват, защото по думите му ГЕРБ се опитва да застане на мястото на НДСВ в сегашната управляваща коалиция, а по този начин политиката на страната няма да се промени..."- Натиснете тук ......................................... .................................... Ама това го знае всяко хлапе- че ГЕРБ е, всъщност, НДСВ-2!!! |
| Не съм фен на Иван Кръстев, но тук ми хареса:"Това беше един мъчителен, скучен и подтискащо безполезен дебат. Никой не разбра нито защо той се проведе сега, нито защо се проведе в този предизборен формат, нито защо въобще се проведе. Зрителите не научиха нищо, а политиците не постигнаха нищо, казва за "Капитал" политологът Иван Кръстев. Ако премиерът Станишев е вярвал, че този този дебат ще накара "средната класа" да се уплаши от ГЕРБ и ще я принуди да подкрепи "интелигентната и разумна" политика на БСП, то това не се случи, а и няма как да се случи. Първо, защото средната класа вече е уплашена и то от политиката на правителството и второ, защото идеите на ГЕРБ не са опасни, тъй като ГЕРБ на този етап не предлага никакви нови идеи. Ако Бойко Борисов е вярвал, че в този дебат ГЕРБ ще предложи ясна алтернатива на сегашното управление, то това също не се случи. А и хората, които Борисов извади, са млади, напористи, в най-добрия случай са симпатични, но в никакъв случай не бяха впечатляващи и не приличат на силен правителствен екип. Имаше нещо "ученическо" в цялото упражнение. БСП се държаха със самочувствието на отличници, които искат да бъдат освободени от матура. И всичко това в съпровод на хихиканията на Илияна Йотова и откровената глупост на зам.- министър Куюмджиев. А Бойко Борисов се държеше като хулигана-любимец на класа, който тайно е прочел урока си, но не е уверен, какво е по-добре за него - да се прави на кандидат-отличник, да препише от пищовите (във вид на експерти), които Цветанов му е дал преди да влезе в дебата или да се държи естествено... Или с други думи, ако БНТ иска достойно да изпълни ролята си на обществена телевизия, този дебат не бива да се повтаря. " |
| MITEV, /:/ "...Тъжно ми става, че представящата се за най-истинска опозиция партия Атака приема на доверие твърдение на управляващ министър. Къде е собствената информация, къде са собствените специалисти повъпроса? Способни ли са депутатите от партия Атака да дават собствена компетентна оценка на явленията?..." ......................................... ..................................... НЯМА такава Информация от и за ПП "Атака" в държавните, казионните и слугинските медии! Има ПЪЛНА Информационна Завеса и Мъгла върху всички добри дела на ПП "Атака"! Ако те интересува такава Информация, трябва да четеш редовно в. "Атака" и да гледаш редовно ТВ "СКАТ" или да влизаш редовно в сайта на ПП "Атака"! Иди, виж и прочети- а после се върни и продължи! |
Бенедикта:" ... а ако трябва все пак да се очертае някаква представа за това как атака ще управлява, си мисля за виденовото управление в още по-лоша форма." Доскоро ненавиждах Виденов заради личности спекулирали от негово име по негово време. После ги видях добре: абсолютни костовисти ... След като и Костов се изясни в т.ч. с кукловодите му (същите зад "царя", зад трудово начинаещия и зад"сокола"  а на Виденов позоваващите се се финализираха, вече никой никога не ще ме убеди: невписващите се в сценария ги сриват (или убиват) по всяко време! Така че: де тоз късмет да се появи нов Виденов или подобен - но да е наистина такъв (след като грешките му вече са изучени) и ако съумее физически да оцелее... едва ли ще ни е по-зле отколкото сегашните или бъдещите на хоризонта ни!ПП Парадоксално звучи, но по-голяма истина от тази - просто няма, а най-лошото е, че няма и да има.... |
MITEV, /:/ "Преди повече от час те попитах откога вярваш на партенки, като тази, за която даде линк от Фрог нюз. Мога ли да се надявам на отговор/коментар? ......................................... ..................................... Защо пак ЛЪЖЕШ?!? Лъжи по-малко, бе! Кога и къде съм казал и писал, че "ВЯРВАМ" на въпросната Информация?! А?!? Параграф39, щом даваш линк към определена информация с цел да я разпространиш и не се разграничаваш от нейното съдържание, как да разбера, че не и вярваш? Пък и аз те попитах Параграф39 от кога започна да вярваш на партенки? което означава, че съм приемал до този момент, че на партенки не вярваш. Можеше да ми отговориш конкретно, дали считаш това за партенка или не, да ме убедиш че греша или да се съгласиш с мен, нали? Вместо това пишеш "Защо пак ЛЪЖЕШ?!? Лъжи по-малко, бе!"  |
| OLDMAD, /:/ "Не бе Пара! Герб е Атака-2! " ......................................... ..................................... НЕ ми е известно ПП "Атака" да е била на официално партийно посещение в Турция, нито да е обявявала официално и публично, че е "За!" Турция в ЕС?! НЕ ми е известно и Сидеров да е казвал, че уважава много "царя" С.К.?! НЕ ми е известно и ПП "Атака" да се е обявявала "За!" НАТО и за военни бази на САЩ в България?! НЕ ми е известно и ГЕРБ да се е обявявал официално и публично "Против!" Циганизацията, Турцизацияна и Ислямизацията на България?! Я кажи сега ти за известни ти Прилики между ПП "Атака"и ГЕРБ! Може/ш/ ли да посочиш някакви?! |
| Дебатът според мен не се получи особено смислен. Може би единственото, което успешно се прокара на този дебат беше манипулацията, че ГЕРБ са дясна партия, а БСП лява партия. С други думи връщаме се на изходната точка след 1989-та години: леви-десни-леви-десни-леви-десни-леви-дес ни А който не марширува в крак бива заклеймен. |
НЕ ми е известно и Сидеров да е казвал, че уважава много "царя" С.К.?! Явно не си чел навремето "Монитор"  Жалко, че нямат архив в интернет, интересно щеше да е!_______________________ Блогът на Манрико |
| MITEV, /:/ "...Параграф39, щом даваш линк към определена информация с цел да я разпространиш и не се разграничаваш от нейното съдържание, как да разбера, че не и вярваш..." ......................................... ..................................... НЕ е задължително да "разбираш" дали Параграф39 вярва или НЕ в Информация, която има друг Източник, а НЕ Параграф39! Вярвай на очите си, че такава Информация съществува в информационното пространство! И, че "Информацията е като Здравето- повече Информация е винаги по-добре!"/Р39/- включително и за да си създаде човек обосновано Убеждение за Вярното и НЕвярното! Пожелавам ти все повече "информационно Здраве"! |
| Параграф39, отново се правиш че не си разбрал или наистина не си разбрал? Ти пишеш: При това, Румен Петков тогава каза, че това е изискване на ЕК/ЕС- как да НЕ му повярва човек първия път?! Аз ти отговарям: Не по-малък бисер в отрицателния смисъл на думата си сътворил с позоваването на Румен Петков . Тъжно ми става, че представящата се за най-истинска опозиция партия Атака приема на доверие твърдение на управляващ министър. Къде е собствената информация, къде са собствените специалисти повъпроса? Способни ли са депутатите от партия Атака да дават собствена компетентна оценка на явленията? Ти изпускаш първото изречение от отговора ми MITEV, /:/ "...Тъжно ми става, че представящата се за най-истинска опозиция партия Атака приема на доверие твърдение на управляващ министър. Къде е собствената информация, къде са собствените специалисти повъпроса? Способни ли са депутатите от партия Атака да дават собствена компетентна оценка на явленията?..." и пращаш дискусията в съвсем друга посока: НЯМА такава Информация от и за ПП "Атака" в държавните, казионните и слугинските медии! Има ПЪЛНА Информационна Завеса и Мъгла върху всички добри дела на ПП "Атака"! Ако те интересува такава Информация, трябва да четеш редовно в. "Атака" и да гледаш редовно ТВ "СКАТ" или да влизаш редовно в сайта на ПП "Атака"! Иди, виж и прочети- а после се върни и продължи! Моля те да се съобразяваш с това, че за 18 години съм изпитвал много хиляди студенти и съм си изградил безотказен навик да съпоставям въпроса, който съм задал, с отговора, който получавам. В случая те питам защо депутатите от Атака са гласували заедно с тройната коалиция против отмяната на наредбата, ти ми казваш, че министър Петков казал, че това е изискване на ЕК/ЕС и ме питаш как да не му повярва човек първия път, а аз упреквам Атака че приема на доверие твърдение на управляващ министър и т.н. да не повтарям текста от по-горе. Накрая ти ме запращаш да чета за добрите дела на Атака, щото никой не пише за тях. На развален телефон ли ще си играем или ще дискутираме сериозно |
| Ама много са ми интересни изказванията, които звучат обидено от насмешливото отношение на Станишев и др. „Насмешливото отношение” на др. СерГейко не му е просто ораторски трик, а дълбоко и продължително заболяване, наред с виденията от сорта „Л’ета се муа” и хроничните раздвоения на личността. а/ насмешки към Б.Б. , В.С. , Костов, но и метани към бай Доган и дедо Симеон - простени да му са, но за другите не може да има прошка б/ насмешки към грубо разгонения студентски протест на 14.01 в/ насмешки към зърнопрозводители, животновъди и млекари, затънали в борчове към банки и подложени на дъмпинг от контрабанден внос от Македония, Турция, Китай, Сърбия .. г/ насмешки към „европейците”, че му спрели парите за кражби, пък той си имал много повече БГ пари за „усвояване” д/ насмешки към европейските финансовите министри, че ги ударила кризата, а той ДЕТЕТО-ЧУДО затрупал държавата с пари Не е ясно ОТКОГА др. СтаниШко не е ходил на психиатричен преглед, а би трябвало.. |
| MANRICO, /:/ "...НЕ ми е известно и Сидеров да е казвал, че уважава много "царя" С.К.?! ... Явно не си чел навремето "Монитор" Жалко, че нямат архив в интернет, интересно щеше да е" ......................................... ..................................... Още един форумец, страдащ от остра и НЕизлечима форма на Антипараграфизъм и Антиатакизъм?! Само да ти припомня, че НЕ само В. Сидеров, но и повече от 50% от българските Избиратели му повЕрваха тогава на "царя"! Ама сега веке НЕ! Ти, к`во?! Иска ти се Сидеров да продължава да му вЕрва на "царя" ли?! Ама той се казва Сидеров, а НЕ Борисов, бе! Ти да си чул Б.Б. да е казал лоша или крива дума за "царя"?! Аз НЕ! |
| MITEV, /:/ "Моля те да се съобразяваш с това, че за 18 години съм изпитвал много хиляди студенти и съм си изградил безотказен навик да съпоставям въпроса, който съм задал, с отговора, който получавам..." ......................................... .................................... По-полезно щеше да е за теб/ а и за околните/, ако за тези 18 години си беше изградил Навик да задаваш правилни и уместни Въпроси- за да получаваш и правилни и уместни Отговори на тях! Редактирано от - paragraph39 на 26/3/2009 г/ 18:03:34 |
| Параграф39, понеже си много упорит понякога в мълчанието си, ще ти припомня, че не получих отговор и на това твое твърдение MITEV, Нали още преди време ти обещах, че приключих с темата ТИ за смяната на регистрационните табели! Казах ти тогава, че или е НЕволна Грешка на ПГ или е осъзнато гласуване- защото, чрез смяната на табелите, се стигна и до ИЗЧИСТВАНЕ на публични пространства/тротоари, дворове и прочие/ от захвърлени и ИЗОСТАВЕНИ МПС-та! Което НЕ е лошо, нали! .................... Posted: 19.3.2009 г. 18:15:42 което аз разкритикувах по следния начин: ... абсурдното внушение, че за да има ИЗЧИСТВАНЕ на публични пространства /не знам доколко дворът може да се счита за публично пространство/ от захвърлени и ИЗОСТАВЕНИ МПС-та трябва да се сменят номерата на незахвърлените и неизоставени МПС-та? По кой закон трябва редовният собственик на автомобил да бъде заставен да понесе санкция заради онзи, който е нередовен и е захвърлил или изоставил автомобила си? На критиката за абсурдната ти позиция по изчистването на публичните пространства така и не получих отговор, но ти разбира се не си длъжен да ми отговаряш. Когато четох постинга ти за изчистването на публичните пространства не можех да повярвам, че си в състояние да напишеш подобно нещо. |
| OLDMAD, /:/ ""Елементарно Уотсън", пардон, Пара - Сичките ваши "люспи" Бубоко ги прилапа "от раз"! Примери искаш" ......................................... ..................................... Ако е вярно това, което казваш, значи ПП "Атака" много правилно ги е отлюспила "люспите"- очевидно, отвътре те са били герберисти, а НЕ атакисти! |
MITEV, /:/ "Моля те да се съобразяваш с това, че за 18 години съм изпитвал много хиляди студенти и съм си изградил безотказен навик да съпоставям въпроса, който съм задал, с отговора, който получавам..." ......................................... .................................... По-полезно щеше да е за теб/ а и за околните/, ако за тези 18 години си беше изградил Навик да задаваш правилни и уместни Въпроси- за да получаваш и правилни и уместни Отговори на тях! Параграф39, започваш да наподобяваш стила на КОСТАДИНКА ИВАНОВА, което не прибавя положителен елемент към реномето ти. Готов съм да се уча да последния ден от живота си. В случая ще ти бъда благодарен ако с учебна цел, колегиално, ми посочиш пример кой мой въпрос е неправилен и неуместен, за да имам в бъдеще предвид забележката ти и да се поправя. |