Отиди на страница:
| Няколко възражения по същество: 1.Икономиката не е наука. Да караш напред, а да гледаш назад и да си мислиш "Щом преди 500 метра имаше ляв завой, значи и след 500 метра ще има" си е покана за катастрофа. 2. Разпределението на интересите къде е ? Къде са били парите и интересите преди 70 години, къде са сега ? Или силно вярвате, че докато затъваме в блатото, ще можем да се измъкнем, защото се дърпаме за перчема ? 3. Изгубените пари в "кризите" са спекулативни - т.е. - измислени. Зад тях няма нито стоки, нито материали, нито знание, а те самите отразяват желанието (и вярата) на хората че утре ще се живее по-скъпо. Ама само с едни услуги ... |
Абсолютно подкрепям колегите по-горе.........  Другарю на измислената икономическа "наука", нека да се разберем, че на този свят има и хора които са наясно със заблудите които се опитвате да налагате, за да си пълните джобовете...............  |
тежко на рентиерите и старите пари без жив бизнес. Но за това ще има много да говорим следващите години на вяла, депресивна икономика Нещо много минорно настроение. Предните няколко пъти Хърсев ми се видя по-оптимист. Що така - да не би нещо числата да показват льош тотал, ама не смее да сподели с нас и ни занимава с общи приказки?! Струва ми се, че нивото нещо взе да спада?!  ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Разлики между сегашната и онази криза - колкото щеш.И не само във времето, какви изобщо са тези паралели на сравнение - все едно да сравняваме наполеоновите войни с втората световна и да търсим общи признаци и показатели. Независимо че изгубените пари са спекулативни, те се изплащат и възоснова на тях има заложени приходи, които няма да се сбъднат но са в основата на разходи.Така че няма нереални и реални пари - всичките са важни.Те и тия в банковата ти сметка не са много реални ама си ги харчиш де. Икономиката е наука, просто е млада наука.Както са млади и повечето науки наоколо защото се развиват едва от 100-200 години.А при икономиката има друг проблем, че няма толкова динамично развиващата се среда, това може би е единствената среда която изпреварва изучаването си и го прави трудно към невъзможно. Проблемът е съвсем другаде, основните постулати като "ако така- става еди как си" са изучени и има разработени механизми за контрола им или ограничаване на вредните им последствия.Има начини, средства итн.Явно че само воля не достига за някакви решителни мерки, което прави кризата политическа, а не финансова или икономическа.Което автоматично вади извен контекста всякакви дрикн-ове.И не може да бъде другояче, докато печатането на парите и лихвата им съответно зависи от политически субекти. |
| Основният проблем, е че всяка банкнота трябва да има някаквоа себестойност, но никой и идея си няма как да направи въпросното пресмятане. |
| Мъчи ме една странна и еретична мисъл. А именно: КРИЗА НЯМА! Ще речете: ми кво е туй, дето го гледаме по света? Е, точно там е еретичното. Започва да ми прилича на война. Тайна война. Напоследък американската военна доктрина все повече набляга на воденето на война чрез нестандартни методи, тъй че от тази страна всичко изглежда в духа на новото време. Да не се говори за война също е в реда на нещата - редовият американец никак няма да се зарадва, ако му рекат: виж сега, мистър, водим икономическа война, та ще трябва малко да затегнеш колана. А към въпросната еретична мисъл ме насочиха спомените за изказванията на неколцина наши американски форумци, чиито прогнози за съсипването на Русия чрез удари по долара, петрола и американската икономика изведнъж се превърнаха в реалност. Помните ли? |
Започва да ми прилича на война. Тайна война. Възможно е. Трябва обаче да питаме нашите хора, които познават американския манталитет, дали американците са привърженици на принципа "Че си запалим плевнята, да изгори на Вуте къщата"  _______________________ Блогът на Манрико |
Колко всъщност струва прогноза, която има свойството да се "ревизира"? Ми горе-долу колкото икономическа колонка във вестник с анализи, прогнози и препоръки на база на тези анализи _______________________ Блогът на Манрико |
| Манрико, Това е само хипотенуза, както казал милиционерът. А за твоя въпрос, да те поправя. Ако има някаква истина (на което не настоявам), то вариантът би бил по-скоро "Дай да пална на Нане къщата, та да изгори на Вуте плевнята". Щото не американците биха го извършили, а едни други хора. |
А икономическата наука е безсилна да прогнозира завоите, особено в разпадаща се стопанска среда. Икономистите ми приличат на лекари, лекуващи тежко заболяване симптоматично. А най-смешни са ми предвижданията, че "кризата ще отмине до есента". Е как ще стане това, след като в американския бюджет зейва дупка от минимум 1.85 трилиона долара? Ако някой ме убеждава, че това не е толкова опасно и може бързо да се навакса за 2-3 години значи тотално не е в час. А защо Хърсев го дава толкова минорно: първо, защото все пак е реалист и второ, предполагам, че може да е изгубил яко на борсата. Допреди кризата маса народ се беше втурнал яко да купува акции. Впоследствие изгорелите се оказаха далеч не само лаици. |
| Сократ май На прав път си, според скромното ми мнение. А дали американците са привърженици на тази приказка - не знам. Войната има поне две воюващи страни(в случая са поне три). И е интересна с това, че почти никога не се развива както е планирано. Има удари, контраудари, има две противостоящи си стратегии, които се осъществяват от два противостоящи си тактически центъра и накрая има и войници, които се бият по-добре или по-зле. Най-трудна за планиране е война, в която се използват неизползвани до момента оръжия. Каквито са нефтът(газът и изобщо природните ресурси), банките(доларите и изобщо финансовите ресурси). Досега те са били най-често просто ресурси, сега станаха оръжия. |
Сократе, ако има нещо вярно в твоята хипотенуза, е много хитро като ход от страна на американците....  След като руснаците започнаха да ползват газа като оръжие, то явно този тип войни ще са войните на бъдещето...Е поне няма да има убийства на хора, като при конвенционалните. Редактирано от - Benedicta на 30/3/2009 г/ 10:09:59 |
| Чудни хора са икономистите. Дискутират - имало ли икономически ръст 5 % или имало спад 2%. Защо ли? Ами заради данъците. Добре, правилно. Но държавате не си събира данъците. И ДДС, и ДОД, и местните данъци и всички други. И вместо да преливате от пусто в празно, съберете данъците. И да си вземем парите, полагащи се от ЕС. А тя кризата е дошла от вън и ще си отиде, след като отвън се оправят нещата. Изградихте този тип икономика, сърбайте попарата! |
| Разбира се към картинката трябва да се добави и съображението, че естествено войната не се води от държавите, като субекти, а от големи икономически груприровки, които използват държавите като най-мощни инструменти в своята стратегия. |
| Сократ- Хич не ти е еретична идеята! Америк надуваха балона, издадоха и ПРОДАДОХА, сега наричаните,"отровни активи", Света воден от АЛЧНОСТ ги налапа като гладен шаран /май само Китай и Индия не лапнаха, ама то е свързано с философията им/, то май и нашия резерв е в такива, и къде са парите сега? Ами банкнотите отидоха в Америка! Е, ще повикат малко за пред света, ама ще се оправят бързо, щото парите са при тях. Резултат- Европа в криза и допълнително с Източноевропейския камък на шията, Русия - в криза, Япония - в криза. Така се отстраняват конкурентите на световната сцена. Сега с печатането на нови количества долари Америка намалява силата на Китайски и Индийски резерви от долари. И пострадалите гледат какво прави Америка и отново стават зависими от нея и действията й. Затова се иска сега нова свет валута от Китай и Русия, ама няма да стане няма кой да го позволи.... |
| Ами, Бени, близко е до ума. Съвременната американска военна доктрина наистина набляга на нестандартните методи, сред които икономиката заема видно място. Лошото е, че при днешната глобализация една подобна война неминуемо се превръща в световна и като нищо може да направи повече бели от ВСВ (макар и с доста по-малко човешки жертви) |
| Сократе, твоите разсъждения са еретични, но само за тези отвъд океана. От тази му страна те минават за съвсем нормални, повече от реални даже. |
| Benedikta....Е поне няма да има убийства на хора, като при конвенционалните ДА, няма да има убийства, а самоубийства, ако това е успокояващо? Но я го кажи на получилите кредити, които не могат да ги плащат. Едва ли им звучи добре, когато са изгубили работата си заради намаляване на поръчките. |
| Много пекано четиво, обаче се основава на тая предпоставка: "Единственият шанс е да се обърнем към историята, защото в нея ще намерим аналогии за днешния разпад на пазара." А както знаем, дедо Боже и месията му Марков са казали, че миналите събития не са показател за бъдещите.  |