Отиди на страница:
новостроящите се здания ще произвеждат толкова енергия, колкото и консумират Това трябва да е някакъв виц. Що не почне и всеки да си произвежда сам и храна колкото изяжда?! Може ли да се сравни ефективността (КПД-то) на една голяма централа с ефективността на малките агрегатчета, които ще трябва да бъдат инсталирани във всяка(!!!) сграда??! Луди хора!!! Просто не мога да повярвам в такова безумие. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Споко Пенке, нали не мислиш сериозно че ЕС ше изкара още 10 годин? Нема шанс, очевидно олигофренията излиза начело не само у нас. |
А, ми то и аз съм между 25 и 49 г. и ползвам електрическа самобръсначка произведена в ЕС от почти десет години. Колко пари съм спестил на ЕК...  Редактирано от - Oraсle на 02/4/2009 г/ 08:06:42 |
| "Може ли да се сравни ефективността (КПД-то) на една голяма централа с ефективността на малките агрегатчета, които ще трябва да бъдат инсталирани във всяка(!!!) сграда??!" Може, Пенке. По отношение на потреблението и КПД при крайния потребител малките агрегатчета са по-ефективни с 50% спрямо АЕЦ, 2 пъти спрямо средноголемите неядрени ТЕЦ и 2.5 пъти спрямо големите. КПД на електрогенераторите е 40-45%, независимо от големината им. Останалото са загуби, които липсват само ако енергиите се потребяват там, където се произвеждат. Сигурно имаш автомобил с "малко агрегатче" под капака и климатик. Точно това предлага хубавата румънка. Нали не ти минава през ума, че трябва да получаваш енергиите за колата си от "големи централи"? Редактирано от - В.Лянча на 02/4/2009 г/ 08:53:39 |
Лянча, нещо се опитваш да ме преметнеш. Ако беше така нямаше да има нужда от закони и директиви, а хората сами щяха да го направят защото щеше да им излезе по-евтино. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
Прогресът в енергетиката има две имена - технологии и децентрализация. Децентрализирано и комбинирано производство на поне половината от потребяваните енергии: електро, топло, студ. Пътят към микроенергетиката е същият, както преминаването от "окръжни териториални изчислителни центрове" към персонални компютри. Искрено се надявам ЕС да не се разпадне, преди да го извървим  |
Лянча, ако централизацията има само минуси да вземем да закрием ЕС и ЕК, които се опитват да си пъхат носа навсякъде и да вземем да се самоуправляваме сами?! ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Пенке, Има нужда от директиви. Така или иначе, всяка нова стъпка е свързана с инвестиции. Директивите са за това, да определят кои инвестиции и как именно следва да се насърчават и кои - ограничават. Дали, например да се насърчат само слънчевите панели, които в най-добрия случай могат да покрият 10-20% от енергопотреблението на едно домакинство или напротив. |
Лянча можеше да ти повярвам ако в резултат на това цените падаха. Ама те само се качват. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
Всъщност май тръгнахме в грешна посока. Пойнта беше "новостроящите се здания ще произвеждат толкова енергия, колкото и консумират". Та ако от слънцето това може да стане само на 10-20% (при това с цената на скъпи панели и още по-скъпи батерии), останалите 80-90% откъде??!  Иначе ако ще действаме на принципа на децентрализацията, да вземем да децентрализираме и транспорта, да си ползваме "по-ефективните" агрегатчета на колите и да се откажем от ЖП транспорта например?! ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Та ако от слънцето това може да стане само на 10-20% (при това с цената на скъпи панели и още по-скъпи батерии), останалите 80-90% откъде??! Надвечер ще ти го шепти в ушенцето. |
"Ta ако от слънцето това може да стане само на 10-20% (при това с цената на скъпи панели и още по-скъпи батерии), останалите 80-90% откъде??!" от бензиновия агрегат, инсталиран в мазето |
| Мисля, че няма проблем да се задоволяват над 60% от консумацията на домакинствата посредством слънчеви панели. Един кв. метър слънчев панел от вакуумно-тръбен тип дава около 700 kWh/за година (по данни на производителя). Трудността е в съхраняването на енергията, за да може да бъде използвана когато е необходима и да е преобразувана в ток с подходящите параметри. |
Още малко мат'рял за размисъл Има нужда от директиви. Така или иначе, всяка нова стъпка е свързана с инвестиции. Директивите са за това, да определят кои инвестиции и как именно следва да се насърчават и кои - ограничават. Значи ето как ги виждам нещата: - Некой си решава, че трябва да вадим ток от слънцето. (Тук лошо няма.) - Това изисква технологии (ефективни). - За да бъдат развити тези технологии се искат инвестиции. - Понеже по света няма достатъчно концентрирани средства (смех, смех и пак  ) ще натоварим сметките за ток и от тях ще платим на някой да развива тия технологии.- По някое време, някой от натоварените със задачата току виж открил нужната технология. - Браво! Струваше си! Казах ли ви аз?! Ура, другари! - Обаче! За беда откривателят патентова откритието и за да го ползваме вече пък трябва да плащаме такси за патента, които по една случайност се оказват даже по-високи от тези за развой. - Краен резултат - цената по две и десет процента по-ефективна технология. Е?! [/quote] ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Другите 80% ще са от вятъра. За целта ще строим високи сгради, на ветровити места. В средата с дупка, където ще се монтира перката. Ако няма вятър или е облачно, хората които ще живеят или работят в сградата се мятат на педалите и навъртат недостигащата енергия. Така хем ще пестят от отопление, хем ще поддържат добра физическа форма. Ползи отвсякъде. |
