Отиди на страница:
| Не случайно стандартизираха кривите краставици! Сега се мъчат да ни ги наврът отзад за да не излиза оттам енергията на ЕС. --------------- Предсавяте ли си как една, примерно 60 етажна сграда с разгъната площ 120 000 кв.м., ще задоволява нуждите си от отопление, осветление, асансьори, битова, офис и друга специализирана техника ...и пр. и пр. посредством слънчеви панели качени на покрива й от 2000 кв.м. Егати КПД-то! |
А може и боб да се готви в столовата - всеки ще има по една тръба в дирника да пръцка на воля и да пълни резервоарите за в случай че се заоблачи и спре вятъра  |
| Zmeja даже вече има такива проекти в ОАЕ доколкото знам в Абу Даби. И не е за една сграда а за цял мини град с еко-енергийно захранване плюс преработка на отпадъците и отходните води. |
| dabedabe, Нема проблем! Произвеждат постоянен ток, прав, филтриран и гладък, който по-късно превръщат в променлив - кеф ти по европейски, кеф ти по американски стандарт.  |
| Трябва да се поздрави куневицата дето го е измислила това за сградите да произвеждат толкова енергия колкото потребяват и ще трябва да се сезира Нобеловия Комитет за най-сериозния кандидат тази година. До скоро енергията само се преобразуваше, но поредният еврогений е видял как ще се произвежда и то от сгради. |
| Значим ефект може да се постигне само при огромни специално проектирани комплекси и то в пустинни територии от рода на африканските, където слънчевото греене....и т.н. За отделни сгради във вече построен град или за страни като скандинавските - йок! Някъде бях чел, че ако човечеството мине на слънчеви батерии половината от населението на Земята ще се занимава с производство, а другата половина с почистване и поддържане на батериите. Редактирано от - Zmeja на 02/4/2009 г/ 13:51:30 |
| Много ме заинтригува гениалната идея на румънската меглена и погледнах какъв опит има по темата. А няма как да няма знания и опит, защото за хомо-брюкселикус е типично да се занимава само с неща от които разбира. Работила е няколко години като програмист (в министерство) и след това министър (от около 30-годишна) в министерство на съобщенията. Има специализация по бизнес администрация (по време на министерстването). |
| В светлината на последните събития стигам до извода, че е крайно време управлението на света и отделните негови райони да се изземе от банкерите, юристите, макроикономистите, политолозите, социолозите и прочия ...... и се предаде на инженерите, агрономите и архитектите. Иначе има опастност въпросът с радиусът на кривината на краставиците периодично да се превръща в най-важния световен или най малкото регионален проблем. |
| Bullsh*t! Бъдещето на Европа е в екологическата енергия от лайна и пръдня! Новите технологии и общият пазар правят възможна реализацията на старото изобретение от Съвецкия съюз: Статья, опубликованная в одной из газет г. Иркутска от 26 января 1926 г. Совнархоз рассмотрел изобретение совместно с представителями соответствующих органов и разрешил выгонку спирта из человеческих испражнений. С одного пуда предлагается выгнать одну четверть ведра спирта. Испражнения должны быть крестьянские, так как они питаются растительной пищей… По поводу этой заметки советский поэт Демьян Бедный написал: Ну, настали времена, что ни день то чудо, Спирт уж гонят из говна четвертную с пуда Русский ум изобретает к зависти Европы, Так что водка потечёт прямо в рот из жопы. И сумели власть забрать мы над новым миром Чистым спиртом будем срать и пердеть эфиром. И тогда мужик наш русский преотлично заживёт. Все сортиры перестроит в винокуренный завод. Будет чем платить нам, будет чем кормить семью. Спирто-трест протянет ноги, закрыв лавочку свою. Пердунов обложат сбором, на говно акциз введут И по слухам очень скоро, жопы пробками заткнут Редактирано от - sybil на 02/4/2009 г/ 17:52:13 |
| Много ясно, че това е решението. 21 век с големия информационен прогрес още въглища и атоми горим за да си правим манджите и да си развозваме задниците. Егати прогреса. С тази директива не толкова се забранява, колкото се насърчава усъвършенстването на добива на нови ергийни възобновяеми източници. Срокът ми изглежда напълно достижим. И ако не е ЕУ да налага подобни стъпала на бизнеса, още дълго ще боготворим ШЕЛ и арабите, докато се гътнем от лайната, които изпускаме във въздуха. Учудващ ми е песимизма на хората не само към най-благородното решение на глобализма, но и към новите енергийни технологии. |
| Безспорно, че трябва да се търсят нови, при това възобновяеми източници на енергия.Невъзобновяемите затова са и наречени така защото един ден ще свършат. На всичкото отгоре този ден не е в безкрайността, а в обозримото близко бъдеще. Добре известно е също, че всички горива на основата на въглерода са по-ценни като суровина за производство на всичко неметално, неминерално и недървено, което ни заобикаля и че когато се привършат "природните дадености", търпеливо създавани от природата в продължение на милиони години, ще тръгнеме боси, голи, гладни и жадни, ако въобще можеме да ходиме. Положението е изключително сериозно. Не случайно Големият брат, защитавайки "жизнените си интереси" имаше неистово желание да сложи ръка върху всички петролни и газови находища в света, та белким населението на "световния лидер" поживее 100-200 години повече от останалото. И за малко да успее ако не бяха ония с дръпнатите очи, които от Тянанмъм му казаха, че те имат малко по-други от Горбачовите планове... Но да не влизам в подробности. Мисълта ми е, че не бива да се говорят глупости и се вземат още по глупави решения на ниво ЕС, решения заради самите решения, които просто е невъзможно да бъдат изпълнени. Ако САЩ и някои други страни са решили да си покриват дълговете чрез разширяване на производството и административното налагане на използване на слънчеви панели - няма да стане. |
Не знам, за кой ли път се убеждавам, че форума е пълен с празни кратуни, но  компетентни, дето и да ги побараш!! |
| Пенке, Грешните посоки по темата идват от едно постоянно объркване на понятията. Възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) и енергийната ефективност, т.е. намаляването на крайното енергийно потребление (КЕП) са много различни неща. Да сравним две сгради с по 24 условни апартамента от 200 куб. м всеки. Едната е „модел 1984”: 500 КВт абонатна станция, 200 КВт трансформатор и 50 КВт климатици. Това е днешната типова „секция”. За топло-, електро- и студ харчи годишно по 400 МВтч топлоенергия и по 180 МВтч електроенергия. КЕП, при 25% загуби „от централата до потребителя” е 30 МВтч/апартамент. Другата е „модел 2020”: изолации, централен климатик с 85 КВт газова термопомпа, 114 КВт газови котли за пикови потребления, 85 КВт когенератор и 100 КВт трансформатор, за продажба на ток. Разход на газ за топло-, електро- и студ 40 хил. куб. м годишно. КЕП 15 МВтч/апартамент. Инвестиции за конфигурацията 2 000 евро/апартамент. |
Учудващ ми е песимизма на хората не само към най-благородното решение на глобализма, но и към новите енергийни технологии. Мисля това не е песимизъм, а най-обикновен здрав разум. Когато хиляда перки произвеждат ток на цена десет пъти над тази на един атомен реактор, то това е просто интерес. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
Лянча, първо в статията май изобщо не става въпрос за енергийна ефективност?! естествено, че изолирани сгради ще са по-ефективни. Второ, има едно мноооого голямо неизвестно в твоята формула, а именно цената на газа. Газът, който се произвежда от монополист, доставя от монополист и на всичкото отгоре е на свършване. Т.е. от електрото по-сигурно, по-независимо и по-добро няма. А електрото е най-ефективно от АЕЦ. Изглежда ми от просто - по-просто. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Въпросните два небоскреба вече са построени.Високи са по 135 м и имат две перки помежду си.Изчислено било че енергията ще е достатъчна да осигури пълна самостоятелност на комплекса.А дали е така, коойи ще ни кажее... |
| С нови технологии .... нови-нови, 10 годишни. Такива сгради има и в София .... и децентрализирано енергопроизводство сме решили по-важната част от задачата. Намалили сме КЕП 2 пъти! Върнали сме часовника на невъзобновяемите горива с десетилетия назад, като сме похарчили по 2000 евро. Какво можем да направим със следващите 2000 евро от 24 жилища? Възможностите на енергоефективната технология и децентрализацията са изчерпани, трябва да търсим ВЕИ. За 48 хил. евро ще си направим 12 КВт фотоволтаици. В умерения климат от тях се получават около 36 МВтч ток годишно. Намаляваме КЕП с по 1.5 МВтч/апартамент. Ефектът от ВЕИ е 10 пъти по-малък, отколкото този от първите 2000 евро, похарчени за енергийна ефективност. Та това е разликата между нея и ВЕИ. |
Брюксел планира да промени и етикетите на уреди, които показват консумацията на електроенергия. Новите табелки ще показват колко процента енергия се пести. Като как ще се измерва "пестенето"? Че ще е по банкерски, в проценти - ясно. Но спрямо какво "разхищение"? Досега нито банкер, нито брюкселски бюрократ не е създал никакъв уред - нито разхищаващ, нито спестяващ. Банкер и бюрократ най-много да ти спестят от заплатата. Затова и мисленето им е като в рекламите на козметика - всеки месец различен и оригинален процент по-малко бръчки. |