Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Златният век в развитието на София е след националните катастрофи
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:110 Страница 1 от 6 1 2 3 Следваща »
Siol En
04 Апр 2009 01:10
Мнения: 1,171
От: Bulgaria
Дали това че София е столица на България не е причина за много от проблемите в София, както и за проблемите които София създава на другите градове ?
Може би вече трябва да си изберем друга столица ?

Редактирано от - Siol En на 04/4/2009 г/ 01:27:13

yoyo
04 Апр 2009 05:13
Мнения: 1,106
От: Papua New Guinea
Много плюскат, от там и повече боклук.Да им поорежат заплатите на първо време, като почнат от горе.И таксите за ползване на обществен кенеф Х 10
FL
04 Апр 2009 06:29
Мнения: 6,942
От: Canada
Днес София наистина е зарината и причината не е само в проблемите с почистващата фирма, а най-вече в нас, гражданите.

Историците трябва да ни казват истината!
Боклуците и мръсотията в София се дължат на корумпираното и неспособно
управление.Държавно и общинско!

Гражданите на София нямат никава вина!
генек
04 Апр 2009 08:47
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Тоя пак го изпуснали!
Значи десетки, добре - сто хиляди управленци, замърсяват София? А гражданите - птички Божии, невинни като девица на думи?
Ей, надали има някой тук, който да харесва тройната ламя, пожарнбикаря и сие, ама чак всичко да им се лепи...
А иначе - знаем как столичани са станали такива. Имало няколко хиляди жители 1879 година - половината цигани, четвърт турци, четвърт арменци, евреи и един българин, дето му викали бай Иван Циганина.
После всеки нов управник се заобикаля със свои хора. Отде? От родното място. А те викат свои...И се появяват кореняците софиянци.
Някои градове като Пловдив, Варна, Русе са се развивали и развиват и без да са официално назначени за центрове. Какво щеше да е София днес, ако не беше политическото решение столицата да е зад Стара Планина?
Питам само! Ама добре, че няма да ме нападат много - софиянци са се изнесли вече по родните места.
Zmeja
04 Апр 2009 08:58
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
"Най-сгодният за това място [за столица - б.м.] е градът София (Средец), който е разположен в прекрасна зелена долина между исполините Витоша, Рила и Балкана, на това място, гдето наскоро ще се срещнат четири важни железници тъкмо в средата на България: 39 мили от Охридското езеро, 49 мили - от Черно море при Бургас, 19 мили от Дунава при Лом и 22 мили от Турските граници в Родопа. Стария планински град Търново е далеч от западната граница при Охрид - 65 мили, а от хубавия Пловдив турските граници в Родопа са далеч само 6 мили."
(Константин Иречек. "Българското княжество", 1878 г., стр.85)
Zmeja
04 Апр 2009 09:18
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
" 16-й, 17-й и 18-й членове [от Конституцията - б.м.] се приеха както си са в редакцията: тук се възбуди въпрос, за де ще бъде столицата на Княжеството. Мнозина се надяваха, че по този въпрос ще се породят мнения различни, че ще станат дълги разисквания върху положението на мястото, дето ще бъде столицата, и интересите народни, които се свързват с това положение. Но, види се, всички еднакво били убедени по този въпрос и не оставиха и дума даже да се помене за старата столица Търново, а всички цепеха въздуха с виковете "София, София, София" и пр., с издигнати ръце и силно въодушевление. И тъй единодушно се избра за столица на българския княз София. А за да не остане хатър и на древната столица - единодушно пак се реши да бъде коронясването на княза в Търново."
(Из дописка на Ангел Ташикманов, кореспондент на в."Марица" - Пловдив за станалите в Учредителното събрания разисквания на 22 март (4 април) 1879 г.)
OLDMAD
04 Апр 2009 09:57
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Много благоприятен период за развитие на София настъпва и през 30-те години, след тежко преживяните в цялата страна национални катастрофи. Това е период, в който българският лев е високо ценен - има златно покритие и е стоял наравно с международната валута долара.

Позабравил съм малко, но мисля че историческата цикличност е с период около 100г.
Какво светло бъдеще ги очаква софиянци...ех!
Boianova
04 Апр 2009 10:06
Мнения: 1,138
От: Bulgaria
Да, ама навремето София е станала дом за интелигентните и предприемчиви богати българи от страната. Сега е просто място за изкарване на пари от стотици хиляди безработни селяни, бездомни цигани, крадци и авантюристи. Техният дом е другаде и в столицата те се чувстват като на ненавистно място, където са принудени да пребивават, разделени от своя дом, обичайния си бит, нрави и навици. Това е разликата, която създава и днешните боклуци, неразбориите по улиците, неплащането на данъци за пребиваване в столицата, увеличаване на криминогенния фон и още куп неща. А в комбинация с некадърно кметско управление и крадлива администрация става просто днешна София.
Angel Kandiloto
04 Апр 2009 10:10
Мнения: 3,829
От: Burkina Faso
Това портретче на стената с нослето дали не е Бащата на крадливото!!
Ако е- жалко за другарката!!!
София боледува вече близо 65 години и няма изгледи за подобрение!!
Жалко!!1
Здравка
04 Апр 2009 10:45
Мнения: 16,150
От: Bulgaria
Боянова, това което констатираш не е софийски патент. И за Варна е валидно 1/1 с написаното от теб. Не ми се мисли, че идва лято и тук ще се изсипят на , , гастрол, , де що има джебчии, просяци, проститутки... Хотелите ги пазим с видео и , , жива, , охрана, но улици, обществен транспорт... Сигурно по темата има какво да добавят бургазлии, пловдивчани...
Zmeja
04 Апр 2009 11:06
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Долното написах преди 3-4 години в същия този форум. Който го помни - да не го чете.
-----------------------
NIHILI NOVI SUB SOLE Нищо ново и под софийското небе
КРАЖБИ, МРАК, БОКЛУЦИ, КОРУПЦИЯ, БЕЗХАБЕРИЕ, ЧАЛГА И ПРОСТИТУЦИЯ

Първият софийски кмет Манолаки Ташев умира само четири месеца след своето назначение - (10.02.1878-08.06.1878). За това кратко време в дневния ред на първите общинари на Нова България влизат същите въпроси, които и днес тормозят гражданите на столицата.
Първото заседание на първите общинари е свикано на 13 февруари 1878 г. Основна точка в дневния ред е въпросът за издирването на "откраднатите от шопите фенери" и поставянето им обратно по тъмните градски улици. Точката е в съответствие с "предписанието на г. полицмейстера", В протокола е записано: " одобри се мнението да се съберат всички ограбени фенери в анархията и това да стане, след като се повика духовният началник на евреите и му се предложи съдействието в тоя случай, като той се убеди за належащата потреба колкото по-скоро да излязат ограбените фенери из еврейските домове и се донесат в полицията. Тия фенери, които ще излязат наяве, да се натурят по готовите стълбове и да се разпореди тъй щото нощните стражари да палят тия фенери по главната улица и чаршиите и да отговарят в случай на изпотрошването им".
Второто заседание:Пренията се върти около темата за почистването на София, организирането на пожарна служба и ремонта на канцеларията на софийския губернатор. В края на зимата било организирано първото масово почистване на София. Всеки трябвало да изчисти около дома си и да закара отпадъците в някое от четирите сметища, обособени около града. Дотогава сметоизвозване в града нямало. Мухтарите, т. е. кварталните отговорници, били задължени от градоначалника да осигурят по 40 каруци за превозване на боклуците. Акцията не обхващала почистването на държавните сгради, нито обществените места. За тях градският съвет нямал средства.
Третото заседание: На това заседание пламва и първият общинарски скандал. Поводът е свръхпрозаичен : даването под аренда на имуществото на забегналите богати турци. Атмосферата се разведрява едва когато някой предлага да не мислят само за работа, а да обсъдят некоя веселба. Бързо измислят повода: да се чества годишнината от възшествието на престола на император Александър II и "потребното за случая количество вино и ракия и останалото необходимо" за похапката и разпивката в Градската градина.
В протоколите на Градския съвет са записани и други “важни решения”. Едно от тях забранява "тъй називаемите кючеци като разпространяващи разврат и несъобразни с духа на времето". Друго решение постановява: "Да се съберат всички леки жени из града и чаршията и да се поместят в нарочно за них определен квартал, да ся помисли и за болестите и да сe умоли господин полицмайстера, ако се яви нужда, да се разпореди за пазенето на тишина в този квартал."
Тук съвременната уредба се различава от тогавашната: Чалгата сега не е забранена, а въпросът с проститутките не е нормативно уреден.
През същата година генерал Гурко нарежда на нотабилите на града, че най-големият български герой Васил Левски трябва да има паметник, при това на мястото, на което е обесен. Само след месец вторият кмет на столицата Димитър Хаджикоцев (09.06.1878-01.08.1878) взема решение да бъде издигнат паметник на Левски.
Делото трябвало да довърши един от следващите кметове Тодораки Пешов (30.12.1878-13.09.1879). (Забележете! Той е първият кмет на София , избран след избори за общински съветници.)
Доизграждането на паметника не започнало и неизвестно защо направените основи били оставени да се рушат. Кметът обаче сложил началото на една друга традиция- софийските кметове да се обезпечават с имоти.
Той си построил нов дом, а след това започнал да купува парцели по ул."Раковска" така усърдно, щото в скоро време тя цялата станала негова. Това свидетелстват историците на София от края на ХVIII и началото на ХIХ в. (А тези от ХХ и началото на ХХI в. подтвърждават, че тази традиция сред изборните кметове и назначаваните кметски намесници не само се е запазила до наши дни, но и се разширила, обогатила и издигнала до непознати висоти.)
Трябвало да минат цели 13 години и да се сменят 14 кметове за да бъде завършен паметника на Апостола (22.06.1891) и още двама кметове и 4 и половина години докато бъде открит официално (22.10.1895).
В послепис към стихотворението си “Паметникът на Левски” Константин Величков обяснява дотогавашната история на строителството на паметника на Левски и с прозрението на пророк заключава: "Уви! Ние доказахме и тоя път, че най-доброто нещо, което умеем да правим, е да не правим нищо."
Zmeja
04 Апр 2009 12:56
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
И още нещо интересно от протоколите на софийския градски съвет:
С Протокол от 28 февруари 1878 г е прието решение за определяне границите на града:
- на изток - Слатинският редут и с.Подуяне при Перловската река;
- на север - градската ваденица (към днешната Сточна гара), Беримирският път (около дн.Централни гробища) и Берковският път;
- на запад -Нишкият път;
- на юг - пътищата към Радомир, Бояна и Драгалевци.
Следните места се определят за изхвърляне на "градската смет":
- около "Черната джамия" (днешната черква "Св.Седмочисленици" на ул."Граф Игнатиев";
- около "Шарения мост" (днешния "Лъвов мост";
- около "Тричковият мост" (на Владайската река) и пр.
Ловкия
04 Апр 2009 13:12
Мнения: 56,087
От: Ghana
Точно фактът че столицата е преместена в София и елитът на държавата е трябвало да напусне родните си места е в основата на днешното дередже на града.С право се е смятало че това кално и безпросветно място с нищо не е заслужило тази чест.Знаем се българите колко трудно забравяме обидата.Бургас-Варна, Ямбол-Сливен, Габрово-Ловеч...От поколение на поколение тази неприязън към София и софиянци си е факт и днес.От друга страна софиянци и преселилите се тук и престъпили чертите на града се имат за нещо по-така спрямо "селяните" от провинцията.Според мен всички сме селяни повече или по-малко.Май Буров беше казал че всеки българин може ако иска да намери цървулите на дядо си на тавана...
A Bulgarian in the USA
04 Апр 2009 14:15
Мнения: 2,540
От: United States
При избора на София за столица не е отчетен един фактор. Че шопският манталитет на неуважение към институциите ще се прехвърли към цялото държавно управление. В една бедна и общо-взето слабокултурна държава да направиш столица най-изостаналия град, и да пренебрегнеш много други богати градове със значителна култура си е покана за тотална катастрофа. Това и виждаме вече толкова много години.

Редактирано от - A Bulgarian in the USA на 04/4/2009 г/ 14:16:25

Предводител на команчите
04 Апр 2009 14:32
Мнения: 12,354
От: Bulgaria
А яз па да попитам тия клатик.рци в ОП Стара София докога ще минават с номера "вървете вижте подлеза на Президенството". Вие, дами и господа, какво правите за опазване на културно-историческото наследство на София? Колко града имат ЦЯЛ римски амфитеатър и над колко римски амфитеатъра в света има хотели? И какво направихте вие, за да не стане така?
Meto ot Interneto
04 Апр 2009 14:33
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Е па аз немам нищо против да отменят родния ми град от столица и да назначат за такава който и да е друг град-герой. Даже сигурно така е по-добре за София и селяньете дето са там.
Ловкия
04 Апр 2009 14:40
Мнения: 56,087
От: Ghana
Ха, ти да знаеш като строиха Париба до х-л България какво излезе отдолу...Точно под трезора...На сутринта заляха всичко с бетонец.
Правят същото което правят с морето.Да лапнем днес квото можем че утре не се знае...
Предводител на команчите
04 Апр 2009 14:57
Мнения: 12,354
От: Bulgaria
шопският манталитет на неуважение към институциите

Българино в УСА, тел ми, плийз, ху има риспект ту дъ институциите в Бългериа, че да мувнем куикли ес посибъл кепитъла нататък?
Zaro
04 Апр 2009 15:07
Мнения: 3,852
От: Bulgaria
Ако е вярно, че след кризи нещата в София се оправят, то родените в София скро ще имат шанс! Просто на изборите за НС трябва масово да гласуваме за Бойко тулумбаджията, та да стане Министър председател и да престане да се занимава със София! Но, ако това стане си представям как всички останали ще започнат да вият като линейки и тогава няма да има делене на софиянци и провинция, ще сме равни в нещастието си!
nikola_tsanev
04 Апр 2009 15:19
Мнения: 12,247
От: Bulgaria
Мето и аз
A Bulgarian in the USA
04 Апр 2009 15:36
Мнения: 2,540
От: United States
Предводител на команчите, капитала е най-добре да си го държиш, там където е. За съжаление шопският манталитет на неуважение към институциите се е разпространил в цяла България. Така и не мога да разбера до сега, защо Андрешко е положителен герой в българската литература.
Добави мнение   Мнения:110 Страница 1 от 6 1 2 3 Следваща »