Отиди на страница:
Пхенян изстреля ракета и предизвика света и Вас тука сичките да сипите тъпи моабети и да гоните готените мацките от нормален диалог - срамота!  Много вожно, че някои си цитирал "цитира по памет решенията на всичките им конгреси." - къртач на плочки, познавах един такъв - знаеше цялото китайско ръководство и кой кво казал даже  |
| Видех двама талибани с едно ръководство за изстрелване на ракети...нещо неможеха да го преведат. Имаха и фактурите за ракетите...абе не съм добре с английския...чакат хората. К`во да им кажа? |
| Аре стига с тия талибани, бре - те вече са изчезващ вид, вземи там ги почерпи нещо и ако можеш им кажи да си не играят с това, ключовата дума е "шейтан тръба" или "фъкин гън" и толкоз |
масур аха става!| Ееех, такава кашора сте забъркали тука в началото, че и самите вие сте се оплели. Маузера ви е изтървал от поглед явно, щом досега не се е намесил. Даже и орлето не видяло с кво сте свързали бензиновия двигател на Даймлер-Бенц на изтребителя Messerschmitt Bf 109, който ви е дало като общ пример за неспособността на руснаците не само да родят нещо свое, ами и да копират както требе чуждото! С дизела на... Т-34! Ще се пръсна от смях! Явно ставате само да си спомняте как сте тичали по баири зад и пред тези таралясници!  Редактирано от - Germanik на 07/4/2009 г/ 14:09:27 |
| Германик, Т-34 не е лишен от недостатъци (както и абсолютно всеки един танк). Някои от тях са доста сериозни: люка на механик-водача е в челния броневи лист, което отслабва устойчивостта му, резервоарите са в бойното отделение, което пък при попадение на снаряд води до пожар в бойното отделение, а не в моторното. Бронята е от ниско качество (лята!), поне в първите серии, оптиката (по-скоро изпълнението и) не струва и т.н. И въпреки това - най-добрия танк на всички времена и народи. Причини много, но има една сравнително подценявана: "и най-лошия танк на бойното поле е по-добър от най-добрия в завода". Това позволява на руснаците (след Сталинград, където контранастъплението се изнася от главно от бензиновите Т-70 и Т-60), винаги да имат на разположение танк с достатъчно мощно въоръжение и броня за да оказва огнева подръжка на пехотата, а това че отстъпва на немските танкове по ТТД - основно по мощност на въоръжението(там си има обективни причини, ако желаеш мое да ги обсъдим, ама да не товарим форума) не е чак такъв проблем - през ВСВ танковите дуели се случват рядко. Прохоровка и Дубно са изключения. От другата страна, нещата са зле, ама зле. Хитлер в началото на 1944 казва на Хасо фон Мантойфел (стабилизирал фронта след погрома през лятото и есента на предната година): "Като коледен подарък ще ти дам 50 танка". Бау. Толкова за панцервафето. При руснаците 50 танка се произвеждат от ЧТЗ дневно. Възможността за масово производство е голямо достойнство на Т-34, като от 1943-44 се използва автоматично заваряване на броневите листи на корпуса - един вид индустриален робот. Германските машини традиционно имат изключително високо качество на бронята и изработката като цяло, но това пък изисква ръчен труд от висококвалифицирани работници. Затова германците успяват да наладят както трябва производството и да сглобят едва 10 000 Pz-IV и към 6000 Пантери и то по време, когато вече е нямало никакво значение - след Курск. Оттам нататък им остава единствено да пеят дитирамби за доблестните арийци, които се сражават смело с механизираните орди на варварите. А за това че гаулайтерите са оставили тези рицари по бели гащи, никой нищо не казва. П.П. Особено забавни са рицарите от т.нар. леки противотанкови части - фолксщурм с панцерфауст на велосипед. На "тежките" части техниката е магарета с панцершрек на самара. Иху-аху и Зиг хайл. |
така и неразбрах - товаросщи?Маузер, не си ме разбрал! Никъде не съм писал, че Т-34 е лош танк. Опазил ме господ! Споделям напълно мнението ти. Аз се смях на отворковците по-горе, които са помислили, че StrikeEagle им дава пример с танков двигател, като дори не са си направили труда да проверят кво е туй DB 601. И веднага са тръгнали да го сравняват с В-2.  |
| B-2 е прекрасен за времето си дизел. Прави се и до днес. Когато руският ВПК е произвел Т-34 е възникнала разправия между чичковците от ВПК и военните. Надделяли са чекистите. Измененията пожелани от военните през 1940 са внесени ЧАК през 1944. Т-34-85 е станал масов през 1945. Това е струвало живота на десетки хиляди руски танкисти.Въпросът не е бил цена и технологии, а партийно надмощие. Както е и сега. Най-добрият съветски танков командир ген.Катуков е харесвал КВ, ама са му показали среден пръст. Най-добрите танкове на Втората Световна са 1.PzKpfw-V и 2.Т-34-85, дето са воювали през 1945...  През 1941 просто не е имало танк, който да се сравнява с Т-34-76. |
| Германик, прошу прощения - вероятно съм те разбрал грешно. Що се отнася до Т-34, аз не съм склонен да благоговея пред него, като пред икона. Има си доста недостатъци, някои от които се плащат с твърде много кръв. За мен понятието "най-добър танк" е като "най-добър спортист" - спортове много и танкове много. Ако питаш за мой личен фаворит - позабравения Т-50: при два пъти по-ниско тегло (14 тона) има по-добра защитеност от Т-34 (60 мм челна броня с по-рационален ъгъл), а се е предвиждало оборудването му с дългоцевното В-42 (45 мм., бронепробиваемост с подкалибрен - 70 мм) и дори със ЗИС-2 (57 мм, бронепробиваемост до 110 мм.). Ако този танк беше стигнал до пълномащабно производство швабето щеше да види сериозна жега още при Курск. Страйки - борбата между лобита и клики е характерна за всяка една от воюващите страни, достатъчно е да си спомним как Фердинанд Порше упорито пробутва технически безумия (ако ще да са конструкторски шедьоври) на грандомана с мустачето - кеф ти Маус-и, Льове-та, Слонове и прочие тежкотоварна менажерия. В същото време изключително перспективната танкостроителна програма "Е" е заметена под килима във Волфшанце и се произвеждат бутикови серии от трудноподвижни тежки танкове, докато на Вермахта му трябват големи серии от средни такива. През това време със стоманата необходима за две Пантери, руснаците правят три Т-34-85 при по-голяма фугасна мощ на снаряда на последния. Да не се забравя че руснаците, на базата на КВ правят ИС-1 и ИС-2, което им позволява да произведат повече бройки от тях отколкото Тигрите на германците, при положение че започват цяла година по-късно. Иначе за Пантерата подкрепям - шедьовр е, просто идва в много неподходящо време. Интересното е че най-добрия руски среден танк през ВСВ - Т-44 (не участва в бойни действия, тъй като изпитанията му са през март 1945) е наричан "руската пантера" и е заимствал доста от компоновката и решенията на пантерата. |
| И като стана лаф за КПВТ - няма го на нито един руски танк, като изключим Т-10 (ИС-7), може би най-добрия сериен тежък танк на всички времена и народи и на СУ-122-54 (САУ с оръдие от Т-10 и два КПВТ, на базата на Т-54 с олекотена броня). Картечниците на руските танкове са калибър 12, 7 мм. и са: ДШК (зенитна на турелна установка - на ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-152 - от 1945г); ДШКМ, пак турелна (Т-44; Т-54/55, Т-62, Т-64); "Утес" на Т-72, Т-80; "Корд" на Т-80УД; Т-90. КПВТ е прекалено тежка и големогабаритна, за да се осигури устойчива стрелба от турелна установка. За сметка на това пробива не само релса, но и челната броня на М-113 и "Брадли". |