Отиди на страница:
въпреки всичко, няма лошо да се поразтичат шапкарите, пък и тюфлеците от щаба да излязат на въздух.  |
| Съдейки по омразата към нас в македонската преса, не виждам, кой друг би могъл да бъде символичният враг!? |
| Бел.: Моля, пишете на кирилица, ползвайте бутон за кирилизация или Натиснете тук Редактирано от - sybil на 10/4/2009 г/ 13:36:33 |
| Уважаема Редакция, разгледах внимателно фотографията на мин.на отбраната, но не намерих никакваи звезди по пагоните. |
| Дияне, браво за статията, но с пагоните малко си се поизложил /съвсем приемливо е министъра да си сложи тези парадни войнишки пагони - много по-хитро отколкото ако беше с офицерските си пагони от едно време/. ЗА ДРУГИТЕ ФАКТИ, СЪБИТИЯ И КОМЕНТАРИ - УЦЕЛИЛ СИ ПРАВАТА ПОСОКА. ПРОДЪЛЖАВАЙ ДА РОВИШ!!! |
| В интерес на истината министър Цонев единствен има строеви вид. Генералите са пухльовци, но там се вижда и един цивилен тулуп с увиснало над колана шкембе и алкохолишки тен. Кой е той? Познахте, другара е камуняк - секретар на ЦК на БСП Димитър Дъбов, с прозвище Дъбката и отговаря за мафиотската касичка на партията. |
| Другаре, какво имаме? Имаме учение на бригадно ниво. Въпреки че не става ясно какво точно хоро се е играло, вероятно се е отработвало отбрана на даден рубеж с последващ контраудар. Ако приемем стандартно съотношение на атакуващи към отбраняващи 3/1 то следва че това учение е било как да се отрази вероятната атака на противник, който по жива сила и материална част преко сили го докарва до три бригади (или една дивизия по старому). Ако перифразираме прочутия въпрос на тов. Висарионович: А колко дивизии има папата (супостата)? А ние колко бригади имаме? П.П. Резакцията: "Бронирани машини на пехотата", като класификация няма. Има Бойни машини на пехотата (БМП) и бронетранспортьори (БТР). По класификацията на новите братя: IFV (Infantry Fighting Vehicle) и APC (Armored Personnel Carier). Това на снимката е МТ-ЛБ (многоцелевый тягач - леко бронированный) и не е нито бойна машина на пехотата, нито БТР, въпреки че е добра машина. |
| а стрелковото оружие е "Маузер" и "Шмайсер". Беев ке ти прата един Фагот , да ти пробие бочвата с вино!! |
| Товарищ Маузер, не му намирай кусури на автора - той толкова може. А и редакцията - по погрешка са го пратили да отразява бойно учение вместо модно ревю. |
| Казано честно и почтенно - това е единственият военен министър, който след цели 20 години, успя да събере пари и ресурси за пълномащабно бригадно! (навремето, бригадни и дивизионни учения се провеждаха на всеки две години) Поздравления за което! А Президентина наш, май го недолюбва нещо...може би покрай новия "Законопроект за Отбраната и въоръжените сили на РБ". Или може би поради факта, че 20 години след арм.генерал Джуров, това е първият министър на отбраната с военен чин и образование. И с доста чувство за хумор - само един зевзек би си монтирал "Джуровски звезди" на запасняшките пагони, и би поканил...поп! Вие виждали ли сте как действа "поп на маневри"? Аз да - първата му работа е да попита къде е походната кухня...за да я благослови!  |
| От статията се набиват на очи две неща: неприкрита ирония и тотално безхаберие. Добре е редакцията да изпраща да отразяват такива мероприятия хора, които правят разлика между ОХРАНА и ОТБРАНА. Защото тези, които се готвят да ОТБРАНЯВАТ - вършат нещата, за които т.н. автор пише в дописката си. Вметките за турски и гръцки самолети дали са отношение по въпроса за това, дали България е нужно да развива или не отбранителни способности, а да си плаща за собствената сигурност на съседите? Странни коментари на военни наблюдатели по въпроси от протокола. А с единствения професионален коментар е цитиран отчето: "Най-много ми хареса дисциплината и това как всички изпълняват в синхрон всичко". Т.е. прилича да са гледали армия, а не башибузук. А товарищМаузер явно си е останал на тачанката: бригадата не провежда контраудар и три бригади правят нещо по-вече от дивизия - къде армия  П.П. Автора, що не питаш братята американци какви типове (не марки и модели) въоръжение ползваха в Ирак. Айде моля, стига манипулации. |
| Въй! Имаме си вече и "Военен анализатор" у Форума! Уважаемий ruff, случайно да ви е известно, колко аджеба, струва едно "бригадно учение" на българският данъкоплатец? И то на полигон "Корен", достатъчно отдалечен от дислокацията на "Тунджанската бригада"... И как и откъде значи, мин.Цонев е успял да осигури толкоз пари - планирани, непланирани, транспортни(танкове и мтлб-та се возят на ЖП-транспорт), манджа, гориво, пари за комуникации, мат.осигуряване на "ВИП-гости", ТВ-реклама, попове с молебени... И т.н. и пр. А? |
| OLDMAD, благодаря за определението, но е много над възможностите и амбициите ми. А това в поста Ви не е по отношение на статията, а въпроси, които мисля следва да се зададат при приемане на бюджета - нужни ли са такива разходи или не. Или може би Ви интересува въпроса дали изобщо е нужна армия на т.н. ни държава или не? |
От вишката шпикерът на учението обясняваше как някъде там на хоризонта българските бойци са извадили ножовете си и в ожесточен бой отблъскват врага ?!? Убави неща тренират. Само дето преди да мръднат щика, врага ще ги прехвърли в следващото прераждане... Със същия успех могат използват мотики, камъни и копия... |
Моркин, върховният главнокомандващ може и да го няма, ама дадената (вероятно от тази посока) команда "Бой по Цонев" се вижда и без "уреди за далечно виждане" . В този ред от мисли (и писани от Вас коментари на тема МО и БА в последно време) ми се ще да запитам - а що стана с "...имиджа на армията..." и неговата защита и повдигане, а? Нещо не съм Ви виждал скоро (пък и никога) пред МО 2 да споделите идеите си. На качеството на написаното от Вас, като опит за анализ на военно учение, няма да се спирам. Прекалено много са глупостите и ще ми отнеме много време и място да ги изброявам и коментирам една по една.  |
| Уважаемий ruff, явно сте усетил подтекста... В условия на Криза, да харчиш толкоз много пари за демонстративно бригадно учение, е меко казано...безотговорно! Вярно, боеспособността на една армия винаги тряба се поддържа... Ама на каква цена? И точно сега ли... |
Независимо от тежката бронирана техника и стотиците тонове бомби войната се реши в ръкопашен бой От вишката шпикерът на учението обясняваше как някъде там на хоризонта българските бойци са извадили ножовете си и в ожесточен бой отблъскват врага И това си е съвсем в реда на нещата. ВИНАГИ в историята на военните действия изходът на бойното поле се е решавал и ЩЕ СЕ РЕШАВА от пехотата, вдигната на щурм в ръкопашен бой. Авиацията, артилерията и пр. САМИ не могат да решат нищо. Те само създават предпоставките да се случи едно или друго. Тов. Маузер хубаво беше писал преди време - не оръжията убиват хора. Хората убиват хора. Братята американци това отдавна са го забравили - за което и редовно посреща ковчези от Ирак, Афганистан и къде ли не. |
| Уважаемий OLDMAD, радващо е желанието Ви да ме насочите към определен подтекст, който подтекст определено избягвам. Известни са усилията темата за сигурността на държавата да изключи (или заобиколи) въпросите, касаещи ОТБРАНАТА й и институцията, решаваща тези въпроси. И то с всички средства. Ако считате, че при изпълнение на функциите си МО извършва нарушения (не дай боже и престъпления) - критикувайте и аз определено не съм адвокат на никого, вярвайте ще съм на Ваша страна. Но това сега ..., Моля, нека си имаме някакво уважение. Манипулирайте когото можете. |