Отиди на страница:
| Кучета, котки, бикове, овци, крави, прасета – няма да гласуват….ПРОСВЕТА се опитва да ни „просвети”, че сме същите животни, само, че в човешка кожа….И иска да ни убеди, че кротко трябва да отиваме към скотобойната - да осигурим комфорт на сегашните управляващи….То, животни с малко акъл, колкото искаш – капризни, рибари, гъбари, след изборите-критикари - мърморковци и псувачи …. |
| Абулафия, като се направя, че не виждам простотиите по повод някакъв глупав човек, позволил си да не се съгласи с божественото ти и единствено истинско мнение, нещо не е наред в това: много асоциални рефлекси за цупене, безмислени емоционални жестове, деградиращ фатализъм и разрушителен цинизъм, да не гласуват - е много вредно и неморално! Крайно време е да престанем да се цупим на България, че не ни била дала нещо и да почнем да мислим какво ние можем да направим за нея. Остави леенето на вода! Цупене - демек, тия дето не са съгласни с политиката на властта, са дечурлига, не разбиращи и глезещи се? Доста елементарен опит за манипулация, отработен да действа на пенсионерите в клуба ви по интереси. безсмислени емоционални жестове - Даааа, значи и емоциите са забранени? "Стената", а? Железни комунисти сте, ей! деградиращ фатализъм...Брех, брех, какви думи роним! Що се отнася до цупенето НА българия...Проста демагогия, драги! Твърде проста! Несъгласните с властта и управляващите /които и да са!/ не се цупят на БЪЛГАРИЯ, а са гневни на ВЛАСТТА! Изобщо, лял си празни приказки, сипал си ругатни и обиди - защото друго не можеш да намериш! Юпитере, ти се сърдиш, значи не си прав! Кое е вредно не каза? Кое е неморално? Кому е вредно? На твоята партия? Или на системата? Неморално е да използваш ПРАВОТО СИ по своя преценка? Ето как си личи от коя партия си - и преди 20 години правото на гласуване беще задължение! Абулафия, помисли малко! Не е трудно. А после може да свикнеш!  |
| Хинин, ама вие съвсем свършихте разумните доводи и минахте на лозунги и обиди! Контра: И иска да ни убеди, че кротко трябва да отиваме към скотобойната - да осигурим комфорт на сегашните управляващи… А не е ли изборната урна, дето отиваш под строй скотобойна за илюзиите ти? И не осигуряваш ли комфорт на сегашните управляващи с гласуването? Защото - дали си гласувал за тях или за други, ти заявяваш: "Статуквото ми харесва!" И приемаш да бъдеш скот, чието задължение е да създава електорална демократична легитимност на властимащите! |
 Граждани , Осъзнайте политическата ситуация , в която сме натикани и се обединете около посланието в първия постинг на г-жа Коца . Всяко друго сторва Обществото ни в жертва на престъпната политическа камарила , която го владее .  |
... Ама друг път... Винаги съм ги ръчкал...цялата рода! Да не ми се оплакват После... Олди, тоя път няма да се оплакват...Тоя път ще те бият  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Генек, Съжалявам, че си се почувствал лично засегнат и то в такава степен, но наистина - докато не видя смислени аргументи за това, че негласуването може да доведе до някакъв конкретен практически резултат (промяна на статуквото - забележи!) и как точно ще стане това, ще продължавам да мисля, че е глупост. Питам отново - как с негласуване ще се промени статуквото? / (P.S. това с "моята партия" и "съгласието с политиката на властта" е много яко, особено от човек, който толкова се засяга, като му казват, че нещо е глупост )Редактирано от - абулафия на 11/4/2009 г/ 16:41:41 |
Абулафия, не ми се влиза в дидактика...Ще ти дам два примера как нищоправенето променя статуквото : От Станислав Лем - приключенията на звездният пилот Пиркс и от близката история - Махатма Ганди  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бармалей, Не съм сигурен, за кое от приключенията говориш - чел съм ги отдавна. Колкото до Ганди, нали не бъркаш ненасилилето с негласуване? Поправи ме ако греша, но Ганди е политически лидер и активист, общо взето последният който би призовал индийците да изгонят англичаните с демонстративна политичека апатия и безцелни цупения. Не? - Но да оставим Пиркс и Ганди - как в днешна България ще се промени нещо ако аз не гласувам? Дайте сценарий. |
| Абулафия, когато преднамерено се опитваш да засегнеш някого, не се учудвай, че се засяга. [/quote]Питам отново - как с негласуване ще се промени статуквото? Контра: А КАК С ГЛАСУВАНЕ ЩЕ ПРОМЕНИШ СТАТУКВОТО? Вметка - задаването на въпроси и изскването опонента да отговаря на тях, си е чиста проба ченгеджийски метод /"Тук АЗ задавам въпросите!"/. В дискусията се излагат СОБСТВЕНИТЕ виждания, а не се опитва да се притиска опонента да бъде на разпит. Като ти си съда. |
PS вероятно по-добър пример е Ругова в Косово - под негово водачество съпротивата на албанското население се изразяваше и в отказ от участие в политическите институции на Югославия. Можем да разсъждаваме дали точно това прогони Милошевич от Косово , но подобна тактика има някакъв смисъл само ако се твърди, че целият режим е окупационен. Това ли предлагате да твърдим за съвременната българска държава? И да се надяваме НАТО или ЕС да я бомбардира?  |
| Барми, държа на бой...якичък съм все още. Кешки бе'а ме опухали, 'га кандърдисах цялата рода да гласуват за "Лицето" И.Й.Костов! Помниш, нали? Онуй шествие там, покрай "Ку-ку Бенд" и студентската "Грамадата" от камъни... И Костич със синя лента на чело, ще не ще, маршируваше с Надето М., и нежно притискаше Сл.Триф. под ръчичка... Ле що балъци сме биле!  |
| А за Ганди не е трудно да отвориш уикито. Ганди получава международна известност със своята концепция за сатяграха (на хинди: स त ् य ा ग ् र ह , „държене на истината“), ненасилствени протести за постигане на политически цели, която се основава на идеята за ахимса. Цитати: Силата на мнозинството е наслада за плахите! Храбрите духом добиват слава, когато се борят сами! Бъди промяната, която искаш да видиш в света! Та - какво протестираш, когато изпълняваш очакванията на властта? И не ми казвай, че те /ОНИЯ/ искали да не се гласува, защото им било по-удобно. Страх ги е именно от негл; асуването! Ако всички - или поне голяма част от българите - не гласуват, това е заявка за нещо, не мислиш ли? Защо Първанов още не е сигурен във властта си? Защото добре схваща, че за него са гласували нейде около 20% от българите, имащи право на глас. Изобщо, да говориш, че ще промениш нещата като даваш поне морална подкрепа на нехаресваната ти власт, е параван пред действителното желание да я подкрепиш. Редактирано от - генек на 11/4/2009 г/ 17:21:17 |
| Генек, Няма никакви гаранции, че гласуването, ще доведе до някаква промяна. Всеки си носи отговорността, за това да гласува така, че да ПРИЧИНИ промяната. Но е сигурно (при липса на всякакви аргументи за обратното), че негласуването НЯМА НАЧИН да промени нещо. За мен това го прави глупаво. Съжалявам, че с това свое убеждение те засягам, но до момента не намирам начин да го променя. / От последния ти пост заключавам, че предлагаш негласуването като форма на протест. Не смяташ ли, че можем да протестираме и по други начини - такива, които не ни лишават от основния ни инструмент за причиняване на промяна? Ами хайде тогава всички да идем до най-близкия водоем и да си изхвърлим българските паспорти. Няма ли да е впечатляващо? И тотално безотговорно. / Не виждам нищо ченгеджийско в поставянето на един въпрос, който е централен в спора, който имаме - за практическия смисъл от това, което предлагате. Това, че този въпрос така и не получава отговор, не е приятно, но е факт. И измишльотините за ченгета и "моята партия" трудно ще го прикрият. |
| ..абулафия, гласуването в по-голям или по-малък мащаб за съществуващата политическа класа няма да промени нищо!Очевадно е! Единствения качествен ефект ще бъде относително по-малкия брой представители на ДПС, щото е ясно дето огромния брой негласуващи са българи, а ДПС е изстискал до последно електората си... И какво от това?!Турците ли са виновни за дереджето на БГ?! Дали си мислите, че дори и Доган да отиде с летящата си чиния на Марс нещо ще помръдне?! И какво е това: дайте да гласуваме ...по принцип?! Сто пъти ви се обясни, че негласуването е също законен, легитимен вот!! И проблемът не е в тези дето не гласуват, а в тези дето им подменят волята!И това е к-во на избирателната система, която не може да промените щото тя е измислине да не може да се променя току така! Глупавите квалификации на г-н Хинина нема да коментирам, щото трябва да се оправдавам за неща дето не съм казвал!  Още повече заявих: аз ще гласувам, въпреки съмненията и забележките си! |
| Не знам дали Първанов е сигурен във властта си, знам, че вече толкова години фактът, че "голяма част" от българите не гласуват не промени нищо. Колко време трябва да се прави едно и също нещо, преди да забележим, че не върши работа? Твърдите агитки си гласуват и статуквото спокойно си преживя и ни гледа тъпо от телевизора вече 20 години. Пък ние можем спокойно да си четем за Ганди в Уикипедията и да вадим вдъхновени цитати... |
| Признавам, че след като прочетох всички досегшни постинги, не знам, да гласувам, или не. И ако гласувам - за кого (след сегашната промяна а 8%)... Както съм писал, през 1997 гласувах за СДС. Мисля, че не си свършиха добре работата. През 2001 гласувах за НДСВ - нови, неуляли се (и като несъгласие, т.е. против поразиите на СДС). През 2005 след изцепките на Дедо НЕ гласувах: нито еда от представители се партии не ми вдъхна доверие и вече го бе пропиляла, докато управлява (БКП-БСП, СДС, НДСВ, заДПС дори не става дума, те бяха вчните проститутки). АТАКА и ГЕРБ непознавам, нито като програм, нито като лица (лидери и редови членове). Както затова, че не съм в БГ, така и поради противоречивите оценки, които четя за тях в този форум. А сега де ? Дилема ! Кой ще ме убеди, за кого да си дам гласа ? |
| Е, оказа се, че и в уикито не си чел. Но е сигурно (при липса на всякакви аргументи за обратното), че негласуването НЯМА НАЧИН да промени нещо. Контра в твой стил: Но е сигурно (при липса на всякакви аргументи за обратното), че гласуването НЯМА НАЧИН да промени нещо. Дааа, ползотворна и развиваща се дискусия!  |
Кой ще ме убеди, за кого да си дам гласа ? Аз. За шуменско и луканка. Но, ако следваш акъла на колегата Абулафия - Един път младеж някой го попита: - Дядо хаджи, ти си опитен и учен человек, кажи ми как да си избера жена? Хаджи Ахил погледна присмехулно към баба Ева, която се намери там, и като тегли по-множко чибука - пусна въз нея една вихрушка от дим и отговори на желающия да се жени: - Вземи един полвяк с вода, напълни го със змии, скорпии и всякакъв гад, дето има отрова на езика... Замижи, бръкни в повляка и извади, каквото допипаш... Ти все ще хванеш змия, но моли бога да не бъде само усойница. |