Отиди на страница:
| Доста селективна подборка на постингите, редакция. Не всичко е така. Проблемът е И В КАЧЕСТВОТО на кандидатите, И ВЪВ ВДИГАНЕТО НА ПРОЦЕНТА. "Цедката" става все по-тясна за малките, а при наличното сега качество на ниво "брак" на големите, крайният резултат е предопределен: малко на брой, но затова пък с лошо качество "народни представители" (невъзможна комбинация от думи) в следващия Парламент. |
| Не съм съгласен редакцията да говори от името на "форумът на вестник Сега". Мажоритарните избори дават някакъв шанс (колкото и минимален да е той), за промяна на статуквото в България. |
| Аз също гласувах в анкетата против избирането на 31 избиратели с мажоритарен вот, но не защото съм против мажоритарният вот, а защото съм против опрочаването му със някакви си 31 депутата. Мажоритарен вот означава да се избират всички кандидати по мажоритарен принцип. Другото е демагогия. |
 За съжаление никой от предлагащи мнението си не се самислят за основното изискване при мажоритарните избори и стават съучастници в тоталната обществена манипулация.Първо, мажоритарният избор изисква свобода на волеизявлението на всеки, а не всевъзможни ограничения, както на правото да участваш като личност, така и насочващите условия, чрез вота си, да подкрепяш статуквото.Второ, пишещите законите, трябва да имат съзнанието за това, че действащата избирателна система тряба да служи на обществото, а не на партийните номенклатури, доказали се през годините на "преход", какви ценностти защитават героично, насаждайки своята ценностна система и на гласоподавателите, както принудително чрез законодателството, така и чрез начините на живот, които налагат.Трето, медиите много често забравят за основната си роля и няма да има причина да бъдат считани за основна част от манипулацията.С извинение, все още без нищо лично. |
| Не разбирам защо по-голямата част от хората смятат, че трябва да се вдигне изборната бариера. Ако това стане, има риск голям брой хора да нямат свои представители. За да се сформира стабилно мнозинство, може да се избират мажоритарно около 50% от депутатите, но за останалите да остане пропорционалната система с минимален праг. |
| В един от постингите се твърдеше, че такъв мажоритарен начин за избиране на депутатите бил добър за Великобритания. Добре е да се добави, че той се прилага (в Европа) само и единствено там. Мажоритарен, но в два тура, е изборът и във Франция. Другаде чисто мажоритарен избор (в Европа, де) няма. |
..мдам, и аз си мисля, че има тенденция в подбора на коментарите.., амъ както и да е..Такава е политиката на газетата..  Само бих се спрял в/у поста на една цоциалистическа орлица, дето е запитала 'какво е лицемерно'.. Та, предвид безочието и ще дам очеваден пример: лицемерие е когато преди изборите обещаваш да вземеш имотите на дедо цар(незав. доколко има основание), да обещаваш, че ще изтеглиш войските от Ирак и т.н., а след изборите да праиш коалиция със НДСВ, а за Ирак да си налягаш парцалите.И обратно: лицемерие е преди изборитте да декларираш, че няма да праиш коалиция с цоциалистите, а след изборите да се гушнеш с тях.. Ей, тва е лицемерие.. |
| И всъщност, мажоритарният вот е много глупаво нещо. Както беше писал Мишо Константинов наскоро в "Монитор" - легенда, заблуда или нещо подобно - са не само ниската избирателна активност, но и мажоритарния избор. Ако някой си въобразява, че в Англия, накъдето са отправени погледите на всички привърженици на мажоритарния вот, някой гласува за Джон или Питър, много се лъже. Там гласуват за "човека на Тачър" или за "човека на Блеър" и т.н. Последните избори за местна власт в България какво бяха ? Масово гласуваха за "хората на Бойко"  |
 Тази извадка е представителна за мненията на Фор-умниците по тази тема . Искаме или не , ние оставаме далеч от вярната си обща представа , за системното решение на този проблем . Причината е методологична - продължаваме да третираме Обществото , като продукт на "безкористното" ни съгласие да го имаме , но не и като САМОЦЕЛ на "съвместната" ни практика в него и за него . Да не беше така , Проблемът ни , според както го разбираме , нямаше да е в "качеството на кандидатите" , а в "бариерата" ... С други думи , той остава . За какво да си говорим тогава , Граждани мили , освен за тоталното партизирания ни общ живот ?  |
| А, защо е партизиран живота ни?! И откога е партизиран?! Че, карат ли някой насила да приема партизирането и ако е така, как става наяве?!И последно, именно партизирането на общественият живот изцяло, позволява да се спекулира с правото на всеки да приема или не нещо, което му се налага.В Обединеното кралство е немислимо "човекът на Тачър" да е толериран публично бандит, да бъде партиен функционер, да не говорим къде ще си намери работа да се прехранва и кой или кои от властимеещите ще му уважават "купоните"!Колкото до мажоритарният вот, макар и след 130 години създателите на ТК са прозряли, че мажоритарните избранници са естествен обществен коректив на всякаква политическо-партийна партизанщина.При нас, при тази отврат у избирателите, е необходим 50% мажоритарен, непартиен, може да има определен образователен ценз, в никакъв случай на непосилни финансови тежести за участие и достъп до обществените медии.А това е повече от очевидно невъзможно, именно поради партизирането на обществения живот. |
| дааа... като изберем в НС 50% бедни, но честни и високообразовани хора, ще цъфнем и вържем за има-няма 800 дни. |
| Няма да се уморя да повтарям: нищо няма да се промени, ако не се предвиди правото на избирателите да отзовават депутати. Познавам доста от тях преди да влязат в политиката. Съвсем нормални хора. След няколко месеца само промяната е очевидна - стават изроди. Сякаш някой ги е подменил. |
| Тежък въпрос туряш , Септемврийче . Той тегне над всичката ни досега , политическа история . Тоталното партизиране , при нас е опасен рецидив на устойчиво дезинтегриране на човешкия "матриал" в общността ни , като резултат от непомерно и драстично политизиране на общия ни живот в нея . Ще рече , само си говорим за Общество , без да "практикуваме" неговото полезно съдържание и смисъл . Някой успокояват кучето ми с мантрата "преход" , но то не спира да се поти . Най-остро се нуждаем , от радикално Реформиране на модела на политическото ни общуване в Общество . |
| Ох, Докторе... И аз познавах един. Пич и половина, свой човек, душа на компанията. Провървя му, литна нагоре и се преобрази. Зомбират ли ги там, що ли... |
| ...мажоритарния вот, който е предлаган от Гоце и цоциалистите е опорочен и заедно с 8% пропорционална бариера служи единствено за манипулация на изборите. На практика възможно най-справедлив вот може да се постигне посредством пропорционална система с възможно най-нисък праг за влизане в НС, а именно броя на гласовете дето се падат на един депутат. Чистият мажоритарен вот също е добро решение. Таман започна да се чувстват наченките на гражданско общество и другарите решително сложиха пръст: следене в интернет, вдигане на финансовите изисквания за участие в избори, вдигане на летвата за влиззане в нс и т.н. активни мероприятия. В България има формална, казионна демокрация и нещата отиват на по-зле. И не забравяйте: ако от изборите зависеше нещо, то отдавна да са ги забранили |
| Мъдрецът Сенека твърди:"Златото се изпробва с огън, жената — със злато, а мъжът - с жената". В нашия случай сентенцията би се променила така: "Златото се изпробва с огън, властта — със злато, а мъжът - с власт". |
| Сократе, Докторе, Тук май е отговорът: Натиснете тук Или не ? |
| Стига са плакали някои другари! Стига в Парламента са влизали всякакви елемементи, водени само от чист егоизъм и жажда за оцеляване във властта. Крайната цел на повишаване на изборния праг е установяване на двупартийна система и изчистването на политическата сцена от Остап Бендеровци и Бай ГанЮвци! - Ясни субекти, ясни отговорности и пречупване гръбнака на лъжата и лицемерието - от това се нуждае българския народ! - Не от групи и групички, сформирани в 12 без пет за да останат на софрата |
| ..още по-добре е да има една единствена партия, така субектът на управление ще е още по-ясен и най-добре това да е записано в Конституцията(некъде в началото) Или май пробвахме така? Във всеки случай демокрацията изисква свободни граждани - собственост и самочувствие. Та в тая връзка може би БГ няма много предпоставки за 'демокрация' Струва ми се и сега е ясно, кой и как управлява.. Всичко е очевидно за този, който иска да гледа |