Отиди на страница:
| Фичо, така е - данъците на богатите през петдестете години са били към 90%. Обаче оказва се че You Can't Soak the Rich. Кайно неприятно - и високите данъци за богати при ФДР и ниските при Рейгън са докарвали се към 20% от ГДП: (снимка: натиснете тук) Гозамбо, верно е че има данък наследство, обаче богатите тяхната мама не щат да умират всяка финансова година, напротив държат по 80 и нагоре години и така лишават федералния бюджет от дължимото.  На туй отгоре много от тях и като ритнат камбаната пак намират начин да прецакат бюджета - през фондации и разни такива работи пак предават богатството в ръцете на предпочитаните наследници. |
FL  Затова прогресивните сили по целия свят са лавнали срещу Америка. Храни куче да те лае. Сега надеждата им е в Обама. Ама у Обама освен уста голяма друго няма.  Редактирано от - Зевзека на 17/4/2009 г/ 22:38:53 |
Лянча, сигурен ли си за 5-те години? Да знам да поръчм контейнер за баджанака. Сигурен съм, Зевзи. Поръчвай |
| Гозамбо, гледам интересуваш се защо съм десен. Не знам как дефинираш "десен", може би като някой който не е съгласен с теб? Я виж в тая статия казвам че подкрепям увеличение на данъците за всички. Това предполагам пък на десните им звучи като да съм ляв. |
| Какво доживях! Някой да изрази възхищение от постинг на ФЛ!!!!!!!!! Наистина идва времето на Страшния съд! |
| Данъкът наследство е облагане на човек след неговата смърт. По същество този данък е мародерство от страна на държавата. Какви права има държавата да конфискува имущество на починал, който цял живот e плащал данъци върху същите тези имоти и пари. Само лешоядите социалисти могат да преразпределят богатството по този начин. Те друг не знаят. Затова, когато техният месия говори в Джорджтаун, името на Исус на фронтона е покрито с черно платно. Да не смущава безбожника. |
Че какво му е на FL? Силно и страстно мрази Русия поради известни само нему причини...Каквито и да са мотивите му показва завидно постоянство.  |
| Oracle, Този закон на Hauser е голяма работа. Вариш го, печеш го, повече от 19.5% не можеш да изкрънкаш от данъците, какъвто и процент да са те. Голямо разочрование е това за класовите борци от разпределителната база. А как се надяваха да прехебят богатите и да цунат нещо фри......  |
Радинаи вълнения са тия данък наследство расъждения другари. На кого ще остявяте наследство, какво , от кого ще наследявате!? Само едни голи задници напред - назад, другари?  |
| Клинтон: Политика США на кубинском направлении провалилась 17 апреля 2009, 22:30 Государственный секретарь США Хиллари Клинтон в пятницу признала, что политика Вашингтона в отношении Кубы потерпела крах. При этом она с одобрением отозвалась о недавних заявлениях нынешнего кубинского руководителя Рауля Кастро, который положительно отнесся к возможности диалога между двумя странами. «Мы чувствуем, что американская политика в отношении Кубы провалилась», - заявила Клинтон на совместной пресс-конференции с президентом Доминиканской республики Лионелем Фернандесом. По ее словам, Вашингтон «очень серьезно относится к предложениям (кубинской стороны), считает их полезными, и готовится рассмотреть ответ». Представитель госдепа США Роберт Вуд, выступая в пятницу на ежедневном брифинге для журналистов, также назвал готовность Гаваны к диалогу «положительным шагом». |
| Когато Държавата НЕ произвежда и НЕ продава произведено от нея, и НЕ реализира Приходи от собствено държавно КАПИТАЛИСТИЧЕСКО Производство/Социализъм!/ на Стоки и Услуги, за да се самоиздържа, Държавата трябва да ВДИГА данъците, таксите, акцизите, митата, глобите и т.н., както и да разпродава/приватизира!/, за жълти стотинки, държавно имущество! ТОЧНО това и става-нормално и логично!- в държавата България, вече второ десетилетие! |
| Оракле, Цялостните резултати обаче са несравними - в единия случай мощен растеж на икономиката, благосъстоянието и оптимизма на народа, в другия - особено след 1991 - спекулативен растеж за богатите и недоволство за народа. Демографията е най-точното свидетелство - от 1946 до 1964 бейби бум, сега - бейби бумер шок, първите бумери се пенсионират, няма кой да ги смени да генерира достатъчно доход за пенсионерите, а и няма работа за новите млади както едно време. Много пъти сме се съгласявали, че историята крачи ту с десния, ту с левия крак. От 1980 до 2008 беше десния. Сега е пак левия. Предишния ход на левия беше от 1932 до 1980. До 1932 пак беше десния, републиканците казват, от след Теди Рузевелт. В 2008 г. неравенството стигна равнището от 1929. Това са естественоисторически цикли. Америка е и народняшка страна, ако не си забелязал още, толкова, колкото е и индивидуалистична и предприемчива. |
| Данъкът наследство е необходим за обществото инструмент за недопускането появата на родова аристокрация. Такова е било разбирането на някои ранни корифеи на капитализма като Андрю Карнеги, краля на стоманата, почитан и у нас заради анкетата за Балканските войни, и в Америка заради университета на сина ми и музеите. Карнеги казвал, че богатството му е обществена функция и трябва и след смъртта му да изпълнява обществена функция. Всичките си пари оставил за чарити. Голямото богатство деморализира обществото. Това не значи човек да не може да остави нещо на децата, но не и да им остави изключетелното обществено положение, което бащата (майката) е добил(а) благодарение способностите, работата и късмета си, а децата може изобщо да ги нямат. Богатите в САЩ - живея в Манхатън на 70 м. от Пето авеню, децата ходят на училище и другаруват с децата им - са учени от малки да приемат богатството си и като обществено задължение и служба, както са били учени и българските чорбаджийски деца едно време. Учат ги и на показна скромност, отричаща "престижното потребление" на по-бедните класи. Богатите и горна средна класа младежи в Ню Йорк ходят облечени в rags - т.е. старовремски, европейски вехти на вид дрехи, изобщо имитация на европейския градски бит от едно време - между войните. Магазини като Антрополоджи за големи или Ърбън аутфитърс за млади. Децата си купуват и от Армията на спасението дрешки по 2-3 долара. Карат скъпи, но старомодни на вид колелета с контра. Пазаруват в бакалията с плетени кошници. |
Голямото богатство деморализира обществото. Малко хора днес споделят зависта и класовата омраза на ранният марксизъм защото света днес е богат и богатството е вдъховение за разтеж на продуктивните в обществото и достижимо за мнозинството. Всеки нормален гражданин на свободният свят иска "равенство"пред закона. Не търси и не иска материално или социално равенство. Напротив!Всеки иска да е различен....Vive la difference! казват мъдро френците. Редактирано от - sybil на 19/4/2009 г/ 00:22:56 |
| ЧФ, цялостните резултати може и да са несравними, дори и да пренебрегнем напълно различното състояние на световната икономика. Това обаче е встрани от темата - това което казвах е че увеличванането на данъците "само за богатите" днес е популизъм който с нищо няма да помогне за намаляването на дефицита. Защо? Заради "законът на Хаузер". Значи трябва да се търсят други решения - преки (разумно увеличаване данъците на всички, разумно орязване на разходите) и косвени (данъчна политика и дръжавни инвестиции които да доведат в бъдеще до по-голям растеж на БВП и оттам по-големи постъпъпления в хазната). Такива са реалностите, а иначе туй за крачолите на историята може да е много интересно наблюдение. |
| Гледаме САМО за два-три месеца американците започнали да осъзнават голата истина: "He appears to be a "straw" man." Щом хералдът на одеситите толкова го възхвалява - ясно ЧИЙ сламен човек е. Американците да пазят Втората Поправка, че лошо им се пише. Рекат ли да я махат - значи готвят Великая Актябрская. |
| Популизма, както казах, е традиционна и законна черта на американската политика. Важно е да има реална компресия на доходите - а това е измерима икономическа величина - с дяла на най-богатите 10% и 1% в националния доход. За 1929 г. той е 43.6% за горните 10% и 17.3% за горния 1%. В 2005 г. е съответно 44.3% и 17.4%, дори малко повече в полза на богатите. В 1950 г. и двете съотношения са наполовина по-малко! Това е постигнато с прогресивни данъци в/у дохода и в/у наследството. Максималния estate tax rate при ФДР расте от 20% до 77%. Най-богатия 0.1% американци притежавали 20% от стойността на имотите в страната в 1929 г. и 10% в 1955 г. ФДР, напомням, е по произход богат земевладелец янки. Рода му е холандски калвинистки, името им било Розенфелд. Имали са голямо имение в Хайд Парк, НЙ, сега музей. Неговата класа го е мразела в червата. Той се гордеел с това. След ВСВ десетки имения в стил Великия Гетсби по Лонг айлънд и Хъдсънската долина били дарени на държавата, сега са музеи и ботанически градини, някои са и училища и пансиони. |
| Какъв е смисълът на компресията на доходите - освен гъделичкане популизма на американците*? - Повишаване благосъстоянието на средната класа, чието обедняване и задлъжняване докара кризата - вкл. чрез реформа на здравеопазването (поевтиняването му), поевтиняване и подобряване на образованието. - Повишаване интереса на инвеститорите и мениджърите от дългосрочните резултати от инвестициите/работата им и от съвпадането им с обществения интерес. - Намаляване ресурсите на корпорациите да лобират против обществения интерес. Много важен момент е и намаляването на необлаганите доходи в офшорки - има силен натиск върху всички тях да се пререгистрират в САЩ. В процеса на приспособяване много представи за доходи на професиите ще се променят. Например сега стартовата заплата за law associate в голяма law firm вече е 100К, а не 160К като миналата година. Хората имат проблеми с дълговете си за law school, а и фирмите правят вече големи съкращения или раздават принудителни сабатикалс с 50% заплата за една година. Високите доходи на юристите са вградени във високите цени на всичко друго. За бонусите на Уолстрийт вече много приказвахме, ГС се отказа от тях за 2008 за висшите си началници, макар че завършиха с печалба даже след демемврийската загуба (за първото тримесечие на 2009 са пак с печалба). Но равнището на заплащане на улицата няма да се възстанови до равнището от 2007 поне пет години. Високите заплати на лекарите също са вградени във високата цена на здравеопазването и следователно и на американските продукти. Мисля, и там няма да се мине без сваляне на летвата. И адвокатите, и банкерите, и лекарите ще трябва да се доближат по доходи до другите специалисти с подобна квалификация. Както е било в 50-те години впрочем. ________ * Което само по себе си е също важно - трябва мнозинството от хората да чувстват, че получават що годе справедлив дял от общественото богатство, вкл. от увеличената обществена производителност. Редактирано от - Чичо Фичо на 19/4/2009 г/ 02:30:44 |