Отиди на страница:
| OLDMAD, Нема страшно, засега не съм чул команчи на "спейс шатле-то" да са се качили, така че "ше си пием спокойно бирата овде" . Но ако чуеш за нещо подобно, свирни да се подготвим, ОК ? Редактирано от - Mars Attack на 17/4/2009 г/ 12:32:23 |
| Данък оборот 20% , както е в България! Какви са тия 8, 9 , 10 %! И горивата с акциз ! И колите с повече от 170 коня с акциз! И тогава ще ги мерим! |
| Все пак губернатора на щата е подкрепил привържениците на отцепването. В името на властта сме виждали и по -решителни действия. Да припомним , че някои индинаски племена преди 2 години също обявиха непризнаване на федералната власт и полагат усилия за дипломатическо признаване , предимно в латинска америка. определено се наблюдва засилване на центробежните сили. Можем да станем свидетели на поредната нежна революцийка, особено ако бъде споносрирана щедро отвън, както е в случаите досега  |
всеки в Америка плаща данъци, включително бедните. Сачмата мощно трака в пролетарската глава.  Пророкът Му е пропуснал да забележи, че в цял свят и през цялата човешка история, обикновените хора пълнят държавната хазна.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| На път съм да изведа нов закон! Помагайте: броя на коментарите е обратно пропорционален на значимостта на коментираното. С едно следствие: съдържанието на коментарите на oIo не зависят от темата и са константна величина във всички отправни (сис)теми. |
...броя на коментарите е обратно пропорционален на значимостта на коментираното Пламене, това е! Заеби допълненията... |
| Оракле, Може и в "Историята на американския народ" от брит. историк (консерватор) Пол Джонсън да провериш какви са били данъците на най-богатите при Рейгън, Никсън и Айзенхауер. Не те карам да гледаш при ФДР. Особено данъците в/у богатството, хеле в/у наследствoто. Федерален данък в/у дохода има едва от 1913 г. или някъде там (и до много пo-късно нищожен процент от населението го е плащало). От друга страна, payroll taxes са непропорционално тежки за хората с малки заплати и трябва да се намалят. Тези данъци се плащат от всички, независимо дали плащат в/у доход. Тъпо е бълг. "сини" да взимат да всичко автоматично страната на републиканците, които в момента са едно ексцентрично малцинство в Америка. Докато е така, сините няма да видят глас от мене и няма да се уморя да агитирам срещу тях. Спомни си какъв беше произхода на СДС - не консервативна либертарианска партия, каквато в България сама никога нямаше да влезе в НС, а съюз от различни некомунистически партии, в т.ч. стари социалдемократически, членки на социнтерна. |
Не става OLDMAD! Всеки уважаващ себе си закон трябва да има поне едно следствие... Даже според Мърфи трябвало да са три! Така че по-добре измисли още някое, а закона ще остане в историята като "Закон Сега" (По подобие на закона Ванко 1)  |
| При просперитет недоволни няма. Кризата обаче кара хората да търсят виновни за нея... Особено когата Президента е черен. |
| Причината номер едно за кризата е обедняването на средната класа - от една страна данъци в полза на богатите, такс хейвънс, намаляване данъка доход и печалба от капитал, до приказки за премахване на смъртния данък - от друга страна изтичане на по-добре платените работни места с милиони, главоломно поскъпване на здравеопазването и образованието. Изхода от кризата е само промяна на структурата на разпределението - намаляване тежестта на средната класа, увеличаване тежестта на богатите, особено на лукса и наследството. Голямата компресия на доходите през 1947-1963 г. беше и времето на най-силния и продуктивен растеж и най-големия оптимизъм на народа. Всеки американец тогава вярваше, че живее по-добре от родителите си. Доходите на работника се увеличиха над два пъти. Голямата декомпресия на доходите през 2001-2008 пък доведе по-халтав, но за сметка на това по-спекулативен растеж и фалит на десетки милиони домакинства. Почти всеки американец сега мисли, че живее по-зле от родителите си. Разбирам те обаче - не е лесно да си млад учен в (като цяло бедната, с големи социални контрасти и над 50% малцинствено население) Калифорния и да си за Гингрич - характер се иска. |
| Добре . Я да видим кое ще стане първо : Отцепването на което и да е парче от САЩ ИЛИ построяването на Магаданското казино. Мачко , та кво каза совецкий учОний Панерков ? Редактирано от - VOCI на 17/4/2009 г/ 14:41:17 |
| dobadoba, Те точно виновния (и повечето от тия около него) го разкараха на 04.11.2008 г. Но Обамич почна мача при резултат 0 : 5 срещу него и сега първо трябва да изравни (че и за едно полувреме), а после (и дано успее) да победи. Щото иначе става лошо, и не само за US. Всички изпадат в "Б" групата. |
Сега вече ясно ли ви е защо си избраха маймуна за президент? За да може да хвърлят негъра на тълпата, когато нещата се разпаднат съвсем...  |
| Тексас щял да се отцепва! Ха! как не ги е срам - ами героите от Аламо, дето погинали за влизането в САщ? Ами САм Хюстън? Като рекох Аламо та се присетих за манията на американците да придават едва ли не глобално значение на дребните си исторически събитийца - при Аламо беха избити ок. 170 американеца! Ма те го приказват като велико световно събитие! Сигур щот нямат други или що??? |
| Suriel, "Познавчите" канибали казват, че бялото (човешко) месце било по-вкусно..., та Бушето-младши да внимава кога се прибира в къщи. |
Абе, Тексас е тръгнал да се отцепва от преди повече от 150 години, откакто е провъзгласен въобще. Това като оня клоун Лакота, дето и той щеше да обявява независимо индианско казино или сагата с отцепването на Квебек от Канада. Пусни им фитил на дудуките и гледай сеир - веднага започват да копат гроба на омразните Щати, от 100 години това им е заниманието и не им омръзва  Редактирано от - sybil на 17/4/2009 г/ 16:09:06 |