Отиди на страница:
| Докато съществува възможността да се залага винаги ще има някой който да се изкуши и да уреди мач! Инак никак не е трудно да се уреди , пускате ги да вкарат 1 гол и после им вкарваме още 3!Преди това залагаме в някоя хонконска къща за резултат над 2, 5 гола, няколко хилки в зелено и ....връзваме бюджета за календарната година!  Инак как да си обясним мъртвата "хватката" на Христолов примерно, не ще и не ще човека да продаде клуба?! |
Специално за Ловец-а .Не всичко е загубено приятелю  Натиснете тук |
| И аз подписах. Днеска форума мноо ме кефи, нямя свинщини и говедщини. Да си призная , в последно време и аз се изолигофрених , ама съм си малко импулсивен и от време на време не мисля кво пиша. Вчера мача го гледахме приятели двама цесекари и двама левскари и мина неочаквано добре(Две бутилки домашна) И според мен мача не изгележдаше уреден, а балона крaйно време е някой да ги осъди. Редактирано от - seahunter на 24/4/2009 г/ 11:32:56 |
| Бананова република Натиснете тук |
| Е и това доживях - ДБ да минава за достоверен източник и да се цитира с упоение като последна инстанция. Значи, дайте да се разберем - писали били за нагласено 3 - 1, защото този резултат бил изваден от тиража на някои букмейкъри. КОИ букмейкъри? Имена нямат ли, що ли? Второ - кой е проверил тази информация? Това поне нито е секретно, нито Бог знае колко поверително. Да кажат - подочу нещо нашия колега ГА (или Ефрем, или който и да е там), влезе в нета, завъртя тия и тия телефони и вчера между два и пет следобед примерно еди кои си букмейкъри му потвърдиха, че са извадили този резултат от тиражите си. А защо - ами не казаха (или споменаха еди - каква си причина). И трето - един букмейкър може да извади знак или точен резултат от тиражите си по сума ти причини (най - често заради статистически предвиждания, основани на математически модели), които нямат нищо общо със съмнения за уговорка. Случвало ми се е "Еврофутбол" да вади от тиража прогноза за точен резултат от плейофите в НХЛ...Не че щях да позная, но просто го давам като пример. |
| ...ама вие сериозно ли...че мача е уговорен...това са долни инсинуации... ...не може в тази страна където честта и справедливостта е пропита в манталитета на народа ни да има такива работи...та в България бизнесмените и футболистите са по-честни и некорумпирани дори от финландски съдии и полицаи...  ...между другото от футболист, койте е играл в Б и В група знам, че със сигурност се купуват мачове, обаче според мен пък в А група това е абсолютно невъжможно, тъй като има много строг контрол... Редактирано от - Zavinagi CSKAR на 24/4/2009 г/ 12:53:07 |
| ето видяхте ли и Анардил ви каза че уговорени мачове може да има само в Италия и Португалия но не и в България... така че престанете с тези долни инсинуации... Редактирано от - Zavinagi CSKAR на 24/4/2009 г/ 12:58:28 |
| Що бе, Анардил, Дон Балон цитира букмейкъри - bwin и betsafe изкарват варианта "точен резултат", а Sportingbet са предлагали 17 залога, които няколко часа преди срещата били сведени до 1... Но иначе съм съгласна, че букмейкърите могат да изключат някои видове залози от тиражите си въз основа на статистически предвиждания например. 3:1 беше най-вероятния резултат за този мач. Е, друг е въпросът, че 0:1 след първото полувреме не беше много вероятно...ама в предварителните разкрития на Дон Балон изобщо не е ставало дума за това Котраг  Този никога не съм го чувала  ама много ми харесва |
| Зайко ме е преварил, но специално за анардил статията на ДБ, като трябва да се признае, че този път тя се позовава на проучвания при букмейкърите, дали мача е уговорен или не всеки може да си прави заключения Букмейкърите заподозряха Левски и Локо Мз в уговорка за точен резултат 3-1 23 април 2009 18:16 Автор: Петър Янев Заложните къщи започнаха масово да вадят специалните залози за срещата Букмейкърските къщи помирисаха договорка за точен резултат 3-1 между Левски и Локо Мездра, показа проверка на donbalon.eu. В последните часове заложните къщи започнаха масово да вадят срещата от 23-тия кръг на А група, а други я окастриха откъм специални залози, като точен резултат и брой голове. Така в началото на деня в Sportingbet се предлагаха 17 залога за срещата, сред които и точен резултат, но часове преди първия съдийски сигнал възможностите бяха сведени само до познаване на крайния изход от мача. В друг водещ букмейкър - bwin - може да се залага и на опцията под/над 2.5 гола, но и там залозите за точен резултат са затворени, въпреки че тази опция присъства за почти всички мачове от А група с участие на някой от водещите отбори. Дори заложната къща betsafe, която се осмели да включи в тиражите си В групите на България изкара варианта "Точен резултат". Според достоверни източници в началото на деня е имало бум на залозите с огромни суми за краен изход 3-1, като вследствие на това коефициентът за такъв развой главоломно е паднал, а след това тази опция е била извадена от тиражите. Уточняваме, че donbalon.eu не се ангажира с прогнозата за точен резултат, а изразява опасенията на букмейкърите. Припомняме също, че в послендните седмици в родния елит се изиграха доста съмнителни мачове, а ваденето на срещи от тиражите за заложните къщи след подозрения за договорки стана практика. В скандалите бе замесен и Левски, като подозренията върху сините падат за уреждане на точен резултат при победата им с 6-0 над Ботев през есента. |
| Абе те са цитирани, ама като фирми, които са извадили само точния резултат. Защо е така - ами питай Пешев защо е дал прогноза 3:1. Защото изглеждаше доста вероятен резултат. Не е невъзможно да е уговорен както този, така и всеки друг мач у нас. Но публикации от типа "Едни сигурни източници имат едни подозрения" на Запад водят до съдебен процес и тлъсти глоби за увреждане на нечия репутация. Ако имаше нормална медия у нас щеше да вземе телефоните за контакт от сайтовете на букмейкърите, да удари една жица, да зададе няколко въпроса и да цитира имена - "Този и този каза така и така". Ама явно няма. |
| Букмейкърите имат много сложни системи за прогнози, на базата на статистиката не само на всеки отбор, но дори и на отделните играчи. Гледат се мачове помежду им, вкарани и допуснати голове, представяне на свой и чужд терен и т.н. Благодарение на тези системи си правят коефициентите. Пак казвам - не е невъзможно да има уговорка в който и да е мач, но да се пише така, както го е направил Дон балон си е чиста манипулация. |
| Още по-манипулативно е да се злоупотребява със свалянето на някаква опция за залог. Всеки букмейкър се опитва да си управлява риска и като залозите за нещо минат някаква сума, или сваля коефициента или направо спира да събира залози. Това се случва постоянно и докато някой от букмейкърите не каже официално, че има подозрения за даден мач или не се появят някакви други доказателства, всяко такова писание си е чиста гадорийка. Ако имат някаква истинска информация от Дон Балон, да я извадят. Ако не - да се извиняват. |
| Попе, аз като един "заклет" привърженик на Левски, казах че невярвам сините да са участвали в такава комбина, но този път ДБ дали случайно /така или иначе познаха резултата предварително /или навързвайки логично разни факти са написали нещо по различно и значително по-стойностно от обичайното от "сигурен източник" ....... факт |
| Рeshew и Зайко, благодаря за корекцията. Но и в този си вид "статията" (слагам понятието в кавички, защото "статия" означава далеч не всеки журналистически материал) представлява долнопробен пасквил. Първо - "заложните къщи започнаха масово да вадят срещата от 23-тия кръг на А група" Колко масово? Аз виждам назовани всичко на всичко три букмейкърски къщи, като рестрикцията на bwin е частична - а и трите реагират едва малко преди началото на мача. Е само те ли са на тоя свят? Дори СДП отдавна е разбрал за съществуването на сингапурски, хонгконгски...абе какви ли не букмейкъри. Имате ли изобщо идея колко букмейкърски къщи има по света и колко от тях трябва да откажат залозите, за да говорим за масовост? Второ, още от заглавието - "Букмейкърите заподозряха Левски и Локо Мз в уговорка за точен резултат 3-1" Както вече обясних, един букмейкър може да стопира даден залог по ред причини - като сред тях може изобщо да отсъства съмнението за нагласен резултат. Зайко както виждам, е наясно с това. Но много хора си умират да живеят в паралелен свят, управляван от законите на конспирацията. Все едно недай Боже, някой да спука гума на пътя и после да тръбят заглавията "Атентат на "Цариградско шосе, опит за инсцениране на катастрофа. Според нашите източници броят на тези произшествия е нарастнал стремително". Трето - следва шедьовър: "Според достоверни източници в началото на деня е имало бум на залозите с огромни суми за краен изход 3-1, като вследствие на това коефициентът за такъв развой главоломно е паднал, а след това тази опция е била извадена от тиражите." Хайде, достоверните източници нека си останат скрити. Но в какво се е изразил този бум на залози - колко са били? Какво ще рече "огромни суми"? С колко се е сринал коефициентът? Барем приблизително да го напишат! Като ще се лъжем, поне да прилича на истина. A чукчата Zavinagi не читател - он писател. Привидяло му се, че съм писал за Италия и Португалия и как у нас мачове не можело да се уреждат. Може, другарю. Предполагам обаче дори ти ще признаеш, че колкото и да се уреждат - все някой остава неуреден. |