Отиди на страница:
Като "виден конспиратор"  и аз да се изкажа. Ето какво пише в краткия наръчник по "Теория на конспирацията":Да се манипулира точен резултат не е никак трудно, много отбори, по презумпция от втората половина на таблицата от това преживяват(и президентите им). Там, където парите са кът, за заплатите не стига, че са малки, ами се и се бавят. Общо взето са необходими малко "стари и верни кучета" и в двата отбора да бъдат посветени в далаверата. С цел минимизиране риска от евентуален случаен гол на някои неведущ, тези мачове обикновено не завършват на нула. Не е задължително някой от ръководствата на отборите да е в час. Освен на точен резултат, още по-добре е мачът да се дублира и обръщане на първо-второ полувреме  .Като го казвам това искам да подчертая, че не смятам, че снощният мач е бил уговорен. Ако някои букмейкъри са прекратили залозите за 3:1, нищо не е пречило да се договори за 4:1, нали? А иначе, в подкрепа на горната теза ще ви припомня един от последните кръгове на 2005 година с "прозрението" на един лаутафен(направено е няколко часа преди двубоите): Натиснете тук Мачовете излязоха така: Локо Пд- Пирин 4:4(въпреки градушката, мачът се игра!) Родопа-Беласица 3:1 Спартак Вн - Левски 0:7(0:4) Тогава в кюпа бях турили и първото полувреме на ЦСКА-Марек 4:0(то така и излезе) |
Анардил  Дон Балон изкара още един букмейкър, "изгорял заради уговорения мач" Букмейкърската къща Bet 365 е претърпяла сериозни загуби предвид договорката във вчерашния мач между Левски и Локо Мз за точен резултат, показва проверка на donbalon.eu. Както е известно двубоят на Герена завърши 3-1 в полза на сините, като часове преди мача donbalon предвиди резултата. Коефициентът за точен резултат-3-1 в bet 365 е стигнал до 4.00, след като е имало много залагания именно за него. Веднага след достигането на абсурдната кота, тази опция автоматично е паднала от тиража. Търсят сензация, хората. Ами да бяха познали нещо като 6:3 например! Пък те "познаха" най-логичния резултат 3:1 ! Че то такъв резултат и Лещански би познал! |
| ...ако предвидя, че букмейкърите няма да приемат залози за победа на литекс над левски на финала за купата, дали ще позная..? |
| вчера като гледах локо мездра и левски и след като знаех предварително резултата, ми беше много интересно да видя как точно ще се развие сюжета на срещата...има тръпка...един вид гледаш безплатен театър... |
| Драго, това вече си мина по реда, СЕГА други са на дневен ред Редактирано от - peshew на 24/4/2009 г/ 14:16:47 |
Гледам, че след мача на Левски неусетно се заговори за заложни къщи  , та да си кажа и аз думата.И тук във Финландия имаше скандали със залози. Преди време една китайска офшорка купи Алианси, назначи някакво поставено лице от Белгия за наставник и направи "подвига" 1:8 срещу Хака. Да, ама се оказа, че доста се е играло точно за този точен резултат. Започна се разлседване, китайците си вдигнаха чукалата и отбора фалира и се разпадна. Миналата или по-миналата година вратаря на Викингит пусна два много леки гола и веднага се заговори за нещо гнило. След няколко месеца "героя" получил шестцифрена сума по сметката си и процеса бе въпрос на време. Осъдиха го, въпреки, че по-това време си играеше в Русия(въпросният вратар е руснак), дойде за процеса. В крайна сметка парична глоба и наказание да не играе тук. Миналата година имаше подобен скандал в трета дивизия - мисля мач на КПВ беше(някакво малко северно отборче). Залозите надвишили трикратно обикновените залози и това автоматично кара заложната къща(в случая Веиккаус) да започне разследване. Залога не е бил свален, срещата също, и в крайна сметка до присъди там не се стигна. Та мисълта ми е, щом има нещо съмнително, заложните къщи могат да реагират с намаляване на коефициента за срещата или махане на срещата от програмата. Не знам как стои въпроса когато букмейкъра и срещата са от различна националност - предполагам може да се информират съответните органи или те да си почнат тяхно разследване. Но ако за един БГ мач постъпленията са да речем 100 000 евро, а в даден момент се получат 400 000 и то за определен изход, не е трудно да се отгатне, че чичковците с парите не са много доволни да ги скубят така елементарно. Печеливш е винаги букмейкъра, няма какво да се лъжем. Ако ние си мислим, че сме открили топлата вода, жестоко се лъжем. От бг страна не вярвам да се вземат никакви мерки, така че да видим каква ще е реакцията от страна на букитата. На първо време сигурно изваждане на някои срещи от тиражите и доста внимателно отчитане на постъпленията за в бъдеще. Редактирано от - Suomi на 24/4/2009 г/ 14:24:49 |
Едно уточнение - КПВ или някакво малко северно отборче. Но не са КПВ, защото те са от Коккола и са доста добри за тукашния стандарт. Не се сещам кои бяха.  |
| Суоми...във Финландия е възможно уговорени мачове...тук в България в А група...цъ...не е възможно... папи...защо да не се гледат мачовете...на мен специално ми е доста по-интересно като знам резултата предварително...ето вчера например ако не знаех, че левски ще бие с три на един, нямаше въобще да го гледам този мач... |
| Да си припомним също така и изгорелия немски съдия(пък и не само той), "черното тото" в Италия и Паоло Роси, че и Гробелар... |
| Това коментирах и аз по рано, че вече нещата стават - черно тото, а това значи че мафията е вътре.Преди се пускаше гювеч на тоя или оня, за да не отпадне от групата или за да стане някой голмайстор |
Суоми...във Финландия е възможно уговорени мачове...тук в България в А група...цъ...не е възможно... Zavinagi CSKAR, възможно е, но не и с участието на Левски!  |
| Момчета, това са си пълни простотии!Я погледнете нашето тото!Почти всички залагат на победа за "Левски" с разлика.Най-често се срещат резултатите 3:0, 4:0, 3:1, 4:1.Просто е нормално сините да бият с разлика.Интересно ми е друго-защо при този нормален резултат букито дава такъв коефицент-щото 4, 5 коефицент за резултат с голяма разлика на този мач наистина си е висок.По-скоро някой е направил гаф и не иска да си плаща!Нарочно използвам виолетовото, за да не ме обвините в пристрастност. Между другото, какъв е бил коефицентът за точния резултат на полувремето при същия тоя букмейкър? Редактирано от - bm1914ls на 24/4/2009 г/ 15:22:53 |
| Абе и в тия неща дет ги говори Давид Айк, бивш вратар на Ковънтри и Харефорд Юнайтед, а сега "човекът разшифровал Световната конспирация", има нещо верно, ......ако само не ги обясняваше с теорията си за хуманоидните-влечуги и потомците на тяхната раса. В този смисъл за футбола ни, каквито и конспиративни теории да се въртят в обращение, те няма как да прикрият факта, че футбола ни е далеч от това дето се играе в иностранство. А че, игричките на Тото 1 ги има навсекъде, е факт. Само че да се обхващат те от някаква Теория на Конспирацията за мен не е нищо друго освен хвърляне на димки за отклонение на вниманието от истинските проблеми. |
| И като стана дума за конспирации, странно защо е подминато това Букмейкърът Sportingbet потвърди скандалната новина, че в мача от 23-ия кръг на "А" група "Вихрен" - ЦСКА (1:4) е имало опит за солидни залози по време на двубоя за над 3.5 гола общо. Заради това срещата е била извадена от тиража за залози на живо. Ето и цялото писмо на Sportingbet България: "Бихме желали да потвърдим, че срещата от България "А" група между "Вихрен" и ЦСКА, е била премахната от тиража за залози на живо на Sportingbet по решение на трейдърския екип. При провеждане на "залози на живо" за въпросната среща е отчетена необичайна активност за вида залог от над 3.5 гола, която е довела да преустановяване на приемането на залози и премахването на срещата от тиража. С уважение, Мария Петрова "Връзки с обществеността" Sportingbet.com |