Отиди на страница:
| Ачо, тази грешка често се прави - смесването на двата различни езика - Тигриня и Тигре. Първият се говори в северната етиопска провинция Тиграй, както и отчасти в Еритрея. Вторият е преобладаващият език в Еритрея и се говори предимно там. |
| Чича Фича : Важна става и темата за турския (на реп. Турция) национализъм и българския национален нихилизъм на българските турци. Това според мене е изцяло психотерапевтичен феномен, индуциран от атакаджийската пропаганда, и който не може да не е нейна съзнателна цел. Добре , че беше атакаджийската пропаганда , та да индуцира българският национален нихилизъм на българските турци ! Кат пишеш глупости , та чак се захласваш ! Тия турци са от преди Освобождението 1878г по българските земи ! И досега там живеят турци , които не знаят бъкел български ! Нежеланието да го научат не е ли "български национален нихилизъм" и "Атака" ли е виновна за това или те самите ? *** Dinainчо , пропускаш една малка подробност : 1.България е създадена през 681г , а Израел през 1948г ! 2.Верно е , че до 85г с.н.е. по тия земи са живеели евреи , но след събарянето на Втория храм МАСОВО са ги напуснали и с това са загубили правото си за претенции за тези територии( останали са само около 20 хил. религиозни евреи в религиозните центрове Ерусалим , Цфат и Бер Шева , ако не се лъжа ). Всъщото време българите , макар и два пъти поробвани си остават докрая на територията , известна като Българска държава . 3. Почти цялото еврейско население са емигранти и наследници на емигранти , докато в България емигранти са само арменците ! 4. Това е и причината в Израел да има радио- , а по-късно и телевизионни предавания на различни езици , а в България(ако трябва да сме коректни) трябва да има предавания на арменски ! 5. Турците , наследници на ония турци , поробили страната ни преди 500 години , и заселили се по българските земи би трябвало за това време да са научили българският и да нямат нужда от предавания на турски сега ! Докато арабите , които са МЕСТНО население , едва от 60 години им се налага ползват иврит и за тях е по-допустимо да има предавания на арабски ! Предаванията на "майчин" език са колкото добро , толкова и зло ! От една страна ти помагат по-бързо и лесно да получиш необходимата ти информация , но от друга страна ти пречат да научиш местният език и да се оправяш самостоятелно ! Стотици хиляди израелци от бившия СССР и евреи от Етиопия въпреки че са по 10-20 години вече в Израел не могат да кажат едно свързано изречение на иврит ! И вина за това до голяма степен имат именно предаванията на "майчин" език или както казват тук " на страната на изхода(емиграция)". |
Да ! И снимка имах , ама се затри(изгуби) !  Лека , Ловкия !  *** Ачо [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 402 Скрий: Име, IP А в Етиопия говорят амариня, по тяхному По тяхному е амарит и тигрит , поне така го казват етиопските евреи . Редактирано от - Чок觧 на 28/4/2009 г/ 23:49:33 |
| Quelle belle poubelle! Не "фураж", не трици, а торба с боклук - това е тая публикация. Дали щото идват избори започва да броди байганювия таласъм, по-траен от призрака на комунизма? Дали публицисти и редактори се позиционират и балансират - зер не се знае, пак може да е тройната коалиция, да не ни спрат вестника после? Език свещен? Майната му на езика, щом трябва - ще го експлоатираме. Видите ли, не били местаните и мукадесите, Министерският съвет искал да ви затрие езика. Един момент, да не би ахметите, етемите и лютвитата да са в Министерския съвет на Зимбабве? Нали са в МС на БГ? Следва бомбата: Ааа, не, те са активни радетели на българския! Само безочието на тоя абсурд пречи на човек да се спука от смях. И после идва познатото плашило: гяури, тая страст по родната ви реч е опасна. Националистическа е. Потиснете я, защото иначе може да стане като Кипър. Може да ви колят като арменците. Навеждайте глави и търпете. Да, може и да стане като в Кипър. Но само в един еднинствен случай - ако следваме съвета на автора. Тая статия  третира българския читател като добитък. |
| 'Язик троши кокали' ще добавя Язик троши држава Не е на блгарски нали? А разбрахте ли какво написах? Малко ли ни е , че вече си имаме македонски език? |
Тази Петиция е пълна манипулация. Такъв проектозакон се е обсъждал на 20-ти, но миналата година. И не е Лютви вносител, лъжат много. И аз я получих, но се хванах, а проверих. |
| То и аз замалко да се хвана, но си спомних, че миналата година подписвах подобна и участвах в разни дискусии по този повод и проверих. Обаче останалите дивотии... Аман от толерантутници! Толкова са толерантни, че не виждат как в своята толерантност грубо, нагло, безпардонно газят през душите и сърцата, а и джобовете на сънародниците си. Апропо, ако не ме лъже паметта "Атака" възникна и набра рейтинг като реакция на депесарската дерибейщина, бесепарско-седесарско-царската крадливост и комплексарщината, която разни гръмогласни клакьорчета на всякакви съмнителни и паразитиращи на чужд гръб фондации и "правозащитни" организации набиваха и набиват на българите. Не, че няма причини за критики срещу "Атака", дори за остри критики, но да обявяваш следствието за изначална причина - това е очевидно поредният подличък опит на интелектуалстващи толерантутници за подмяна на фактите чрез изтриване на спомена за тях. Но пък Б.Б. бил укривал Йоца Амстердама, едва ли не явочник му бил! Ченгенцето Пламен Юруков, което Бисеров пробута начело на СДС, щял да спасява синята идея! Яне Янев, дето на два пъти при избори вкарва в листите си разбойници, далавераджии, купувачи на гласове и откровени мутри, естествено - срещу добра отплата, пък бил новото лице на протеста и пример за безпримерна борба с корупцията... Цялата тази пропаганда вони, ама яко. Доста по-яко от боклука на София, в който и Б.Б. затъна. Вони на ченгесарско-комуноидни депесарски парици. И на страх, че може да ги поотместят от трапезата с голямото плюскане. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Тежко, тежко! Вино дайте! |
Примера с Кипър ми хареса. Хората са еднакви нвсякъде и могат да се разберат. партиите обаче ги насъскват едни срещу други. А най-лесно са палят, като се разделят на "наши" и "ваши".  |
| Драги Бойко, още не съм прегледал форума, но първото, което ще ти кажа е "да, ама не".Примера ти е 100% измислен и в стил "гледай ги тия". "Ей тия черните не са тукашни, от Анадола ги преселват" - показа ми Хаджипапас отчуждено гледащ субект пред един дюкян. А не мислиш ли, че и в Кърджали след някоя година може да ни гледат едни черни и изцъклени очи, но изцъклени не от почуда , а от презрение, защото това чувство и сега вече го усещаме.Но на тебе не ти пука, нали?? Седиш си в столицата, плащат ти да пишеш елейни слова за някакви работи, а там където българите са като чужденци и са третирани като второ качество защото не говорят турски, на тебе още повече не ти пука, нали????Важното е да гушнеш паричките за написаното, а след теб и потоп, нали?????? |
Caravaggio 28.4.2009 г. 13:39:41 Не ми се вярва обикновените турци в България да имат някаква друга идея в главите си, освен да си живеят кротко - по възможност с пълен тумбак и без особени усилия. Така е, прав си Караваджо.Но знаеш ли къде е разликата?? Турците, бидейки малцинство са капсулирани в етноса си и като такива са лесно манипулируеми от своите вождове.Разбирам, че това е естествена защитна реакция.Но действайки по този начин може ли да се каже, че правят всичко за България????Решително не.Никой от тях няма да каже, че неговата Родина е България, с изключение на Вежди Рашидов може би.И никой от тях не би се поколебал да вдигне ятагана , ако му изкомандват........... |
checho................. Така е, прав си Караваджо.Но знаеш ли къде е разликата?? Турците, бидейки малцинство са капсулирани в етноса си и като такива са лесно манипулируеми от своите вождове. ........................ Да не забравяме обаче, че родените в България "турци" са най-вече с татаро-черкезки и друг "нетурски ген" !!! Да не забравяме също, как скоро след потурчването на родопите, новопотурчени са се жалвали на кадиите "Да съборят тази гяурска черква" която смущава дремката на "правоверните" !!! Искам да кажа, че приказката "По католик и от Папата" не е случайно навлязла в общуването ! Жалко че, макар че Чичко ви Фичко " не пропуска" факта че "атакаджийството" е съществуващ парадокс във всички общества! Но че това са най-вече....манипулирани от вождовете си..."фундаменталисти и наивници" Обидно е обаче, че човек с претенции за политически и общеиствени анализи..... се спира ЕДИНСТВЕНО на ... измислени от него "лоши" и "добри" Тъжното е, че наистина имаме нужда от РЕАЛНА ИНТЕЛИГЕНЩТИНА ... с родобювско и гео-политическо виждане на ставащото ПО СВЕТА! Защото където НЯМА родолюбие ...няма и държава !!! |
| За македонизма е ясно - той се появи пред очите ни в 20 век. За национализмите на Румъния и Турция също се изписа много вече. (И за сръбския, който се разви по друг модел - "пиемонтски'). Всичките те обаче са подражания на архинационализма на Балканите - новогръцкия. (Той, разбира се, катализира и нашия - на о. Паисий, но по друг начин). Болестите на Балканите - барутния погреб на Европа - се държат колкото на османското наследство на средновековния халифат, върнал историята на региона с половин хилядолетие, толкова и на вредността на новогръцкия национализъм. Новогръцкият етнос, претендиращ да е пряк наследник на древните гърци - на Омир, Питагор, Перикъл, Платон и Аристотел - и то само от древна Атика (всички днешни гръцки диалекти освен един били произхождали от атическия диалект от 5 в.пр.н.е.) - е в явно противоречие с всички останали съвременни европейски етноси. В пети век пр.н.е. по време на Перикловия златен век след края на гръко-персийските войни съществувал древногръцки етнос - hellenes. По същото време съществувал и латинския етнос - latini, жителите на Latium. Днес никой не е чувал за такъв етнос - латини (освен дето в САЩ наричаме мексиканците и др. под. народи латинос). А Италия е била подложена на сранително по-малко опустошения от Гърция през късната античност и средновековието, приела по-малко преселнически маси, била винаги по-гъсто населена, по-богата и по-важна и много по-рано създала динамичен градски живот - в някои от италийските градове античната култура всъщност никога не е умирала напълно - чак до Ренесанса. Т.е. вероятността да са останали древни гърци до наши дни е много по-малка от тази да са останали древни латини до наши дни. А латини не са останали. Те изчезнали още в късната античност. Латините, калто елините, били езичници и нова християнска Европа ги "отшелмовала". Латини, елини - станало ругателна дума. Италианците наистина носят името на Италия, древно име, но са нов европейски етнос. Езика им е създаден по времето на Данте и явно не е идентичен на стария латински. Така е и в другите европейски страни от някогашната Римска империя - в Англия (ново име) живеят англичани - нов народ, формирал се в средновековието, с нов език, напълно различен от езика на древните брити. Във Франция (ново име) живеят французи - нов народ, формирал се в средновековието. В Испания - испанци. Във всички тях бил голям приносът на германците след падането на Рим. Но римското наследство било толкова по-определящо, колкото по-близо те били до древния Рим. Друг интересен феномен - латините изчезнали, но езикът им просъществувал като говорим, простонароден, и се наложил във видоизменен вид на всички стари европейски народи в рамките на империята, освен на германците в северна Европа. Днес стотици милиони в Европа и по света говорят романски езици. А гръцкия (ромейски по това време) език почти напълно изчезнал като говорим език и към 19 в. бил говорен от една шепа хора в Османската империя (почти никой от които не живеел в чертите на днешна Гърция), много от които го говорели, защото били асимилирани под властта на фанариотската църква. И днес гръцки се говори само от 14 млн по света, милиони от които са внуци на хора, никога не говорили гръцки. Трети интересен феномен - Рим изчезнал, но "римската" църква останала и има над милиард членове по цял свят. "Гръцка" църква фактически не е останала - има една фенерска (ромейската) патриаршия без паство и няколко църкви с по-нисък ранг в република Гърция. В източната империя елините били обявени извън закона в 6 в.н.е. и новия християнски етнос се самонаричал римляни, ромии - чак до 18 в. под турско, и езика си (гръцкото койне се наложило в 7 в. при имп. Ираклий - приятеля на Кубрат - над латинския като официален език) наричали римски, ромеика. Страната на ромеите със столица Константиновград се наричала Романия и като дошли османците, я нарекли Румелия, жителите й - рум миллиет, римляни. Ромеите били разнородни по етнически произход, сплотени от източното християнство и властта на василевса. Самите василевси, както и императорите в стария Рим, били от всевъзможен етнически произход, например 26 от тях били арменци. Италия винаги от древността досега била наричана "Италия". Но днешна Гърция никога след античността и до 18-19 в. не е била наричана "Гърция". Долната част на полуострова в късно римско и ромейско време се наричала главно Ахая, стария Пелопонес в средновековието и новото време се наричал Морея. След падането на Константинопол под латините в 1201 г. Епир се наричал Епир. Крит си бил Крит. По време на великото преселение и много по-късно днешна Гърция била изцяло заселена с нови негръцки народи. В резултат чак до 19 в. там никъде нямало гръкоезично мнозинство, а центровете на фанариотството и гърцизма били другаде - във Фенер, в Айвалък, Смирна и о. Хиос. Голямата част от фанариотите и от паството им, попаднало под гръцка пропаганда и чиито потомци сега образуват основната маса гърци, не били гърци по произход и дедите им не знаели гръцки. Те били "ромии" и патриаршисти. И промененото име - от римляни (ромеи) на гърци (елини), и промененото име на езика, и на страната, и легендата за произхода на населението й право от древните гърци от 5 в.пр.н.е. - това били пропагандни ходове на фанариотите от 18-19 в. за мобилизиране симпатиите на просветена Европа на лорд Байрон към древна Гърция. Затова трябвало да се отрече всичко онуй, що се случило там след изчезването на древна Гърция в античността - да се зачертаят някакви 15 или повече века история или да се тури на фаст форуърд. Може би в бъдеще ще стане ясна и вредата, нанесена на бълг. културно наследство от фанариотите в 18-19 в. Този модел е използван и в Румъния - и там "романизираните даки" и "римските колонисти" изчезнали мистериозно (укрити в пещерите на Карпатите) в 3 в.н.е. и дай >> десет века до 13 в., когато се появяват за пръв път в днешните им земи власи, и пак >> до 1859 г., когато власите се събудили една заран "румънци" - "преки потомци на римляните". Сега и бюрманците се оказаха преки потомци на античките македонци от 4 в.пр.н.е. - някакви си 23 века >>. Така ли правят другите европейски народи? Не, не правят. Англичаните ценят приноса на древните брити (крал Артур и рицарите кръглата маса), на римляните, на датчаните, на англи, сакси и юти, на френските нормани и на другите си преселници. Французите ценят галите, римляните, франките, бургундите и другите германски племена. Испанците ценят старите келти, римляните, вестготите, вандалите, не отричат и 700-годишното си арабско наследство. Италианците ценят древните римляни, етруските и други народи, готите, лангобардите, ромеите, норманите и т.н. Тези народи нямат и определен съседен вредоносен етнос, когото да громят денонощно, че са тъпанари, татари, фашисти и диваци. И българите ценят приноса на траките, готите, славяните, прабългарите и не отричат приноса на куманите, печенегите, татарите, османците, гагаузите и т.н. Това са стари европейски народи. Българите като етнос (нашия етнос) ги има поне от 10 в. насам, държавата България се споменава от 7 в. с това име. Никога след това нашия етнос не се е самонаричал по друг начин, нито страната била наричана по друг начин (освен Загора - по грешка от италианците в 14 в.). В 7 или в 10 в. обаче нямало народи, наречени "гърци", "румънци", "македонци", нямало и държави с име "Гърция", "Румъния" (ако не броим Ромейската империя) или "Македония" (освен като ромейска провинция с център Одрин). |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |