Отиди на страница:
| Драги Хамел, С въпросите си навлизаш тъкмо в сакралната част от дилемата на днешното време. Пак повтарям: В ЦЕЛИЯ СВЯТ не съществува животно, наречено "честен политик". Такива "няма открити, няма открити", както е казал поетът. Следователно трябва да избираме не "най-честния", а "най-малко кралия". Като се имат предвид няколко допълнителни фактора. 1. Да е способен и работа да върши. Защото както би казал Манрико, селският идиот може да е най-честен, но това не означава, че трябва да го изберем. 2. Да е имал достъп до кацата с меда. Защото иначе честността му може да се окаже просто липса на възможности. 3. Да се изясни въпросът дали е крал лично за себе си или за партийни разходи (все еднакво осъдително е, но има разлика). 4. Да проявява поне малка способност за лична еволюция. И възможностите за избор не са чак толкова много. Знаем ги всички: - Бойко Борисов - Сергей Станишев - Волен Сидеров - Иван Костов - от СДС - когото издигнат - Ахмед Доган (много любопитен вариант би било Доган да стане премиер) - Симеон - добавям за екзотика Яне Янев. Ако можеш, добави още някого, но горе-долу с това кръгът се изчерпва. Редактирано от - Сократ-май на 04/5/2009 г/ 10:18:27 |
А може би е по-добре да обсъждаме фърчащите паници на наш Аамет; милиардите долари, дет ни дължи омразното Туркие или па ка по най-бързийо начин да махнем турскийо байряк от центъро на Къръджъали... Еййй българите с чуждо етническо самосъзнане страдат от патологично съчетание на нарцисизъм и мазохизъм...Като видят, че не им се обръща достатъчно внимание, са готови да предизвикат оплюване на всичко " родно, мило" само и само да са в центъра на вниманието...  |
Сократе,  съмнявам се, че хамел, а и не само той , иска и може да разбере този прагматизъм, за който говориш. Има една човешка порода в нашенско, която в дългото, придирчиво и мнително търсене на идеалния политик, ще допуснат отново бандата краци БСП-ДПС във властта...  Редактирано от - Benedicta на 04/5/2009 г/ 10:18:10 |
| Бени, Няма го идеалния. Идеален беше Негово Количество Симеон Втори. Видяхме каква я свърши. Е, като се позамислих - идеален беше и Виденов. Какви речи само праскаше за чорбаджиите и изедниците. Само дето докато той пускаше лакърдии, чорбаджиите изсърбаха чорбата, а изедниците изядоха останалото. |
Аз знам това, Сократе, ама некои още вярват в идеалното, а вечер си четат приказки...  А Симеон го разбрх що за стока е още като дойде и поиска властта- щом научих, че е продал ордените на дядо си, разбрах , че е зкъсал с парите. Когато сложи разни мацки начело на листите, ми стана ясно, че взема българите за балъци...А това, че не дойде да управлява след Виденовата зима- че не може да помогне на БГ. Така че аз никога не му повервах. |
| Добро утро, банда! Кулинарни поздрави от долината на бахура! Седя в едно миризливо i.net клубче, заобиколен от мякащи дечица стрелящи се едно друго с едни големи пушки и убиващи разни дзверове... |
| Това и на много по- ниско ниво го има. Стане ли някой началник, започва да не харесва жена си и току виж се развел. Пък и приятелите си преоценява... |
| 'Ко си прайкате бе "мърди" и мързели? Чопкате ли клавишчета? Предъвквате ли, пардон, преживяте ли старите теми у "СЕГА"? Щото "Сите Честни частници"(вкл. и гадните "чорбаджии-изедници" ), от днеска пак бачкаме... Яко! "На Ползу роду".  - за да сте нахранени, обслужени, да има къде да си пийнете кайвенцето, да ви работи свястно НЕТ-а, да ви е кеф, и да Ви...таковата, с Кеф!  160 000 бюрокрация и хрантутници, изобщо не Ви дреме на "сайдера" ! . И това ви ми било "Частен вес'ник СЕГА" - шест дни безвремие... Криза ли?! Няма КРИЗА за Богатите - не го ли разбрахте?! . P.S. - Се извинявам малко за куравия тон, ама хептен сте се опущили.. Редактирано от - OLDMAD на 04/5/2009 г/ 11:06:44 |
| Ловкий, Това, което описваш, е грозно! Предпочитам дечицата да се колят с мечове и сатъри. По-аристократично е някак си.  |
| Олди, След Ловкия изказването ти идва тъкмо навреме. Мъдрите китайци бяха дали на дечицата да колят виртуални корумпирани чиновници с виртуални сатъри. И май имало някаква полза от тая работа. |
| А си имат чудесно стадионче тука, времето е хубаво и вместо да ритат мач или с колелетата да отидат за риба до близката река, седят в тъмното и се убиват едно друго... |
| Избора наистина не голям. На 100% съм съгласен със Сократ - тоя, който обещае и изпълни обещаното да вкара поне средните крадци на топло и да върне част от ограбеното е моя човек. Но (според мен) това не е ЯЯ. Много начесто и набързо мени боите този човек. Днес се изявява като говорител, съвест и меч на правото - докога ли? Бях повярвал и на ВС докато не вкара архонта в политиката и не обслужи (заедно с ЯЯ) политиката на БСП. Пък и непрестанните му нападки към ГЕРБ не са твърде чистоплътни. Та остават само ИК и ББ. Това е... Ако някой знае по добро решение, да каже. |
| Абе, стига сте спорили за гащи и лайна -имало, имаше има и ще има. Досадна воня и никаква перспектива А ето ви веселенького за примерно същото Натиснете тук |
Смешното е, че в момента всичките ни политици са в някогашното положение на Костов - истината е, че той падна от власт не заради афери или прегрешения, а просто защото не му пукаше за общественото мнение. Сократ-май, предлагам следната корекция: Смешното е, че в момента всичките ни политици са в някогашното положение на Костов - истината е, че той падна от власт не НЕ САМО заради афери или прегрешения, а и /просто/ защото не му пукаше за общественото мнение. Струва ми се, че ще бъде по-точно.  |
Да, ама тарикатите между тях ще се усетят. Засега само Яне Янев е надушил накъде духа вятърът. Усетят ли и другите - да видиш какви Яневизми ще настанат. Сократ-май на същата струна в една или друга степен свирят и ББ и ВС. Що се отнася до ЯЯ виж това Click here. Утре се навършват два месеца откакто съм го изпратил. Прогнозата ми е, че няма да има положителна реакция от негова страна. Любопитен съм за твоята прогноза. |
| Сократе, не е моя работа да предлагам персони за МП. Моята работа е да ги оценявам в един доста предварителен етап - по изборите. Освен това аз просто оспорих твърдението ти, че Костов е загубил изборите в 2001-ва, "просто защото не му пукаше за общественото мнение". Според мен, това беше последната по значимост причина. П.П. За нещото, което наричате "прагматизъм". Нито искам, нито мога (то се подразбира, че не мога, къде мога да се меря с Бенедикта, примерно) да бъда прагматик, по този начин. Но според това не е прагматизъм - това е да приема, че "това е положението, хубави, лоши - тези са, избирай". С други думи - да си налягам парцалките, и ако съм тепегьоз в необходимата степен, да се впиша в статуквото. Не желая да го правя. Редактирано от - hamel на 04/5/2009 г/ 12:11:10 |
| Сократе, Както правилно е казал ОЛДМАД по-горе, на някои планети днес трябва да се бачка, та затова - само телеграмно: - сигурно си прав за това, че нерадостният избор (който поименно даваш след това) - "най-малко кралия" ама хич не е утешителен - то нали апетитът идва с яденето. Преди крал малко, ама на втория заход не е ясно дали няма да поиска да навакса пропуснатото ... - Ако посочените от теб лица са единствената алтернатива за БГ в момента, песимизмът ми май ще се засили: всичките тези мутри или показаха, че не струват, или не са дали ясни признаци, че са способни да измъкнат БГ от ямата, ако им се гласува доверие и бъдат избрани. А ако ПАК няма да има осъдени и вкарани в затвора от отговорните за разсипването на страната(нещо като БГ "Нюрнбергски процес" ), "метастазите" на мутризма ще си се плодят и размножават в тялото на болната България и колапсът ще е неизбежен. Рано или късно. Хайде сполай ви в днешната "сбирка", ще погледна по-късно, докъде сте стигнали... Редактирано от - Mars Attack на 04/5/2009 г/ 12:06:31 |
| Хамел, мисля, че не си разбрал Сократ. Когато казва за ИК, че "не му пукаше за общественото мнение" по скоро трябва да се разбира (според мен), че усилията на правителството бяха насочени към производителните сили, а не към обществото. По скоро в подкрепа на икономиката, отколкото за социални нужди. Сам ИК нееднократно заявяваше по това време, че всеки трябва да вземе съдбата в ръцете си. Което си е напълно дясна политика. Без разбира се да се неглижират задълженията на държавата към определени социални групи - възрастни, болни, пенсионери, в невъзможност да се грижат сами за себе си. Аз поне така го разбрах. |
| Брауне, Костов гледаше на икономиката като на експериментална база за проверка (сега е модерно да се казва "верификация" ) на теоретичните си хипотези. Правеше дисекции, биопсии без упойка. В такъв смисъл, може да се приеме до някъде формулировката на Сократа. Но все пак, това не е незачитане на общ. мнение, в което има и нещо бунтарско, а чисто и просто отсъствие на елементарна научна етика. Менгеле е правил експерименти без упойка. Редактирано от - hamel на 04/5/2009 г/ 12:29:00 |