Отиди на страница:
Какво е туй чудо "пряката демокрация" и има ли почва у нас? Това като как да го разбираме - за всяко нещо гласуване и според волята на кои - на мнозинството от гласувалите или по волята на мнозинството? Други форми на пряката демокрация ... ? |
| Очевидно, че за такава промяна, която ще издърпа килимчето изпод краката на политическото гюбре, е необходима огромна воля на цялото общество. Такава скоро няма да се формира и най-вероятно чак след 10-15 години, когато доста от европейските страни ще възприемат в една или друга степен подобни форми, у нас ще се заговори по-активно по въпроса. Но все пак има изход в тунела. За нашите деца. |
| Xyz, пряката демокрация означава цялото общество да взема решения по най-важните въпроси (не само за най-важните закони, но и за най-важните решения, които не са законодателна прерогатива, като например дали да се пращат войски някъде или да се встъпва в съюз с някого). Пряката демокрация е възможна днес, защото се появи технология, позволяваща милиони хора без проблем, много евтино и много бързо, да вземат отношение по всевъзможни въпроси. |
Аз не мога да се съглася с изказванията на бат Бойко, че София не е за бедни, бедните да ходят на село. То значи, че София е само за мутри, защото общо взето те са богатите. И май наш Бойко е от тях. Ами ако стане премиер, той ще каже България не е за бедни. бедните да ходят в Африка. Mrx++, стана много често явление фалшифицирането на изказванията на различните политици и особено често на ББ /спомни си как към матриала "приятелите" му веднага добавиха от себе си "лош", "кофти" и т.н. Ще бъдеш ли така любезен да дадеш линк за да видя какво точно е било изказването му?  |
| Туткалчев спомена нещо за референдуми и каманяците веднага го наскачаха да го убеждават да ходи за гъби. Явно всеки гъбар е жизнено важен за добруването и следващия мандат на крадливата коалиция. |
| Змей, Я "задай тон", и да запеем всички форумци като в един глас !!! За настройка на попрегракналите от червеното вино и агнешкото - Натиснете тук |
| Просвета, този средно-статистичен българин има само един шанс - като както ни учи Христос - да подаде другата буза за още един шамар, защото ризи за даване вече няма. Като не знае българинът къде растат дряновете и габарите по българските балкани и какво е то дърво некастрено, така ще е. Хак ни е!  |
Ама не гласувайте бе, не гласувайте - одете за гъби, за трици, ***, пък все някой друг ще оправя общите бакии, а вий отстрани ше дуднете само как не одобрявате!  Редактирано от - sybil на 07/5/2009 г/ 15:29:51 |
Ще гласувам за този, който заяви, че ще се бори за конституционна промяна, която ще въведе пряката демокрация. Докато не чуя тези сакрални думи, няма да гласувам за никого, защото няма никакво значение за кое от пипалата на октопода гласувам. Туткалчев, чиста пряка демокрация никога няма да дочакаш, защото винаги ще има въпроси от по-второстепенен характер, решаването на които ще бъде по-изгодно да бъде предоставено на избрани от обществото органи, по правила, определени от обществото. Инак обществото трябва да спре да работи за да участва всеки ден в по няколко референдума. Пряка демокрация по ключови въпроси от развитието на обществото също едва ли ще дочакаш по простата причина, че тези, които в момента управляват, се плашат като дявол от тамян от такава идея. И като не гласуваш в момента, ще предизвикаш доволно потриване на ръце от БСП и ДПС, които си имат твърди електорати. Колкото повече хора разсъждават като теб, толкова по-голяма е тежестта на тези техни електорати. Пипалата на октопода са различни. В природата едва ли ще срещнеш октопод, чиито пипала да водят война помежду си. А при политическия октопод войната между пипалата е налице. Редно е да избереш това пипало за подкрепа, което е най-близо до твоите интереси, дори и ако се погледне от гледна точка кое пипало най-малко ще те краде и кое пипало може да ти осигури някаква по-голяма степен на сигурност да не те пребият или оберат на улицата. В тази насока има реален шанс пипалата да не са съвсем еднакви.  |
| Лейтенанте, не говоря за референдуми, а за цялостна система, при която обществото ще може във всеки момент да решава с гласа си всякакви въпроси. Да вземем например сегашния момент: цялото избирателно тяло, а не партократите, да решат необходима ли е мажоритарна система, трябва ли коалициите да са с по-голяма процентна бариера от партиите, трябва ли да вземем кредит от МВФ, да вземем ли от Русия заем за строежа на АЕЦ "Белене" и т.н. Нали си представяш, че тогава в дебата за и против неминуемо ще излязат несравнимо повече неща, отколкото сега благоволяват да споделят яхналите ни политици? Но най-важното ще е, че тези решения няма да зависят от интересите на личности, групи, лобита и камарили, а на СУВЕРЕНА, сиреч на всички нас! |
 Неверния Тома , Кучето ми не е чешит , а напротив ... Просто виж и отдай внимание , като в как "общуват" хората и народите от из близката и далечна чужбина . Структурата на политическото ни общуване трябва да отразява универсалното ни гражданско общуване в Общество и Нация ... Като редови простаци , хабер си нямаме от това ...  |
| Mitev Ще бъдеш ли така любезен да дадеш линк за да видя какво точно е било изказването му? Изказването го е правил нееднократно по телевизията. (мисля, че вчера или оня ден пак, на срещата с някакви младоци ли беше не си спомням, пак пращше някакъв на село). |
| Неверния Тома Тука един чешит системно агитира за двукамарен парламент. Не разбрах, камара на лордовете ли ще има /у нас всички са лордове/ или като американския сенат /на щати ли ще се делим?/. Т У нас ще има КАМАРА НА МУТРИТЕ и на обикновенните представители. |
...разбира и говори български по-добре от бившият премиер; няма реституционни претенции към държавна и общинска собственост; Змей, ако помниш добре, той и по-зле говорещият български бивш премиер нямаше НИКАКВИ реституционни претенции към държавна и общинска собственост. Тъй че и Йосич може да поднесе изненада. |
...Как ми се гледа една дискусия с цитати от "Капиталът" и от двете страни.... Е6, да ама нежния полъх ще ми се сърди, пък тя ми е несравнимо по-мила и приятна от теб.  |
| Митев, напълно си прав, че не може да се гласува по всичко. Естествено ще има приоритети. В това отношение може да се види каква е уредбата на Швейцария - там пряката демокрация действа, а хората не са ката ден на площадите. Очевидно има неща (според приети критерии), които се уреждат от парламента или от местните съвети, но има и важни неща (виж поста ми малко по-горе), които биха се решавали от всички. А що се отнася до гъбарството, едва ли има по-съвестен гласоподавател от мен. Не съм пропуснал нито едни избори от 1989 г. насам, връщал съм се дори от чужбина, за да гласувам, и какво? Тези, за които гласувах в продължение на 19 години, сега не знаят кой всъщност ги представлява. И каква е алтернативата на БКП? Вторият отбор на БКП начело с вожда си, дето не искаше да хвърли партийната си книжка при деполитизирането. Но това не е най-важното: виж му акъла и експертите. Или ще кажеш да гласувам за фюрера Болен? Или за лудото Яне? |
| Що така мислиш, бе Митев? Бъди по-позитивен. Йосич ми изглежда свестен човек и с доказани качества в сравнение с тия. |
Хора, които днес са на по 50, са били в една или друга степен свързани активно с режима на БКП преди 1989, като партиини членове да речем... Kapitanot, ти май не си бил член на БКП? 30-годишните, ако не бяха комсомолски активисти с опция за капиталисти, напуснаха първи БКП още преди Нова Година и бяха основното здраво звено в СДС. Защото ги улавяха някои неща. Сега най-вероятно хич не им е до избори и ходят за гъби (т.е. с як бач бутат си живота!). За БСП ще гласуват доволните от тях, без значение годините - а те май имат поне 15%, мисля. Сложи горките турци и голяма част от циганите - и ето ти основното избирателно тяло, "угрижено" за запазване на статуквото. СДС-арите и като цяло десните, са ми просто смешни с абсолютното "не в час", което демонстрират от 1989-та насам. . Тук питаха имахме ли друга опция през 1997-ма? Ами СДС беше дарено с еднопартийна власт! И Ванката вместо да изрине торта, се зарови в лайната, ако някой знае разликата, ще разбере. Но минало е, няма какво да го дъвчим. . Важното е какво да се прави сега? Пределно е ясно - гласува се за ГЕРБ, Атака или десните - избор преголям, цели 3 възможности! Никакви драсканици, никакви случайни залитания. Да се изринат сегашните пишман-управители, пък ако Бат'Бойко и тези, с които ще се сдружи, не стават, дават им се 500 дни аванс и на другия ден, ако не са показали каквото се очаква от тях, АУТ и нови избори. Вън от Парламента на следващият ден! И така докато дойдат ония, които ще знаят как се води Народ и Държава! Може и някои от тукашните храбреци да видим в техните редици, дано! |
