Отиди на страница:
| Туткалчев, Ами ше си тръгне я, къде ше оди. Ше си тръгне както поп, ше си подвие опашката ББ, както си тръгна Саакашвилито кога грузинците му казаа, че не го аресват. Нали е демокрация?!  |
 Туткалчев , Ще ни се наложи да нагазим и в Бубойковата политическата тиня . Поне като Фор-умници , нека не биваме наивници ...  |
Трябва да се е променило финансовото им състояние вследствие на законотворческата им инициатива, нали? Поръчващият закони си плаща. А нито грам аргументация в тая посока. От написаното може да се съди за лобиране или за слугинаж, та даже и за глупост Калина Малина, нима считаш примерите за нереалистични? Не е нужно непременно да се промени финансовото състояние, достатъчно други канали има. Пък и в крайна сметка самото депутатстване в течение на четири или повече години си е достатъчна благинка за да съблазни съответното депутатско величие да направи поръчкова законодателна инициатива. А има и друго. Не са редки случаите, където депутатите получават облаги за невнасяне на полезни за обществото законопроекти, а ако бъдат внесени такива, много депутати се отблагодаряват за депутатстването си с "правилно" гласуване. Два примера, за да не съм голословен. Всяка година с индексациите на пенсиите по предложение на правителството законодателите одобряват бюджет за Държавното обществено осигуряване с който се подлагат на дискриминация пенсиониращите се в текущата година, които са лишени от индексация. Виж документално потвърждение - М. Капон - Е. Масларова. Click here На 16 март 2006 г. в НС се обсъждаше предложение на независия депутат М. Христов. Виж реакцията на депутатите от управляващото мнозинство + Атака и на останалата опозиция. Click here |
| ZMEJA, /:/ "...Не е проблемът в дясното. Проблемът е, че няма ляво. Не може да възпитаваш индивидуалисти, егоисти и пр. сволач, да отричаш тотално колективизма, и в същото време да ми говориш за силна държава и националноотговорни политици и стопански елит...." ......................................... ......................................... ............. Абсолютно точно!  "Деумократите" ЗОМБИРАХА Народа, че Истината е в Индивидуалността, а НЕ в Колективността/Общността/! И Мнозинството от Народа им повярва- щото, нали, демократи Му го казват, а НЕ комунисти!- че всеки, при Демокрацията, трябва да се спасява ПОЕДИНИЧНО, а НЕ колективно! Нищо ново под слънцето, нали: "Разделяй и владей!"- разбирай, КРАДИ народното, държавното! И къде са масовите народни протести срещу Краденето и крадците?! НЯМА ги- зцащото Индивидуалността НЕ върви редом с масови протести! За масови протести работа върши Колективността, ПЛЮС Солидарността, Класовостта! Няма лошо в Индивидуалността- стига да е в полза на Общността, на Обществото, на Колектива, а НЕ в полза само на Индивида/при това, срещу и във вреда на другите Индивиди и срещу Общността!/! Преди Демокрацията Мнозинството от българите бяха срещу Малцинството на управляващите! Сега, при Демокрацията/ и Индивидуализацията!/ , българите са всеки срещу всеки, всеки, срещу всички и всички срещу всеки- за радост на Управляващите и "елита"/с извинение за думата в този случай/!И този ВНУШЕН, прокламиран и култивиран вече 20 г. от "демократите" наивен, безсмислен и вреден за Мнозинството от Народа Индивидуализъм на отделния/те/ Индивид/и/ е ТРАГЕДИЯТА на българската Нация! Плюс ДемоОГРАБВАцията-ДемоИЗМАМВАцията-ДемоОСР Ацията, наречена от "демокряките" в България "Демокрация"! "НАРОДЕ ????..." |
| Бигле, тежко ни и горко, приятелю. Ще си мислим с умиление за тройната ламя. Това е неизбежно. Затова, без да съм клиновед и да вярвам във всемирни заговори, си мисля, че появата и развитието на Пожарникаря може да е ход на кукловодите. Ако пък не е, още по-лошо за състоянието на обществото ни. |
| Туткалчев, нещата много се повтарят. След 1989-та година, панацеята беше демокрацията, но стана тя каквато стана. Сега пишеш за една от формите на демокрацията - пряката демокрация, но това е пак демокрация, а тя в България я видяхме каква е. Очакваният резултат и при пряката демокрация, очевидно ще е същия както и при сегашната демокрация в България. Доста наивно е да се мисли, че ние реално ще имаме глас да решаваме каквото и да е. Примерно - мажоритарния избор. Той може да бъде представен по много начини в зависимост как го искат управляващите в България, с други думи всеки наш избор много лесно може да бъде манипулиран, както е и сега. АЕЦ Белене - наскоро успешно ни внушиха, че е нещо лошо и строежа трябва да бъде спрян, сега е обратното, за утре не знам. |
Mitev Ще бъдеш ли така любезен да дадеш линк за да видя какво точно е било изказването му?  Изказването го е правил нееднократно по телевизията. (мисля, че вчера или оня ден пак, на срещата с някакви младоци ли беше не си спомням, пак пращше някакъв на село). Марксе, "линка" ти не приемам в този му вид. Аз също слушам редовно ББ и не само него, а всички политици, които се появяват по медиите. Такова нещо от него не съм чувал. Опитай по-конкретно и по-достоверно.  |
| Бени, Това е точно така. Егоцентриците не сплотяват обществото. Те го рушат. И още нещо: експлоатацията не е непременно "на човек от човека", както пишат класиците. Едни фирми-монополи експлоатират други , фирми "изпълнители" - подизпълнители, едни социални прослойки - други прослойки, едни държави - други държави, едни държавни обединения - други обединения. Так, че освен индивидуален има и групов, и дори държавен егоизъм, но все пак егоизъм. |
| Xyz, демокрацията не е лошо нещо. Щото какво да е друго? Партокрация, като в Китай? Или монархия? Или диктатура? Или олигархия? Проблемът е в представителната демокрация, измислена във века на Просвещението, когато са формулирани основните ценности и механизми, от които се ползваме и днес. За това време тя е върхът и единственото средство, защото е трябвало да се ползва в страни с милионно население и големи територии. Но представителната демокрация има един свой иманентен недостатък: излъченото представително тяло се откъсва от тялото на суверена и започва да води свой живот, понякога в пълно противоречие с интересите на излъчилите го. В българския случай имаме най-лошия вариант на представителна демокрация, когато всички механизми на властта са обсебени от управленската камарила и суверенът, каквото и да прави, няма избор. |
Нямам намерение също така да гласувам за Б отбора на БКП. Туткалчев, ще ти бъда благодарен ако поднесеш конкретни доказателства, че ББ и ГЕРБ са Б отбор на БКП. За мен също е важно да се ориентирам правилно, затова ми трябват не твърдения, а конкретни доказателства. ПП. Все повече стигам до извода, че си привърженик на А отбора на БКП, защото като не гласуваш за Б отбора и като не гласуваш въобще за никого, повтарям, увеличаваш относителната тежест на твърдия електорат на А отбора. Толкова ли е трудно да се разбере това? Edited by - Mitev on 07/5/2009 г/ 17:03:52 |
| Ясно е, че за авторите мръсни поръчки се изпълняват само от депутати от управляващата коалиция.Опозицията , разбира се, се бори с тази практика, обслужваща партийната целесъобразност/познахте!/на БСП-ДПС и донякъде на НДСВ/царя/.Думичката"ортаците"по адрес на Борисов, Костов, Атанасов, разбира се, е изтървана неволно, защото е натоварена с отрицателно значение.Обаче си е съвсем на място.А ето и принос към възможната дискусия с цитати от Маркс:"Собствениците на капитала ще стимулират работниците да купуват все повече, ще ги насърчават да вземат повече и по-скъпи кредити, докато техният дълг стане непоносим.Неплатеният дълг ще доведе до фалит на банките, които ще трябва да бъдат н ационализирани, а правителството ще трябва да поеме по път към комунизъм."К.Маркс, 1867 г.Хайде сега да го опровергаваме дружно! |
| Митев, във виртуалното пространство е пълно с информация за Пожарникаря. Не ми е работа да ти я събирам и да ти я смилам. Намери си я сам. А за А отбора на БКП мисля, че ти доскоро си му бил верен привърженик. Недей да лепиш, ако обичаш, етикети на другия. Мое право е да гласувам или не. И ясно казвам какви са моите аргументи в едната и другата посока. |
| ТУТКАЛЧЕВ, В Конституцията е казано: "Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция" Забележи- И чрез органите, а НЕ или чрез органите! Ама нашите "демократични" органи НЕ признават И-то, а акцентуват, вече 20 години, върху НЕконктитуционно/противоконституционно!/ ИЛИ! И по тази Причана, например, управлявалите и управляващите България вече 20 години "демократи" и "НЕдемокрпати" НЕ дадоха на Народа/Суверена!/ един-единствмен Референдум, дори- нито за новата "демократична" Конституция/ която, впрочем, "демократично" НЕ дава суверенно Право на Народа да свиква сам Референдум!/, нито за членството на държавата Му в НАТО, нито за членството на държавата Му в ЕС, нито за НЕбългарските войни в Ирак и Афганистан, нито за Приватизацията, нито за ПЛАТЕНИТЕ вече Здравеопазване и висше Образование, нито за унизителните пенсии, нито за...! ГАВРА, а НЕ Демокрация! Вече 20 години!!! АМАН, бе "демократи" и НЕдемократи! |
...защото в съда с вяра не става. Става с доказателства. Калина Малина, то и с доказателства много често не става. Обявяват ги за негодни и толкова. |
| Абсолютно си прав, Параграфе. И аз казвам, че след 10-15 години в редица европейски страни ще има механизъм, по който подобни безобразия ще бъдат изключени, защото суверените ще решават такива въпроси. Тъй като у нас нещата стават със закъснение, тогава едва ще започнат дискусиите по тези въпроси. Защото политическата камарила няма без съпротива да си сдаде позициите. |
| beagle Наистина трябва "генерален ремонт" на политическата система т.е. ВНС и нова конституция. Сегашната създаде един "модел" , който няма нищо общо с демокрацията. Бъдещият ПМ 'нарежда" депутатските листи, които после го избирата за такъв. Основния законодателен иницатор е МС, който си оправя бакиите с "удобни" закони, които се гласуват с "цвета на флумастера" от 'неговите депутати". Къде е разделението на властите? Президентът е с "церемониални" функции, Конституционният съд и ВСС са креатура на този същия "сив поток". Според мен- един двукамерен парламент с горна камара(вместо КС) 31 депутати избрани мажоритарно по 1 от област; долна камара около 150 д(у)п.- пропорционално; президентска република ( като в САЩ) - за какво са ни и МП и Президент? Пряк избор на (гл.) прокурори, съдии, обл. управители , началници на РДВР и т.н. |
Митев, във виртуалното пространство е пълно с информация за Пожарникаря. Не ми е работа да ти я събирам и да ти я смилам. Намери си я сам. А за А отбора на БКП мисля, че ти доскоро си му бил верен привърженик. Туткалчев, двамата четем една и съща информация и я тълкуваме различно. Та затова исках примери от твоя страна, които потвърждават според теб твоето становище, та да обсъдим кой крив, кой прав. Ти обаче бягаш от това. Защо ли? Да не би защото ти е трудно да намериш твърдения на ББ, равностойни по глупост на твърденията на Станишев?  Що се отнася до това, че доскоро съм бил привърженик на А отбора на БКП, мога да ти кажа, че твърде отдавна съм привърженик на определени принципи и идеи и съответно твърде отдавна съм престанал да бъда привъженик на отбори просто така, независимо от това как играят, тоест какви принципи прилагат в живота. Недей да лепиш, ако обичаш, етикети на другия. Мое право е да гласувам или не. И ясно казвам какви са моите аргументи в едната и другата посока. Ти току що се опита да ми залепиш етикет, вместо да отговориш по същество на моите постинги. Да приемем за момент, че съм бил "ВЕРЕН ПРИВЪРЖЕНИК" на А отбора на БКП. Това значи ли автоматично, че всичко, което пиша, не е вярно? Да, твое право е да гласуваш или не. И да казваш аргументите си за това. Но не оспорвай моето право да взема отношение по това, което си написал. Все пак тук е форум. Давай по-спокойно. |
