Отиди на страница:
Нищо не се променя в този извод от обстоятелството, че Хитлер преди това се поразправи и с Англия, Франция и др., които се надяваха удара да бъде насочен само към Съветския съюз. Или смяташ, че гражданската война в Съветска Русия и нашествието на Хитлер са действия, имащи за цел укрепване на социализма в СССР? Ееее стига с това "Работническо дело" вече, де.... Хитлер никога не се е "разправял" с Англия.Англия е била голямата цел на Хитлер.След като е стигнал до Москва, бившият ефрейтор е смятал войната в Русия за приключена и е обърнал цялата военна индустрия за производство на авиация и морски съдове, за евентуална атака на Англия и завършване установяването на "новия ред" в цяла Европа.Това преобръщане на индустрията и отлагането за пролетта (зимата направо е скапала германците в Русия) на главните атаки срещу Москва му е коствало войната.Хитлер не е разполагал с такъв човешки материал какъвто е имала Русия и превъзходството му е било във военната техника.Превъзходство което той сам е отрязъл. |
| Кара, извинявай, но не мога да понеса такава манипулация. Митев, На фона на огромните човешки и материални загуби от гражданската война и втората световна война, с каквито "демократични" средства капиталистическият свят се опита да си възстанови позициите в Русия подчиненото изречение тук НЕ е свързано с главното- ето проблема... Бенедикта, правиш разбор на дадено изречение, не е ли редно да го цитираш цялото? Цитирала си част от изречението и си си спестила частта, в която посочвам, че това е проява на цинизъм. Защо?  |
| Спестила съм го , Митев, защото последната част на сложното изречение е посветена на мен и моят "цинизъм". А първото просто изречение и последвалото го второ подчинено , УЖ носят съдържанието на твоя отговор. Но смисъл няма, защото тези две части не са свързани по смисъл ...Още ли не разбираш или се правиш на неразбрал? Редактирано от - Benedicta на 10/5/2009 г/ 13:57:53 |
На времето се бе отворила една вратичка и сума ти нашенска сган емигрира в Канада без точкова система или други критерии за интелигентност. 90% от тъпаците, замърсяващи днес киберпространството с тъпотии резидират там. На социал я карат, стига за леб, шльокавица и интернет - да разберат у кочината че те са върхъ  Редактирано от - hzb1001 на 10/5/2009 г/ 14:02:11 |
Miranda, ние тука във форума и по-големи чорби сме разливали, но автора е списвач (а се праска и писател) на колонка в съботния брой на вестник Сега. Като знае какви сме чепати туканка, да си отбира мислите, които споделя и формата под която го прави! Тука две-пет не върви, по-добре, като не ти стига за повече, пусни леви-десни и минала патакламата с едно голо обвинение да си с вмирисани партенки или зелени чорапи. |
Ееее стига с това "Работническо дело" вече, де.... Хитлер никога не се е "разправял" с Англия.Англия е била голямата цел на Хитлер. Е6, не съм защитник на Работническо дело, но и не смятам, че то е успяло да публикува само и единствено неистини. А това, че Хитлер никога не се е "разправял" с Англия, съветвам те да не го казваш на англичани. Фактът, че не е успял да се доразправи с Англия по никакъв начин не ти дава право да забравяш за военните действия срещу нея и особено за въздушните бомбардировки над британските градове. Англия е малка за да бъде голямата цел на Хитлер. Англия с колониите, по-може. Но голямата цел си остава огромната територия на тогавашния Съветски съюз с нейните природни ресурси. Между другото и днес има сили, които без да афишират тези си мечти, мечтаят за разпадането на Руската федерация и за превръщането на Русия в треторазредна държава, за да получат достъп до тези ресурси.  |
Мето, стига с тази Калинка мая. Поискай от Калина Малина тази услуга- песен във форума- тя сигурно я знае  |
А за гражданската война срещу Съветска Русия Митев, Тук нещо не ми е ясно.Как може да има гражданска война срещу някого??За коя "гражданска война срещу СССР" имаш предвид?? |
Спестила съм го , Митев, защото последната част на сложното изречение е посветена на мен и моят "цинизъм". А първото просто изречение и последвалото го второ подчинено , УЖ носят съдържанието на твоя отговор. Но смисъл няма, защото тези две части не са свързани по смисъл ...Още ли не разбираш или се правиш на неразбрал? Benedicta, разбрах, спестила си част от цялото съставно изречение за да си докажеш тезата. Благодаря. Оставям те на спокойствие. Дано не го приемеш отново за грубост от моя страна, това, че те оставям на спокойствие и няма да ти отговарям. Тогава няма да знам как да постъпя.  |
| Не отговаряш , Митев, защото виждаш , че съм права, но нямаш доблестта да си го признаеш, както и да се извиниш за грубостта, която прояви. Повече никога не претендирай да възпитание и честност. |
| Митев, Това се мъча да ти обясня.Хитлер е СМЯТАЛ Русия за победена.Затова е спрял по-нататъшната подготовка за офанзивата там.Хитлер е знаел кой е имал силна и кой слаба армия (но не е очаквал, че руснаците толкова бурзо могат да се съвземат).Франция 3 месеца е строила линията "Мажино" по границата си с Германия (укрепления, окопи и т.н).Хитлер е минал тази прословута линия за два(!) часа.След като Хитлер е смятал борбата на Изток за фактически приключена, ЕДИНСТВЕНАТА държава която практически му е била опонент в Европа е Англия с която по твоите думи той вече се е "разправил". |
А за гражданската война срещу Съветска Русия Митев, Тук нещо не ми е ясно.Как може да има гражданска война срещу някого??За коя "гражданска война срещу СССР" имаш предвид?? Е6, малко си сменил понятията, но при теб това често се среща и съм свикнал. Само отбелязвам, че аз писах за гражданска война срещу Съветска Русия, а ти пишеш че е срещу СССР. Уж си добър историк, че СССР не възниква веднага след октомври 1917 г. Остава да се съглася, че гражданската война се води от никого срещу никого, след като на теб не ти е ясно кой срещу кого и защо е воювал. Не мога да ти гарантирам обаче, че такъв компромис ще ми е по силите.  |
След творческа разходка в Русия некои почват да си обичат държавата, а след разговор с Benedicta Митев почва да обича КОСТАДИНКА(Иванова, де , не Рашева..)  |
Не отговаряш , Митев, защото виждаш , че съм права, но нямаш доблестта да си го признаеш, както и да се извиниш за грубостта, която прояви. Повече никога не претендирай да възпитание и честност. Benedicta, на фона на твоето сияние аз съм просто една мноооого бледа сянка, по-скоро сенчица, нищожество. Посипвам си главата с пепел и обещавам НИКОГА повече да не претендирам за /написала си "да"/възпитание и честност. Топли ме факта, че по-горе говореше за мои грубости, а тук говориш само в единствено число за грубост. Вероятно давам някакви признаци, че има шанс да се поправя.  Най-скъпият спомен от днешната дискусия за мен обаче ще остане начинът, по който ти доблестно ми се извини за нежностите, които отрави към мен / за табелата, с която съм ударен отзад, за това че съм смешен, жалък и скучен/. Благодаря ти от все сърце за този мил спомен с който ме дари. Бъди щастлива. |
| Чудя се как очакваш първо аз да се извиня, след като моите любезности просто бяха отговор на твоите. А "табелата отзад" си е част от форумните закачки... |
След творческа разходка в Русия некои почват да си обичат държавата, а след разговор с Benedicta Митев почва да обича КОСТАДИНКА(Иванова, де , не Рашева..) Gan(ю)гоТрий, сакън, не ги противопоставяй. Обичам ги и двете, но ме е страх публично да призния, че ги обичам по равно, за да не започнат военни действия коя е по-обичана от мен. Нека по-добре да не знаят коя колко обичам, за да има мир и интерес към мен. |
А "табелата отзад" си е част от форумните закачки... Права си! Но това в никакъв случай не означава, че "обяснявам като за бавноразвиващи" е част от форумните закачки. На тях имаш право само и единствено ти.  |