Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
За разлика от някои комплексари /не споменавам името ти  /, аз приемам чуждото мнение като мнение и дискутирам по него. Ако не съм прав - признавам или се оттеглям. Пак за разлика от някои /и пак не те споменавам /, на които им избива чивията и започват да ръсят обиди и ругатни, стремейки се да отклонят вниманието от ПОРЕДНАТА си грешка или...невярно твърдение.  Поздравих те за ясната ирония по отношение на "новото" - сектантския фанатизъм в измислените мормони. Това май е единственото ново, което има в САЩ. Макар самите янки нещо да не го харесват, че и пообесват пророка Смит. |
........че някои използват Истината като заместител на тоалетната хартия, не съзнавайки, че това ги обрича на живот в клозет ......  С тази мисъл на Бармалей, ви казвам на всички.... до следващото джавканепо форума! |
Бени, политическото устройство е в голяма степен резултат от културата на народа Може да се каже, че федерализацията на САЩ е в следствие на специфичния начин на създаване на САЩ- постепенното завладяване и администриране на териториите, отколкото като продукт на някаква специфична култура. |
| Нема да се учудиме, ако хутцпаджиите напишат, че швейцарците са заимствали от израелците системата за самоотбрана. Нищо, че едната система е успяла да начука кофите на една камара кръстоносци ного преди 1948, ама ного... |
За разлика от някои комплексари Той не е комплексар, а типичен овен, много типичен...  Редактирано от - Benedicta на 10/5/2009 г/ 19:27:37 |
Виж, ако бяха руснаци през 1775 г., като нищо щяха да отцепят кинг Жоржа и да турнат на негово място някой си свой цар-батюшка. Каква демокрация, какви 5 рубли? През 1775 година Русия ИМА своя колония в Америка. И нито се къса, нито издига свой цар. Знаеш - продават я на янките. Но това е друга тема. Що се отнася до американската "демокрация" през 1775 година...Хайде, холан! Има си богати и бедни, има си определено неравенство /то пък къде няма?/, има си власт на богатите - съответно силните, има робство. Ако беше това, което днес красиво-картинно ни се поднася като реклама на "демокрацията" - негрите щяха да имат права. И не ни убеждавай, че "революцията" им е в името на демокрацията. Мита, данъци, търговски ограничения - все "демократични" причини за отделяне от метрополията. Бизнес! Бизнес и нищо лично, както би казал пазарният гуру Манрико. |
Той не е комплексар, а типичен овен, много типичен... Не знаех опонента ми коя зодия е. А твоята коя е, Бенедикта? Моята е рак! П.П. Ако си имала предвид мен - значи И теб трябва да критикуваме за неясен изказ и неправилна постройка на израза.  |
| Merhaba Страйк, Относно прозиводствените възможности - ще ми позволиш ли да те насоча към днешното БВП и търговски баланс на сащ както и дискусиите относно финансовата криза които сме водили в този форум? Мисля - доста дълго и напоително се обеснява как фактът че индустриалното производство на дадена държава отнюд не означава нищо и че приомерно китайците ще дуфат супата съвсем скоро ? Като изключим тези болни фантазии - да наясно съм че в САЩ е имало индустрия НО категорично не следва да бъркаме индустриална със световна политическа сила = още по малко в навечерието на ВСВ или по средата на голямата депресия. Дефкато САЩ излизат от депресия именно заради шансът даден им от ВСВ - а не поради някакви свръх големи открития научни достижения или производствени размествания (ако не броим ликвидирането на еворпейската икономика за производствено изменение на структурата на пазара) Диня, Сори майна ама понеже очевадно настояваш за обяснения нека да те "осветлим" (абе не е лош тоя израз ) Та относно ролята и тежестта на САЩ в междунароен план за цивилизованият свят началото на 20 век и защо аджеба си позволяваме еретични мисли че следвало да се сравняват с индия. Драги мой - отври един буквар и виж къде е индия каква и е ресурсната база и какво произвежда както и къде се реализира. След това виж част от коя държава е 194х. После можем да си говорим на ново. понеже очевадно примерът те дразни ще обясним съвсем бавно - до средата на 20-и век Индия е част от британската империя и де факто изключително важен играч и част от европейската икономика. Към същият момент - САЩ са изолационисти отцепници и бунтовници позволили се да се отцепят от метрополията и просто външен играч без твърде осезаема тежест за голямата европейска маса. (освен че са част от македонската култура ) |
| Това за братушките беше майтап, ама ти го взе насериозно. Аляска е била руска колония само на хартия - шепа крайбрежни фортчета и замръзнал ландшафт с ескимоси. Русия няма нито желание, нито възможности да развива там колония и това си е факт. Американската революция е по икономически причини, както и ред други. Но също така факт е, че не си заменят британската монархия със своя и не мога да се сдържа да не сравня с БГ-то, току що освободило се от султана, толкова да се натиска за цар, че чак да си внесе от чужбина! Но както казах, политическото устройство до голяма степен е резултат от културата на населението. Сега ме обявете за българомразец, майцепродавец и т.н. |
| Абе, ти си СЕ знаеш! Що се отнася до жителите на английските колонии в източната част на Северна Америка /да сме точни!/ - и техните идеи за република и закони, гарантиращи равенството на ЕДНА прослойка не са донесени от ангел свише. Промишлената революция, Реформацията, Просвещението, новите икономически виждания - всичко идва от Европа. Просто в колониите не е имало достатъчно силна ръка и армия, за да спрат промените. Съчетание на няколко фактора - и те ти нова нация. |
| А ПОЛИТИЧЕСКАТА култура е резултат от ПОЛИТИЧЕСКИТЕ виждания на населението. 500 години, държава само в приказки и легенди, естетсвено - с цар...Какво искаш от един новоосвободен народ? А и в Европа тогава колко републики е имало? Прословутата Швейцария. |
както казах, политическото устройство до голяма степен е резултат от културата на населението. Сега ме обявете за българомразец, майцепродавец и т.н.  въй жертвата той несправедливо обвиняван.споко бе диня - знаем се - казали сме. ни си българомразец ни майкопродавец - обикновен безродник ма това си е избран път не е нещо да се срамуваш от него. А иначе колкоз републики е имало онези години ? Или кво е било политическото устройство на израел онези години ? бре...пфу май само на теория имало републики ако броим и френската ... пък те еврейте въобще си нямали държава камо ли територия и собствена култура та ходили се мешали из цивилизацията .... пфу каква объркана излезе  Посипвам си главата с пепел за по горното. Всички американци и евреи са родени много едмократични и културни. Виж това в БГ само простаци и не разбрани хора без модерно виждане за нещата - въпрос на култура  |
| Виж какво, мороз, след като разбрахме, че индустрията и икономиката не са определящи, флотът също не е определящ, какво аджеба е определящо за да се класифицира държава като 'световна сила'? Казвай и недей да шикалкавиш. Аз лично смятам да приключа безумния спор с тоя цитат: Most historians agree that the period in which the greatest economic and technological progress occurred was between the end of the 18th century and the beginning of the 20th. During this period the nation was transformed from a primitive agricultural economy to the foremost industrial power in the world, with more than a third of the global industrial output. This can be illustrated by the index of total industrial production, with increased from only 4.29 in 1790 to 1975 in 1913, an increase of 460 times (base year 1850 - 100).[1] Като си казал глупост, имай доблестта да си признаеш грешката, вместо надълго и нашироко да въртиш и сучеш кое било определящо и кое не. |
Моята е рак! Изобщо не съм учудена...зодия със щипки се усеща . Говорех за този, за който говореше и ти. |
| Tц правилното е морон значи Early Modern European powers Не забравяй как САЩ СА в голямата депресия веднага след края на ПСВ така че не ми обеснявай как "да ама след ПСВ сащ са световна сила"For much of the Early Modern period, essentially from the late 18th century to World War I, there was an informal convention recognising Five Great Powers in Europe: France, Great Britain, Russia, the Holy Roman Empire - later Austro-Hungary and the Kingdom of Prussia - later the German Empire. A group of states including the Kingdom of the Two Sicilies, the Ottoman Empire, Kingdom of Bavaria, Sweden, the Netherlands, Spain and others were referred to as "minor powers", and many smaller states were recognised as having little impact on the European balance of power. как да е де - драго ми е да си плямпаме глупости но ми се отваря пиене на бира. Умната с фантразиите ясно че слънцето изграва от към ъъъ тоягата на моисей ама дай по леко. Ето още малко на тема какво е то световна сила: Power is the capacity to direct the decisions and actions of others. Power derives from strength and will. Strength comes from the transformation of resources into capabilities. Will infuses objectives with resolve. Strategy marshals capabilities and brings them to bear with precision. Statecraft seeks through strategy to magnify the mass, relevance, impact, and irresistibility of power. It guides the ways the state deploys and applies its power abroad. These ways embrace the arts of war, espionage, and diplomacy. The practitioners of these three arts are the paladins of statecraft. |
| Ти ке дадеш левче за идеология ? лелиии колко си хитър глей да не се минеш ей - не сигурна е таз работа с идеологиите лъжовна. Бай ти ганя ги най най добре - днеска либерали утре консерви ма далавера има в тази работица власт... глей ся внимателно че едно време мноо хора така на руснаците повярваха пък днеска каква стана... да не се обърка днеска нещо и с тази идеология че лиошо..пак си млад де - имаш време две три идеологии да смениш ма се пак по лекинко го давай че метнат ли ти клеймо - край няма аре верно изчезвам че щяло да има и кифтета освен бира  |