Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Москва готви закон срещу изопачаването на историята
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:335 « Предишна Страница 13 от 17 11 12 13 14 15 Следваща »
БарНет
10 Май 2009 18:15
Мнения: 560
От: Bulgaria
.....То в Америка сигурно и сега произвеждат повече танкове и самолети. И са много красиви (танковете и самолетите).

Boatswain Spyder


И са много ефикасни...., но още не е дошло време да ни разкаже някой ...американски соблженицин за.... броя на избитите противници и... особено "пушечно месо" с колатерален вкус ...от американските войници и от.... оръжията, купени от тях !

Иначе.... интересно е да наблюдава човеккак тук си спорят "демократично" разни ....рублеви.....доларови.... или англо-лирови ЛОГИКИ!!!

нали...Зевзек ?

Моята.... дали да не я обявя....Юанова ???

Fantata
10 Май 2009 18:16
Мнения: 4,153
От: Bulgaria
Caravaggio,
Dinain
10 Май 2009 18:16
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
просто са имали късмет да имат горе долу европейска култура

Днес ще се заяждам с Митко
Пич, ако беше чел нещо за историята на САЩ, щеше да знаеш, че са "дръпнали напред" именно защото културата им НЕ Е европейска. Американците са на практика хора, избягали от европейската култура и построили държава на принципи, коренно различни от тези, заложени в европейските монархии. Може да се каже, че САЩ са де факто едно ОТРИЦАНИЕ на европейската култура.
Динаин, ако няма изтребители, който да го ескортират, няма да има и такива, които да го прехванат и свалят, нали?

Ъъъ, ми не. Виж как Мустанги и Тъндърболти свалят Швалбета на пусия, въпреки че ония са много по-бързи. Номерът е, че с тогавашните мерни прибори не мож уцели нищо при скорост 900 км/ч; тоест реактивният бомбардировач ще трябва да намали скоростта драстично при самото бомбомятане, и след като няма прикритие от свои изтребители в този момент, ще стане лесна плячка за противниковите такива.
Статистиката сочи, че Ме-262 общо са свалили 509 вражески самолета при загуба на 100+ свои.
Dinain
10 Май 2009 18:20
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Кара, извинявам се за невниманието. Казваш, приключил си със сериозните дискусии. Аз какъвто съм разсеян, съм пропуснал кога си почнал
hamel
10 Май 2009 18:21
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Е, кви са тия принципи? Да не са индиански? На сиуксите, шайените или на дакота?
БарНет
10 Май 2009 18:22
Мнения: 560
От: Bulgaria
Обаче, интересно звучи ШЕКЕЛОВАТА логика на такива като Хамел !!!

....изкушава се човек да го помоли да разкаже и ...нещо друго!


....Като например.... манипулациите по ...броя на жертвите от Холокоста, за които никой не смее да мисли....за да не го обвинят в ..антиционизъм !

Щото думата антисемитизъм е изпразнена от съдържание ! Семити са арабите и ...малка част от евреите - сафаради. За другите....май имало по-скоро ХАЗАРСКИ корени.... дето им викат- Ашкеназита?

Но... липсва ни доста ...материал написан по въпроса, нали Хамел ?
Benedicta
10 Май 2009 18:22
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Ти...през трийсетте години на века.... щеше ли да вярваш на ...това което всъщност стана ???

Не мога да се ситуирам в отминали епохи, Барнет, не знам.
hamel
10 Май 2009 18:24
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
БарНет Обаче, интересно звучи ШЕКЕЛОВАТА логика на такива като Хамел !!!

Такива като Хамел питат: Вас ист дас Шекелова логика? Като чуят отговора, ако си струва, продължават.
Manrico
10 Май 2009 18:25
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
5. И т.н.
Малиии, то като в бразилски сериал стана Добрата, невинна и наивна Лусинда се предлага на всеки срещнат, но никой не я ще, та накрая пристава на лошия Диего Като за домохозяйки става, хваща вяра

_______________________
Блогът на Манрико
Dinain
10 Май 2009 18:30
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Хамел, нека не се отклоняваме от ВСВ-то. Само пуцнах в посока Митко, а принципите навремето са си очевидни - няма аристокрация, федерализъм, частният предприемач е на почит, свобода на вероизповеданията, демокрация (колкото и да е клиширана думата днес) и т.н.
Кара, отбий се в Юта при мормоните и ще видиш къде е побит жезъло
hamel
10 Май 2009 18:30
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Лусиндата, поне има с кво да ти зарадва окото. А Чърчил...Но, аз съм либерален човек и не се впечатлявам, Манрико. Като ти харесва, кво сега
VBA
10 Май 2009 18:32
Мнения: 3,335
От: Bulgaria
Бря, то големи историци в този форум. То не бяха локуми и евтини исторически схватки на двата бряга на реката. Да бяхме поканили г-на с меките китки професор Пантев, че да ни каже как американите имат 2-3 Т-V канала и всяка вечер бълват глупости и измишлиотини едва ли не те са победители. Всяка вечер еврейски сълзи за избитите 5 мил. или 6 мил. по лагери. Да, има победители и победени, това го разбрах ме, Окей. Ама защо САЩ като ги засърби дупенцето, за което често се случва все иска преговори с Русия. Защо?.

Benedicta
10 Май 2009 18:33
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Пич, ако беше чел нещо за историята на САЩ, щеше да знаеш, че са "дръпнали напред" именно защото културата им НЕ Е европейска. Американците са на практика хора, избягали от европейската култура и построили държава на принципи, коренно различни от тези, заложени в европейските монархии. Може да се каже, че САЩ са де факто едно ОТРИЦАНИЕ на европейската култура.

Чакай сега- какво е това тук, Динаин? Можеш ли сбито, опростено и в няколко реда, да изредиш основните принципи, по които се различават културата на САЩ от европейската?
Dinain
10 Май 2009 18:33
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Прилагам и поздрав за каманизените тикви: Натиснете тук
mitkog
10 Май 2009 18:33
Мнения: 5,063
От: Bulgaria
Ако бяхмена улицата щях да настоя да ми говориш на господине но в интернет ще допуснем и пич.
Та скъпи ми пич-о ако наистина се беше интересувал щеше да си наясно че в края на 19 век америка е наистина един регионален играч борещ се за място под слънцето. Реално до 1910 а и в последвалите години - бившите колониялни сили са водещата сила в света - сащ дори не са в опашката на претендентите за световно господство.
Повратен момент от който САЩ започват да играят някаква, но далеч не водеща роля, в международните отношения е победата им в американо испанската война (1899). В този момент статута им за първи път се променя от "бивша колония" до "регионална сила която може реално да мери сили с европейските колониални сили".
Относно свободните съчинения за "икомоическата" мощ нека си припомним че именно краят на 1920-те има едно събитие останало в историята като "голямата депресия". Напрактика 1930-та година сащ са във фалит - това което им позволява да издрапат извън блатото е самоубийството на най голямата производствена сила а именно континентална европа.
Ясно прости но неудобни истини. В същност не знам на теб какви са ти източниците по виасат или дискъвъри може и да е друга историята. Историята е проста наука - стига да не я гледаш през призмата "иска ми се да е било значи така е станало".
Dinain
10 Май 2009 18:34
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Бени, направих го по-горе.
Benedicta
10 Май 2009 18:35
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
принципите навремето са си очевидни - няма аристокрация, федерализъм, частният предприемач е на почит, свобода на вероизповеданията, демокрация

Това ли наричаш разлики в културата, Динан?

Редактирано от - Benedicta на 10/5/2009 г/ 18:35:33

hamel
10 Май 2009 18:35
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
няма аристокрация, федерализъм, частният предприемач е на почит, свобода на вероизповеданията, демокрация (колкото и да е клиширана думата днес) и т.н.
+протестантска етика. Ама то са си европейски неща ве, човек!
БарНет
10 Май 2009 18:37
Мнения: 560
От: Bulgaria
Шекелова логика е......ЦИОНИСТКАТА ПРОПАГАНДА!

Но.... казват че евреите били майстори да отговарят на въпроса.... с друг въпрос !

Нещо като приписваното на руснаците във вица за Волгата.....- А вие що си биете негрите ?




л-т Грубер
10 Май 2009 18:37
Мнения: 1,446
От: France
Ей, още ли не сте победили в тази Втора световна война? Аз се каня вече трета да захващам. Като гледам какви сте войнствени няма да е трудно.
Добави мнение   Мнения:335 « Предишна Страница 13 от 17 11 12 13 14 15 Следваща »