Отиди на страница:
| Chreston (страшимирчо), Просто се възползвам от правото на мнение... Да приема така лековерно мнението на Петрински би означавало да приема и мнението на Гоце са собственото му досие, респективно роля в историята. Като си прочел статията на Петрински, седни и попрочети Фоменко, не набързо, ами 4-5 месеца, и тогава се върни да пишеш :-) Ще ти обърна внимание, че теорията на информацията (без значение каква) е математическа дисциплина, а не историческа, същото се отнася за статистиката, както и за базите данни, вкл. досиетата на хартиен носител. Ше ти напомня също, че големите умове винаги са били енциклопедисти. Дебилизъм е да мислиш, че с познания по история ще отгвоориш смислено на въпрос за химическото производство в предна епоха, например. Лично историкът Гоце се изтупанчи и се опита да ни излъже, какво следва от една оглозгана папка, не съхранявана реално по НИКАКВИ научно обосновани правила. Давам ти този пример, защото когато изведоха ("поканиха да излезе"  водещия му офицер от кварталното кафе, по времето на скандала, това направи впечатление на присъстващите.Да ти разкавам ли как полицията "арестува" (заведе да дава обясение втори път, след като бе излъгала) шефката на столичния инспекторат на МОН по повод движение на документи касаещи любовника на една рода на Гоцевото семейство, и как прокурорите припкаха да спасяват Гоцевия задник? Придворните историци не са нещо от миналото. Те реално съществуват и сега.... Страшимирчо, аз знам повече за историята от тебе със сигурност каквато и да е специалността ти. Редактирано от - Петко Фенерски на 20/5/2009 г/ 15:53:28 |
| Страшимирчо, "Мисля също, че писанията ти в тоя форум са обида за цялата ни историческа наука." Глупости. Сигурно имаш предвид "цялата ни съвкупност от лица, които работят в тази област". Ами да, ама това е риск на професията. И шофьор може да сгреши маршрута и дори да падне в Лим! Нелепо е самото твърдение, че "науката" може да бъде обидена :-) Преди 4-5 години бях поканен на "Дните на знанията" по случай 24 май в Кърджали. Изнесох 2 лекции, едната по програмиране, а другата бе за грешките в хронологията, пред учители, ученици и експертите по история. Имах чувството, че някой от преподавателите намериха отдушник, и споделиха че смятат, че основните идеи на тзои различен подход са напълно възможни, като имаха предвид именно безумното датиране сега. Всички историци масово заблуждават на практика слушателите, за физичните научни методи, които уж се използват. Ходят си журналистка и "историк" по поляната, намират на тревата отгоре(!) парченце, и той веднага умно датира - 3-4 век. Е това го гледахме по телевизията. Голям смях падна. Учителите обаче нямат право да разививат критично мислене и време за други версии, защото учениците ще ходят на изпит и там трябва да разкажат именно утвърдената от МОН версия. Науката не е догма. Тя трябва да е отворена. Освен това, Петрински защо е публикуван? Да ни разкаже какво? Това е не специализарн вестник, а той не е убедителен, какво прави тука? Ето това е въпросът... Що не си пише в научния журнал, а аз ще си остана да чета тука, където статиите все пак трябва да имат логика, а не да се изисква въпзриемането им по папагалски. Намери се един серизен противник на Петрински-те и айде да го изгониме. Лесно е да говориш зад гърба на Фоменко. Като Гоцевци ... Редактирано от - Петко Фенерски на 20/5/2009 г/ 16:11:11 |