Отиди на страница:
| Абе и навремето са тръгнали да търсят цар от Европата и от сой. Тоя исторически опит би трябвало да ни е достатъчен... |
| И тоа ъспъсиалист кърти мифки..."Да се разпорежда пряко с пари, да назначава, уволнява, размества - това не е работа за политик." Че кой ти влиза у пулитиката, ако нема да се разпорежда пряко с пари, да назначава, уволнява, размества... Кой? |
| Затова е необходим главен администратор, който да управлява оперативно и да носи отговорност за работата на министерството.че това е работата на зам. министъра...А той какъв е, не е ли политик? |
| Така като го гледам тоя, направо си е възпитаник на ВИИ Карл Маркс, специалност политикономия...голям миш-маш е надробил в интервюто. |
- Има три нива. Първото е политическото - министърът, който спуска програмата и бюджета. Той не бива да се занимава с публичните ресурси. Да се разпорежда пряко с пари, да назначава, уволнява, размества - това не е работа за политик. Ще му се на "генийчето" да лапка, а министерот да седи на празна ясла и да обира политическите негативи. |
| Пазарен фундаментализъм в чист вид: - градският и жп транспорта - печелившо търговско предприятие - затворите - печелившо търговско предприятие - армията - печелившо търговско предприятие - полицията - печелившо търговско предприятие - съдебната система - печелившо търговско предприятие - здравеопазването - печелившо търговско предприятие - министерствата - печеливши търговски предприятия А негрите и циганите да умрат от глад като не могат да печелят - така ли бе, умник? На това ли те научиха в америка? |
Ще направя една аналогия. Най-доброто управление, измислено в човешката история, е корпоративното. Там има надзорен съвет, който избира изпълнителния директор, а той организира персонала за изпълнението на задачите, поставени от акционерите чрез надзора. Така трябва да се подреди и държавното управление, за да е ефективно. И аз ще направя една аналогия. Най-доброто управление, измислено в човешката история, е корпоративното (съветското). Там има надзорен съвет (Политбюро), който избира изпълнителния директор (Държавен Секретар), а той организира персонала за изпълнението на задачите, поставени от акционерите (гражданите) чрез надзора (Политбюро). Така трябва да се подреди и държавното управление, за да е ефективно. * Много се е начел на Корпорат Файнанс тоз гуру, та вече си мисли че държавата баш като фирма може да я ръководи. |
| Едни така я ръководеха България като семейна фирма 40+ години и още изплащаме дълговете дето натрупаха. |
| Много ми хареса идеята за главния администратор Да я доразвия с 16 заместници, на квотен принцип 3:5:8, Отдел на МВР, Отдрел към ДАНС За да няма нищо скрито - покрито И един младши сътрудник, за всеки случай, може да се наложи и работа да се свърши |
| * На днешното си заседание Европейската комисия взе решение да наложи на Intel, най-големият световен производител на компютърни процесори, глоба от 1.06 милиарда евро за злоупотреба с отстъпки с цел противопоставяне на конкурентите, съобщи Bloomberg. Което дава отговор на въпроса за Коста Рика |
Всъщност това не е ли английския модел - разделение на политически кабинет, който определя цели (без достъп до кацата с мед) и администрация, която върши работата. Дето се вика като не може единия да се облажи, ще пречи и на другите  |
| Всъщност не е английският. Всъщност дори не е и модел. Всъщност е интерпретация на некои селянье на това, което са недоучили и недовидели. |
| ..проблемът не е че другарите не знаят как се управлява добросъвестно и с грижа на добър стопанин. Проблемът е, че те не искат да управляват по такъв начин.  Следователно цялата теза с привличнаето на експерти и разтягане на теории от рода 'как се управлява ефективно' са излишни... Последното би имало някаква практическа полза за хора, които наистина искат да направят нещо градивно, а не за айдуци, дето гледат да плячкосат възможно най-много.  Елементарен пример: дали другарят Станишев е толкова тъп, че не знае и не вижда какво правят подопечните му като шефа на пътния фонд, Мургина и т.н.?! Или просто това са неговите хора? Цялата изпълнителна власт плюс мнозинството в НС са окаляни до шия. |
| Тези изцепки не са никак случайни. Готвят ни за нюнюсоушализъма - ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ до дупка. Има и едни малки празнинки: ЗА ЧИЙ ЧЕП ни требва целата тая администрация? КОЙ ще я храни? ПРЕД КОГО ще отговаря? Този, дето я храни, нема ли да му писне и да тегли една майна на бачкането? |
| Баш тъй, корпоративно управление и проекти -вместо пожелания и обещания. ПП Изглежда след дваесе години преход анти-комунизъмът продължава да е доходоносен бизнес. Далаверка  |
