Отиди на страница:
Там е работата, че СССР винаги е бил праволинеен, защото, както казват шахматистите, "играе по теория". Демек, има много малко византийщина или коварство в дипломацията му. И сега е така - Русия е далеч по-порядъчна от GB+USA. Това просто не е вярно и може да го каже само убеден русофил. Повечето държави са праволинейни в интересите си, особено империите като Русия. Но договорът Молотов- Рибентроп, нахлуването в Полша и Финландия, начинът на извършване анексията на Прибалтика, откъсването на Буковина и подаряването на Ю. Добруджа на Румъния като компенсация, прилагането на прибалтийския номер и към България , и още много подобни примери говорят точно за йезуитщина, докато на мен по- праволинейни и безхитростни ми се струват САЩ и Великобритания- искат да заемат някаква територия и го правят- просто и ясно. |
| Динаине, добре е, че можеш да броиш и си ги преброил. Ми много хубу, че са всеизвестни неща - още по-аргументирано ми е питането: "Що се кривиш, като припадничав, като стане дума за Русия". |
| Аве, Бенедикта, аман вече с този договор. Ами преди 10 дена, на два пъти, заради Зевзека, писах за тези неща. С едно изречение: Има такъв договор, има тайни клаузи, както при всички такива договори, подписан е в условията на СЪЩЕСТВУВАЩ договор между Полша и Германия, в чиито тайни клаузи, Украйна се дава на Полша за участието й във войната със СССР (неизбежна) и напъни на Великобритания да се договори с Хитлер. Край на изречението. Е, ако съм русофил, кво? Важното е, че не съм никакъв "фоб" - демек не мразя, а ти си "фоб". Което не е добре. |
Може да си писал, ама си пропуснал да напишеш, че това е йезуитщина! Това, че си "фил" не означава, че трябва да преиначаваш истината, за да поприкриеш престъпленията на любимата матушка. А това не е добре.  Редактирано от - Benedicta на 17/5/2009 г/ 18:18:06 |
| Бени, значи одобряваш агресията и насилственото налагане на собствено мнение.Което всъщност личи от всичките те постинги.Одобряваш нахлуването в суверенна държава в разрез с всички резолюции на ООН, свалянето на демократично избрано правителство, пародия на съд срещу президента и варварската му екзекуция.При това заснета и извършена от ислямистко куче, обезглавяващо хора по телевизията.Ако не си разбрала, говоря за Ирак. Знам че сега ще ми отговориш мъгляво и неконкретно. |
Ловки, не съм казала такова нещо, и ако обичаш не ми го приписвай. Казах нещо съвсем друго по смисъл.  |
| "Сащ и Великобритания искат да заемат някаква тиритория и го правят-просто и ясно." Е, и го направиха. Така че?  |
| Това, което си цитирал, е констатация на факти, НО ако исках да изразя отношение към тези факти, тогава щях да кажа това добре ли е или не. Но аз не казвам такова нещо, нали? |
| Как ще го кръстим - няма значение. Такива са фактите. Впрочем, същата Великобритания по Ньойския договор е гарант! за суверенитета на малките европейски държави, като Австрия, Чехословакия! Писах го, ще ти го повторя, когато Чехия пада, полският посланик във Франция ентусиазирано казва; 'Започва свещена война срещу болшевизма!...След нея от СССР ще остане подобие на държава!". Русия въпреки това, предлага на Полша договор за взаимопомощ - Полша отказва! Е, мило дете, какво трябваше да направи Сталин? За да си запази държавата? |
Как ще го кръстим - няма значение. Ама го правиш за САЩ и Великобритания, нали? ...а на това му се вика двоен стандарт. Може и манипулация... |
| Нито една квалификация не съм направил. Само факти! А как ще ги интерпретираш - твоя работа. Но не ги забравяй и не ги подменяй. Редактирано от - hamel на 17/5/2009 г/ 18:35:21 |
'Започва свещена война срещу болшевизма!...След нея от СССР ще остане подобие на държава!". Русия въпреки това, предлага на Полша договор за взаимопомощ - Полша отказва Винаги съм мислела, че ако тогава болшевизмът беше погребан, светът щеше да преживее по-малко беди. А пък "предложението " на Сталин, си е същата коварна подлост , предложена на Прибалтика и България, чиято крайна цел е прилапване на нови територии и държави! Този идиот няма дори въображение, за да разнообрази подхода. |
| Кхм, кхм! откъсването на Буковина и подаряването на Ю. Добруджа на Румъния като компенсация, Май нещо не е наред. Кратка историческа справка: Използвайки ангажираността на Германия на запад, в съгласие с договореностите между двете страни, на 28 юни 1940 година съветските войски започват връщането в границите на СССР на Бесарабия и Буковина. За България това е удобен момент да окаже натиск върху Букурещ, за да си върне Южна Добруджа. Лавирайки между Москва и Берлин, България издейства съгласието на румънската дипломация за преговори. На 7 септември 1940 година в румънския град Крайова се подписва спогодба между България и Румъния, по силата на която Южна Добруджа се връща на България. Та - май Южна Добруджа не е била КОМПЕНСАЦИЯ на Рмъния заради Буковина, а върната на България. Нещо като компотите и компютрите.  Тия от "Хистъри"-то и "Дискавъри" много се оплитат. Пък почитателите им - хептен. |
Там е работата, че СССР винаги е бил праволинеен, защото, както казват шахматистите, "играе по теория". Демек, има много малко византийщина или коварство в дипломацията му. И сега е така - Русия е далеч по-порядъчна от GB+USA. А това какво е, ако не квалификации?  "Византийщина" си е оценка отвсякъде, но "византийщините" на любимата раша не се споменават като такива, а като " предвидимост и праволинейност . Ето на този твой подход му се казва манипулация с фактите с цел представяне на едната страна/ Русия в случая/ в чисто бяла премяна , и с бяло гълъбче на рамото  Редактирано от - Benedicta на 17/5/2009 г/ 18:41:07 |
| Кхм, кхм! Интересно - от какви позиции е отправена квалификацията на Сталин като "идиот"? Това дори в "Дискавъри" го няма.И друго ми е интересно - Винаги съм мислела, че ако тогава болшевизмът беше погребан, Като как щеше /можеше/ да стане това? И какво се разбира под "болшевизъм"? Идея? Идеология? Течение? СССР? Само питам - отговорите ги знае друг. |
| Ти така си мислиш, и други така са си мислили тогава, но трябва да си готов да си платиш - това е свободния, независимия човек. А, др. Сталин не е мислил така и се е наложило пановете да си платят. Така е, всички си плащаме гяволъците. "Кога пили - пяли, кога плащали - плакали" |
Та - май Южна Добруджа не е била КОМПЕНСАЦИЯ на Рмъния заради Буковина, а върната на България. За да е "върната" както пишеш, значи преди това е била отнета от България- като компенсация заради Буковина и Бесарабия...  А като се има предвид , че населението в тези области говори румънски език, то едва ли са били наследствено право на Русия.Редактирано от - Benedicta на 17/5/2009 г/ 18:45:58 |
Ти така си мислиш, и други така са си мислили тогава, но трябва да си готов да си платиш - това е свободния, независимия човек. А, др. Сталин не е мислил така и се е наложило пановете да си платят. Така е, всички си плащаме гяволъците. "Кога пили - пяли, кога плащали - плакали" За какво точно трябвало да си платят пановете, че не разбрах...?  Заради това ли- 'Започва свещена война срещу болшевизма!...След нея от СССР ще остане подобие на държава!". Русия въпреки това, предлага на Полша договор за взаимопомощ - Полша отказва! Заради едно изхвърляне? Или заради това, че не са искали помощ от данайците? Редактирано от - Benedicta на 17/5/2009 г/ 18:49:18 |
| Абе, аз съм пуста любопитна гарга и се хващам за думите. Та - какво означава "Византийщина" ?Знаем, че НИКОГА НЕ Е ИМАЛО държава Византия. Имало е Източна римска империя. Ако "византийщина" е коварство, интриги, хитрости, измама, заблуда - коя държава някога и сега не е използвала тая система? Подобни "термини" са създадени именно, за дасе принизява значението на истинската Римска империя - нещо като исторически "черен" PR. Съответно - колко велики, благородни, с чисти помисли и действия са държавите на онези, които по времето на силната Източна римска империя са пиели бича кръв и са принасяли човешки жертви пред дървени кумири. И които днес се самовъзхваляват като наследници на древна Елада и Римската империя. В едно немско документално филмче точно така беше поантата - Троя и Елада били основата на западната цивилизация. |