Отиди на страница:
| Още нещо - ако някой няма лична карта, то това си е негов проблем. Когато му потрябва ще не ще ще си издаде. Да не говорим, че има много държави, където лична карта въобще не съществува. |
Но за изгубени или откраднати документи, за което лицето едва ли има някаква вина (на всеки може да се случи, хора сме) след като така и така се губят време, нерви и пари за издаване на нови документи не виждам защо въобще се предвиждат глоби. Това е остатък от тоталитарно време и жалкото е, че депутатите не виждат нищо нередно в съществуването на тези глоби. Даже се канят и да ги увеличават. Круела,  На всичко отгоре се канят отново да управляват.  |
| Как беше, позабравил съм я вече: . "О, о, о, обичам тее, обичам те Микоff, и ше те прекарааам, през Ст.Загорската гарааа.."!  . Или нещо подобно... (Ст.Вълдобрев знае текста, ама не го дава на БСП-ту, льош човек такъф..) |
| Блестящо законотворческо малоумие. Дали няма да имаме съграждани, особено от по- дълбоката провинция, хванали гората, понеже не могат да си позволят да си платят глобата за загубените документи? Кой щеше да пуска банкова сметка за дарения за отстрел на вреден добитък? |
Частникът плаща данъци от заработената МУ от Наемните МУ работници Печалба! А Наемните работници плащат данъци от заработеното от тях самите! Има разлика, нали?! Пара, задал си ми по-горе няколко въпроса. Ще се опитам да ти отговоря накратко, макар че времето ми е доста кът. Първо, на тая фраза която цитирам сега: Да, частникът плаща данъци ЗАРАДИ изработеното от НАЕТИТЕ ОТ НЕГО работници. На които ТОЙ плаща работна заплата за положения труд! Освен това, за тия работници ТОЙ плаща на държавата осигуровки, които са много повече от онова което плаща самия работник! |
| При нас общо осигуровките са 32% от реално платените на работника суми. От тях работника плаща 11% , а другите 21% ги плаща патрона, т.е. работодателя. Освен тия пари работника плаща ДОД което варира между 4, 5 и 20 и няколко%, а работодателя плаща двойно повече! И сега идваме на най-важното: Ако същия този работник работи в държавно предприятие (за които ревете постоянно), всички тия плащания идват от държавната хазна, т.е. от всички нас! От теб, от мен, от марсианеца, Бенедикта, от Митев, та даже от Хикса и Мръкса! Когато обаче същият този работник е в една частна фирма, тия купища пари ги плаща Н.В.Частника! От джоба СИ, а не от НАШИТЕ джобове! Има разлика, нали? |
| ШУМЕНСКО ПИВО, Ако си забелязал, аз НЕ отричам, че Частнкът-Работодател ПЛАЩА туй-онуй! Въпросът ми беше: с КАКВИ пари, ОТКЪДЕ идват тези пари/намерил ги е на улицата ли/, с които плаща туй-онуй! Аз твърдя, че Парите на Капиталиста-Работоадзател МУ ги заработват Наемните МУ работници! Ти това отричаш ли?! Впрочем, НЕ е правилно да се казва "РаботоДАТЕЛ"- защото той е РаботоВЗЕМАТЕЛ/взема Труда на Наемните МУ Работници- да МУ произвеждат Стоки и Услуги-негова Собственост/?!/, които той после продава!/, а е ЗАПЛАТОдател на Наемните МУ Работници! Точно по тази Причина Работодателят плаща Осигуровки на Наемните МУ Работници- защото ТЕ му изкарват Пари, които БЕЗ Наемните Работници той НЕ би изкарал! Даже, според мен/ а и по Конституцията!/, ЦЯЛАТА сума по Осигуровките на Наемните работници ТРЯБВА да я плаща Работодателят им, а НЕ само част от тази Сума!!! |
| ШУМЕНСКО ПИВО, /:/ "...И сега идваме на най-важното: Ако същия този работник работи в държавно предприятие (за които ревете постоянно), всички тия плащания идват от държавната хазна, т.е. от всички нас..." ......................................... ......................................... ........... ДА, така е! Но пък при държавна собственост предприятие, ЦЯЛАТА му Печалба влиза в държавния Бюджет! Отделно и Данъкът върху Печалбата! А при частното предприятие в държавния Бюджет влиза само ЧАСТ от Печалбата- а именно Данък "Печалба"!!! Впрочем, умни хора са казали и доказали, че между Държавния Капитализъм/СоциализЪма/ и ЧАСТНИЯ Капитализъм Разликата е САМО в това: в ЧИЙ джоб или банкова сметка отива Печалбатаот произведената и продадена Стока или Услуга?! При Държавния Капитализъм/ а и при държавните предприятия при КапитализЪмац- има и такива някоде по Света!/ ЦЯЛАТА Печалба отива в държавния Бюджет/джоба на Държавата!/! А при Частният Капитализъм НЕТНАТА Печалбата отива в джоба или в банковата сметка на капиталиста-Частник!!! |
| И още нещо: да, работника плаща данък от заработеното от него. И този данък е именно защото някой му е платил задето е работил. Т.е. тия пари са му ПЕЧАЛБАта заради това, че е свършил нещо! Те не му падат от небето, нито са му наследство, нито пък му се полагат ей, заради цвета на очите например. Т.е щом печелиш, справедливо е да дадеш част от тази печалба за общия кюп! Както е справедливо и твоя частник да даде част от своята печалба. Приема се априори, че масата на печалбата в единия и в другия пример са различни величини, затова и частта която твоя "частник" дава е многократно по-голяма от онова което дава работника. Само в петролните шейхства раздават пари на калпак, ей тъй просто щото си имал късмет да се родиш под камила, ама то е друга история! |
| Именно шуменско пиво, ИМЕННО. На практика, в БГ работят САМО 1.7 милиона, от чиито данъци се издържа всичко останало а именно: - пенсии: 2.4 милиона - държавни хрантутници: 660 хил. (включително и оная просещата учителка) - деца: 1.6 милиона - безработни: май ги даваха 180хил. Е КАЖЕТЕ СЕГА ЧЕ БГ НЕ Е В КРИЗА!!!!!!!!!!!! |
 Господа мили , Не отграничаваме юридическите форми на трудовата ни кооперация в днешно време , от личните банкови сметки на техните "патрони" . Уредената държава е тъкмо за това , но нашата назад бива , а и ние , като субекти "сурови" идем . Както тук я диплим , кучето ми си мисля , че се трудим във времето между латифундията и манифактурата и все още не сещаме какво искаме от общия си живот ... |
| Г-н Параграф39. Само на един въпрос ми отговори - Защо се насра, тази , толкова добра, според тебе система от преди 1989г. |
| Интересна ви е дискусията! Сигурен съм, че накрая ще стигнете до единомислие, ако наречете нещата с истинските им имена и ги поставите на мястото им! А вие ги бъркате! Параграфа, напоример се е запънал и нарича капитализма "демокрация". Капитализмът е виновен, Параграфе, а не демокрацията. Значи капиталиzмът е в антагонизъм спрямо комунизъм и социализъм по отношение на собствеността върху средствата за проиzводство, докато диктатурата и демокрацията са различават по начина на вземане на решенията - при диктатурата те се вземат еднолично, а при демокрацията решава болшинството. Затова противопоставянето им е различно от начина, по който спорите. Капитализъм досега е строен и с диктатура и с демокрация! Комуниzъм/социализъм е строен единствено с диктатура. Как ли ще се развива в условията на демокрация, т.е. когато решенията се вземат с болшинство?... А глобите....той Ботев вече го е казал, аз нямам какво да добавя... |
Добър въпрос, Сухо! Тъкмо бях тръгнал да отговарям на Пара-графа за "цялата печалба дето отивала в общия кюп", но си ме изпреварил. Твоя въпрос прави ненужни всякакви обясннения!  |
Капитализъм досега е строен и с диктатура и с демокрация! Комуниzъм/социализъм е строен единствено с диктатура. Как ли ще се развива в условията на демокрация, т.е. когато решенията се вземат с болшинство?... Тодоре, ами бая отдавна беше, ама помниш предполагам - през 68-ма чехите бяха тръгнали да пробват. Само че бързичко им пратихме "братски" танкове да ги посъветват! Сега щяхме да знаем, ама ... |
Комуниzъм/социализъм е строен единствено с диктатура. Как ли ще се развива в условията на демокрация, т.е. когато решенията се вземат с болшинство?... Е в Зимбабве нали го строиха така? Сега пък във Венецуела такъв го строят_______________________ Блогът на Манрико |
Капитализъм досега е строен и с диктатура и с демокрация! Комуниzъм/социализъм е строен единствено с диктатура. Как ли ще се развива в условията на демокрация, т.е. когато решенията се вземат с болшинство?... Тодоре, ами бая отдавна беше, ама помниш предполагам - през 68-ма чехите бяха тръгнали да пробват. Само че бързичко им пратихме "братски" танкове да ги посъветват! Сега щяхме да знаем, ама ... шуменско пиво, като жив свидетел на събитията от 68 до 72 г. ще си позволя да те коригирам , като добавя, че чехи от така наречените реформатори ГОВОРЕХА за демократичен социализъм, но какво правеха и особено какво бе замислено да правят са различни неща. И у нас БСП говори за социална държава, за защита на интересите на обикновените хора, но всъщност правят обратното на това, което говорят. В Чехословакия зад словесната завеса на приказките за демократичен социализъм също се подготвяше реставрация на капитализма. ПП. Моля постинга ми да не се приема като защита на влизането на войските. Социализмът не следва да се гради върху острието на щиковете. |
| при цялата дандания у форумо чекам да ми наложат и глоба че си го местя от левио в деснио крачол! Саомо моля да ми пратят некое младо да ми направи проверка!!!! е.ати и държавата!!!!! |
Интересна ви е дискусията! Сигурен съм, че накрая ще стигнете до единомислие, ако наречете нещата с истинските им имена и ги поставите на мястото им! А вие ги бъркате! Параграфа, напоример се е запънал и нарича капитализма "демокрация". Капитализмът е виновен, Параграфе, а не демокрацията. Значи капиталиzмът е в антагонизъм спрямо комунизъм и социализъм по отношение на собствеността върху средствата за проиzводство, докато диктатурата и демокрацията са различават по начина на вземане на решенията - при диктатурата те се вземат еднолично, а при демокрацията решава болшинството. Затова противопоставянето им е различно от начина, по който спорите. Т. Живков, написаното от теб по мое мнение е един от най-смислените текстове, който съм чел в този форум. |
| Защо да плащам глоби за изгубена лична карта? Дори и сега като са 20лв. полицаите не пожелаха да регистрират жалбата ни, че документите са откраднати, заедно с дамската чанта, телефони и т.н. и писаха, че личната карта на дъщеря ми е изгубена, за да си получат 20лв. Няма да ги плащам, да намерят коъ е бил дежурен, когато съм отишла да подам сигнал и е отказал да го приеме, той да им плаща, за да се научи да си върши работата! |