Отиди на страница:
| Иван Петрински: "За да заработи 30-те си сребърника, безродната ни политическа класа бе готова на всичко, наистина на всичко. Тя бе готова да срути държавата, но да се добере до сладките пари, което и направи. А всички ние им го позволихме." Господин Петрински, прав сте, че за сладките пари срутиха държавата. Но не само! Това беше нужно и на някои от вънка. Т.е. Бяха защитени и привилигировани, беше им платено и бяха оставени на власт да демагогстват, да крадат и заедно с външните им приятели и сподвижници да хрърлят калта в лицето на съсипания и унижен българин. И ако Вие по някакъв начин сте им позволявал да правят това, аз не съм. И много още други българи нямат нищо общо с тази покъртителна драма, която се разиграва у нас. Не само това, доколкото е зависело от нас, и преди и сега, сме казвали и казваме истината, без да се свиваме и страхуваме и без да си подреждаме животеца. Затова, който се чувства Българин и има достойнство се изнесе от България. Благодарение на тези външни сили и интриги, както и добре подбрания от тях и обучен "политически елит", България беше разграбена, раздържавена, обезбългарена и направена за смях и подигравки. На това, господине , на всякъде по света му се вика геноцид. Жалкотото е, че и за това гузно си мълчите, и ни изкарвате, че ние сме го позволилявали на когото и да било. За пореден път изкарвате жертвите виновни, само и само, за да се докарате на господарите си и ако може да изкарате още някой мандат за сметка на нашите мъки, унижения и страдания. НЯМАЛО СВОБОДА НА СЛОВОТО! АМИ, ДА, ВСИЧКО Е ПОРНОГРАФИЯ! ТАМ СТЕ ЦАРЕ! Получихте ли си архивите от Русия? Ако не ви ги дават, оплакахте ли се? Защо още наричате старите си политици от преди войната "фашисти" и се бояхте десетилетия да признаете заслугите им и да издавате книгите им? Защо не се правят и публикуват исторически и научни проучвания и анализи за българи патриоти? Защо трябва някой да е ангел небесен, за да влезе в българската история? Като на всякъде по света всяка политическа личност има своите заслуги и провали! Как може Руснаците или Евреите и техните Организации да ни казват на кой Велик Българин да наречеме улица, да издигнем паметник или какви са заслугите му пред България?! Как може даже да се сравнява с Хитлер (става дума за Богдан Филов) и да се подминават високите му научни постижения и огромен международен авторитет, като му се приписва смъртта на Евреите от Гръцка Тракия, която е била решена на съвсем друго ниво? Как може Еврейският Холокост да се поставя в средата на нашата история и едва ли не да се натрапва като наша фатална грешка, след като това е било общоевропейска политика на момента в цяла Европа, и въпреки всичко това българските евреи са спасени? В същия момент някои споменават, че естествено и съвсем законно било, че нашият стар български елит е затрит след 9.9.1944, тъй като били "фашисти", и това се е извършвало в присъствието на Западни наблюдатели. Накратко като убиват българи - законно. Като Хитлер убива евреи - ПРЕСТЪПНО! Как стават тези работи? Къде са Еврейските организации да отговарят? А Европейските? За какво имаме там един билюк "представители"? Защо тези Еврейски организации са толкова негативни към България и ревниво пазят да не се чуе нещо добро за България или, още повече, да не се разчуе и разнищи истината около Българския геноцид? Защо всичко се държи под капак? Еврейската политика спрямо България е на принципа: "Ти му подадеш пръст да му помогнеш, то ти изяде ръката", но най-лошото е, че няма български политици, които да го заявят открито и където трябва, както и да им държат сметка. Вместо това Еврейските организации си позволяват да пишат оплаквания и поставят ултиматуми, каточели някой ги пита. КОЙ ИМ ГО ПОЗВОЛИ, ПЕТРИНСКИ? И накрая (с малки букви): Каква е връзката между Русия и Международната Еврейска мафия? 65 години стигат ли??? |
| Тоя път имам много несъгласия. Отзад напред: Не е вярно, че управниците ни били искали ЕС, а ние, "народа", не сме имали нищо общо. Голяма част от управниците не искаха ЕС (да не говорим за НАТО), и много от лявата интелигенция не ги искаше. Народа - поне по-съзнателната му и напредничава част - ги искаше, защото знаеше, че без тях - без постоянния им натиск, първо в процеса на присъединяване и много по-важно - след приемането - истинска промяна у нас не може да има. Спомняме си какво беше и на форума само преди 6-7 години. Най-ценното, което сме постигнали за 20 години потскомунистическо развитие, е членството ни в ЕС. Само по себе си то значи много и за нас, но и за образа ни в света (и в Европа, и извън нея). Като българин в Америка сега мога да отрежа всекиго - "България е НАТО и ЕС". Точка. Да не говорим ако приказваш с китайци, индийци, индонезийци или латиноамериканци. За тях, а и за повечето американци впрочем, няма особена разлика между България, Гърция, Португалия, Ирландия, Испания и даже Италия и Германия. Че светлината е от изток и цивилизацията, както и самите индоевропейси и преди тях първите земеделци и самите хомо сапиенси са дошли в Европа пт изток, в т.ч. и през Балканите, е факт. Факт е и, че в ранното средновековие (до 10-11 в.) Източната римска империя или Ромейското царство (не харесвам западния термин Византия) е "центъра на просветата" в Европа - и отчасти затова ние българите и киевските руси сме били привлечени повече от нея. Но също е факт, че още в 12 в. западна Европа изпревари Ромейското царство и съседите му в цивилизационното си развитие - градове, университети, готика, трубадурска поезия, школска философия, църковни реформи, морска търговия, кръстоносни походи - в 1201 г. не ромеите превземат и разграбват Венеция, а венецианците - Цариград. Не е истина, че желязната завеса е била вечна или че е била все на това място - имало е много малки завеси на много места между страни, езикови семейства, католици и протестанти, различни региони на една страна и т.н. Аденауер казвал, че всеки път, когато влакът минел Елба (от Кьолн за Берлин), получавал сърцебиене. "Прусакът е славянин, забравил кой е дядо му." Или желязната завеса между Лега Норд (севера) и Медзоджорно (юга) в Италия? Враждата между поляците и руснаците не била по-малка, отколкото между немците и поляците или французите и немците, или англичаните и французите. И желязната завеса след ВСВ не беше абсолютна преграда. Сериозна е била завесата между католическа и православна Европа, но и тя не е била вечна - в 9 в. при св. Кирил още не я е имало, папата благословил славянските книги. В 1054 е голямата схизма, но отчуждението стигнало върха в 1201 г. Затова в 15 в. Цариград предпочел турска чалма пред папска тиара. Но днес почти никой не вярва нито в католицизма, нито в православието. В 1965 г. западът на Ватикан 2 вдигна схизмата, изтокът още я крепи и смята папата за еретик. Ожесточението между католици и протестанти в самата западна Европа в 16-17 в. обаче определено било по-люто от това между католици и православни когато и да било. Между англиканци и православни пък няма никакво напрежение. Завесата между славянството и "германството" или "романството" също не е била абсолютна (освен за Румъния). Българите впрочем били приемани с уважение от западните си партньори германци и романци в ранното средновековие преди падането си под ромеите и голямата схизма, когато на запад се възцарила омраза към схизматиците. Завеса имало и между северна и южна Европа - у Шекспир почти няма злодей, който да не е италианец - възмущението на консервативния север от езическия блясък на италианския ренесанс запалило огъня на реформацията. Сега никой не си спомня. Имало е сериозна завеса между Османската империя и християнството, но и тя се прокъса с времето, като империята я няма. Враждата между европейските империи в ново време с двете световни войни също надхвърли всякакви Хънтингтъновски конфликти по магнитуд. Но сега никой не си спомня. Мъките по хармонизацията на България в ЕС няма да траят вечно - младите ударно се сближават, обменяйки и телесни течности по паметния израз на Грациан. След още едно поколение няма да се помни, че България някога е била в друг враждебен политически и икономически лагер, да не говорим за по-отдавна - в друга религия и култура. Европа е едно малко полуостровче на задника на Азия, в нея утре може би ще живеят само 3-4% от хората на земята (ако сега още са 8%). На колко да се делят? П.П. Ботеро изобразява всичките си герои такива томбулчести. И да са колумбийци. Има и негови Адам и Ева в Ню Йорк, бронзови статуи, същите като Европа яхнала бика, във фоайето на Тайм Уорнър на Каламбъс съркъл. Редактирано от - Чичо Фичо на 28/5/2009 г/ 02:56:20 |
| Няма абсолютно "чуждо" или абсолютно "наше" - всяко чуждо и наше е относително, според вариращите граници на "аза" ни в различен контекст. Има вече много контексти, в които западна и източна, централна и източна, северна и южна, католическа и православна, бивша османска и бивша неосманска и т.н. Европа са едно. Контекстите се задават главно от неевропейците, които стават все повече и по-важни. Особено лесно е единството на Европа за въприемане, като го гледаш от Америка (Австралия) или други места, дето разните части от Европа са се умешали и не могат да се различат вече. Аз имах шанса пък първото ми пътуване по западна Европа да е с английски автобус и водач с група източноевропейци на обучение в Англия. За англичаните "Европа" е също такова понятие като за г. Петрински. Като тръгва за Париж или Брюксел, англичанина отива "в Европа", както и българина като тръгне къде Пеща или Вената. Популярността на (историята на) България в Европа ще дойде само в резултат от успеха на нашето интегриране и от способността ни да привличаме внимание и да влияем. Няма защо да чакаме английски автори да ни изброят средновековните църкви, можем сами си ги изброи на английски и някакъв в интересен международен контекст. М/у другото, в последните години английски археолози работят много у нас и публикуват много. Например те (за пръв път, за срамотиите, 32 години след откриването му) направиха радиовъглеродна датировка на Варненския некропол и копаят "бълг. Троя" в Дуранкулак (от ун-та Дърам). В Гугъл бук сърч има много страхотни книги на английски, в които има интересен материал и за бълг. история. За самия варненски некропол има маса публикации на английски, цели дискусии, някои от които могат да се видят и в статията за некропола в англ. Уипипедия. В ЕС сме, имаме много интересни археологически находки, все повече "европейски" учени ще идват у нас и ще работят с бълг. колеги. От последните се иска само да знаят малко английски и да имат що годе хабер от хавите на запад. |
| За предствянето на българите в ново време (през турско) от чужденците като "диваци и варвари" - просто тогава такова е било състоянието на (повечето от) българите тогава - лишени от държавност, търговски елит, интелигенция. Как ги вижда например Пушкин в Бесарабия в началото на 19 в.: КИРДЖАЛИ В степях зеленых Буджака, Где Прут, [заветная] река, Обходит русские владенья, При [бедном] устьи ручейка Стоит безвестное селенье. Семействами болгары тут [В беспечной дикости] живут, Храня родительские нравы, Питаясь ... трудом, И не заботятся о том, Как ратоборствуют державы И грозно правят их судьбой. И отец Паисий привеждаше библейски аргументи, че макар прости орачи и овчари, българите не са по-малко мили Богу от другите народи. Гърците вече имали фанариотската класа - търговския елит на османската империя. И досега имат най-големия търг. флот в света, по-голям от британския, с корабни агенти по всяка точка на земята. |
| Не виждам смисъла на подобно писание! Значителните размествания на племена и народи, известни като Велико преселение на народите, обновява почти изцяло етническия състав на Източна Европа А ролята на готите, вандалите, всякаквите върлуващи из Западна Европа племена, създаващи си за малко държави и пак понасящи се - чак до Северна Африка? Мисля, че - преди да се напише нещо, трябва дасе постави целта. Тук има думи, няма текст.  |
| Нещо не ми звучи сериозно тази статия. Чехия, Полша, Прусия и Австрия в Източна Еврола? Пък и ролята на бирата върху цивилизацията ми се струва спорна. А значението на остров Рюген според мен е колкото значението на Провадийска река. Ако трябва да делим Европа, то следва да е на православна и католическа. Трябва да се отчете и влиянието и инвазията на азиатските цивилизации. |
Churchil is great!  Изразите му са точни исторически, оригинални и неповторими! Европа винаги е имала стотици различни езици, народности, държави. Никога не е била разделена на две.Никога не е имала "железна завеса" Никога половина Европа не е била завладяна от варварска страна посветена на "класово унищожение", феодална реставрация, терор... Конторсиите на комунягите да направят зверското си управление salonfaehig и да намерят себеподобие в историята на Европа са смехотворни! |
 Някой да си спомни онзи виц за вълната, която пречи и после да препрочете материалчето отново..и отново, ...и да се освести! |
| Аз пък не виждам какво е лошото в това че Европа е разделена културно. Това и е очарованието. Линията може да е православие-католицизъм. Това е основната линия. Другата по-малко забележима е на границата на славяни-германци най-общо казано. Какъв е проблемът само това не разбирам. Как беше- единни в многообразието.  |
| Народът. Българският народ. Сбирщина от славяни, пра-българи, византийци, турци, евреи, цигани, арменци, руснаци, китайци итн. Какво общо имат тези общности. Нищо. И как да гласуват обективно на избори. Лъжат се, мамят се, на всеки следващи избори гласуват в различен цвят. Сменят си мнението на всеки 5 минути. Дори вече оправданието, че за 45 години са забравили демокрацията и неините вековни традиции не върви. Сега се измисля нещо ново - видиш ли, 20 години същите тези ни манипулират. Ама защо се оставяш да те манипулират? Просто сме си "българи". Иван Хаджийски написа много ясно какви сме и каква ние съдбата. |
| Да бе , а защо така наречения Жофроа Дьо Вилардоен в Хрониките си за четвъртия кръстоносен поход нарича цар Калоян - цар на Влахия и България!!! И не веднъж а цели стотина пъти!!А не споменава нищо за Гърция-а само за гърци като народност!! Ами Константинопол, ами Дубровник, ами това накоето ние му казваме Солун, ами Одрин!!! Комунизъма другари и залповете на Аврора е много жив, по жив отвсякога особено някъде!!! |
| Ако делим европа по религиозен принцип(в което има някакъв смисъл, по скромното ми мнение) то трябва да я делим най-малко на три - православие, католицизъм, протестантство. Чини ми се, че има и ислямска зона, която за съжаление хваща и част от България. Между сицилианците и шведите има твърде малко общи цивилизационни черти. |
| Попангелов, Протестанството е произлязло от католицизма. Така, че те са си едно семейство, но просто са се разделили вътрешно. Ей го Тони Блеър от протестант стана католик и какво? Ама шо не стана православен. Това е друга вселена. Тук авторът е прав. |
| Май е време да попитаме ПАК: Почем рубъль севодня? На форумците пожелаваме да пропътуват нашата Обединена Християнска Европа и да почувстват сами колко еднакви и различни сме НИЕ ЕВРОПЕЙЦИТЕ. Можете да започнете от празниците на Еньовден. |
| С влизането на България в ЕС и НАТО не виждам как ще сме вън от Европа? Какво означава да си зад 'желязната завеса', след като имаш свободен избор да избираш къде и как да живееш в рамките на ЕС? Или отново си търсим оправдания за нещо?..  |
| В историзмите нищо вярно няма. Много лесно се доказва.Където е имало голямо преселение , където на чист терен е започнало едно ново общество , където многовековната извратена и психично болна раса-образ и подобие на които са днешните капутета-са заобиколени , виждаме съвсем друго развитие. Само това има някакво значение. , , Тя /политическата класа/бе готова да срути държавата, но да се добере до сладките пари, което и направи. А всички ние им го позволихме. Референдуми ли? Плебисцити ли? Пряко гласуване ли? Глупости.” Политическата класа е инструмента пробутван от капиталистическата класа-капитала , медиите. Капутетата , капутетата , апашите , те ограбиха и срутиха тази страна. Психично болната и извратена класа и раса-те я превърнаха в Блато |