"За да заработи 30-те си сребърника, безродната ни политическа класа бе готова на всичко, наистина на всичко. Тя бе готова да срути държавата, но да се добере до сладките пари, което и направи." Браво на автора. Много добра статия. |
Фичо - * Всеки път когато Петрински реши да добавя накрая своите поанти и поуки се чудя как може "учен" да има толкова изостанал и бункерен мироглед. Лъха на класово-партиен подход при разгромяване на идеологическия враг и прочее застойности. Това обяснява и качеството на неговия анализ на средновековните събития. * Вероятно е любопитно когато един археолог е сам по себе си останка от отминала епоха, но после няма защо да се чудим, че учените "на Запад" не знаели нищо за България - ако трябва да го научават от български "колеги" с подобни възможности... |
Опозиция, управляващи, всички вкупом се втурнаха да заработят от "присъединяването", като не пропуснаха и "предприсъединяването". Само в детските ясли не разбраха, че всички тия нечовешки напъни бяха, за да се приберат едни пари. Защото натрупаното по-рано свърши Добре казано, но защо чак сега? |
"Анимирана карта на Европа от Фредерик Роуз, 1899 г. Освен злободневните сюжети, картата показва и собствено европейските стереотипи. Като петна по дрехата на остатъците от Османската империя са знаците на арменския и българския геноцид." ... Вярвам, че един ден истината за арменския и българския геноцид ще се признае от всички държави в ЕU. Редактирано от - потребител,07 на 29/5/2009 г/ 20:04:40 |
Най-тъжното, че точно тази изостаналост и котловинност на мисленето почва да се обявява за българска специфика и патриотична ценностна система и да се възпроизвежда като нещо родно и скъпо, което трябва да се пребори с всякаква алтернатива. Има и начини човек да се грижи за националния интерес без да го прави като полит-пропагандатор от времето на колективизацията. Лошо е когато почнат да се бъркат провинциализъм с патриотизъм, или носталгията към определена епоха с любовта към родината. Редактирано от - абулафия на 28/5/2009 г/ 13:15:08 |
Ч. Ф. е събрал доста палчета, обаче и това си е чиста конюнктура. От мен палчето ще е за автора. Ей тая мантра "Не е вярно, че управниците ни били искали ЕС, а ние, "народа", не сме имали нищо общо. Голяма част от управниците не искаха ЕС (да не говорим за НАТО), и много от лявата интелигенция не ги искаше. Народа - поне по-съзнателната му и напредничава част - ги искаше, защото знаеше, че без тях - без постоянния им натиск, първо в процеса на присъединяване и много по-важно - след приемането - истинска промяна у нас не може да има." сме я слушали до втръсване, но някои нямат умора да я подесетват. Вие не сте "ние народът", а "те управниците". А "ние народът" действително искахме, но "вие управниците" ни дадохте нещо съвсем друго, без ние да имаме избор да го приемем или не. В този смисъл авторът много точно го е казал (ще го цитирам и аз): За да заработи 30-те си сребърника, безродната ни политическа класа бе готова на всичко, наистина на всичко. Тя бе готова да срути държавата, но да се добере до сладките пари, което и направи. |
Само в детските ясли не разбраха, че всички тия нечовешки напъни бяха, за да се приберат едни пари. В този цитат намирам смисъла на материала. И ако тезата бе развита без другите (спорни) "украси", всичко щеше да си бъде на мястото. Факт е, че българският данъкоплатец плаща членския внос (над 1.5 милиарда евро до момента) за участието в скъпия клуб, наричан ЕС. А заради крадливата пасмина, наричана кой знае защо "политическа класа" в България са влезли едва към 150 млн.евро. Пак същите боклуци, изрползваха парите от нашите данъци, за да компенсират спрените от ОЛАФ европейски траншове и стопиха "излишъка" от 6 милиарда лева (вж. в същия брой защо риве другарката Плугчиева). |
Чичо Фичо .....Няма защо да чакаме английски автори да ни изброят средновековните църкви, можем сами си ги изброи на английски и някакъв в интересен международен контекст. ............................ Ми хайде де! Защо вместо да пишеш тука огромни статии с обяснения за тъпите форумци..... не вземеш да нашляпкаш на английски статии по теми като: - Историята на Волжко-Камска България ? Кой и как унищожи и завлече в забвение ...унищожения Болград и българите не само в града там? - Историята за реалното разпространение на Катарството в Западна Европа, както и възникналия от това Катаризъм и Албигойство... и Патаранството в Италия ? - Истините за заселените "по споразумение" с Руския Император и Султана татари, черкези и други "мюсюлмани" от екс-Руската империя в Делиормана, Кърджалийско.... на мястото на изгонени всъщност Бесарабски, Молдавски, и други българи ! - Истините за масирания натиск срещу Възраждането на Велика България след освобождението и от Турско робство, за Балканските войни и Срамните ултимативни "национални катастрофи".... породени от антиправославните "Велики сили" ?? Даже бих ти предложил да ни разкажеш истините по "английско-кралската окупация на спасилата се сама от Хитлер Гърция, както и истините по странното "държане в сянка на всичко ...православно..... Чакаме те, господин анализаторе !!! |
За всичките с мнения - независимо дали съм съгласен или не - Това е единственият смисъл на статУйката - да даде повод на мислещите хора за нещо повече от разлятите в нея вкиснатии. |
Надявам се...този път да не изчезне пак...постинга ми !!! И чичо фичо да отговори! От ГЕО-ПОЛИТИЧЕСКА гледна точка !!! |
А на мен този път Петрински ми хареса. Различието в Европа го има, факт. Е, не е кой знае какво, погледнато от Китай. Тосет е наш, вътрешен феномен. И за анализа на политическата класа няма какво да се добави. Верен. |
Интересно, все пак. Пойнтот е и си остават, словата описващи надеждите на онуй четирикрако вървящо след Бика, пускащо лиги и разпалващо надежди как щели онези две мандахерцащи се неща зад опашката му отзад, да паднат и как щяло то да ги заръфа с уповение... Г-н Петрински си е направил труда, за което заслужава нужната дан. Бих се радвал да прочета от него и по-ясни "нишани", някой път, като този например: ...Казано накратко и доста обобщено - балканското население от новокаменната епоха очевидно се разселва (не преселва) на запад, на север и на северозапад, носейки със себе си благата на... (маркирането от мен + въпроса: Само в тези ли посоки?!) ... а, не много спорните твърдения като: ...мощни славянски маси.... Известно е, че "славянството" е измислено далече по-късно, почти 9..10 века, от тези времена на "експанзия"! Тук му е мястото да се спомене и за "Желязната завеса" в българската историческа наука. Дефинирана е с "победата" и налагането на школата на проф. Златарски, докато проф. Ганчо Цанов (проф. става в Берлинския университет) губи битката, емигрира и до днес не са издадени неговите трудове!! Има само три книги повторно прекопирани от много стари издания. Щетите нанесени от Златарски и следовниците му, та и до сега, върху българската история, са неизброими. Поправими - да, но не с този манталитет в тези среди, тези догми и защитата им и ако щете - с използването на фалшифицирани, ограничени на брой източници! Бих се радвал да разбера, как стои сам Автора спрямо тази Желязна завеса в историческата наука за българите и Българийте! Да не започваме да говорим пък и за траките... Как и двата народа се обявяват за "най-многобройни на земята" от древните източници, в един и същи дъх, а... Ерго? Ще ми се, със същият пресентеман, да Valeriana: - Поставя въпроси, напълно "не коректни" политически, бих казал - дори опасни - но в никакъв случай тези не са неправилни и ненавременни. Но с тях се навлиза в едно световно блато, бих казал - бунище, където силно вони и не на последно място - на много, ама на много, Пари! |
Посред толкова капитализми, комунизми и социализми, колко странно "мирише" панславизма Те тук е можело да се развие теорията за поколенческото противоборство...За източните "родители" и за неблагодарните западни "деца"... Баба ми (Бог да я прости) в такива случаи казваше: Дрън, дрън . чИ пляс _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Весел, Много се лютиш. За влиянието на богомилите в Европа никой на запад не отрича, навремето не се е смятало за хубаво влияние. За Волжка България на запад се знае, и ако нещо за нея се омаловажава, то е повече в Русия. Че България се освободи по-късно от съседите и загуби много територии заради тях и великите сили също никой на запад не отрича. Германия също едно време е била до Данциг, Кьонигсберг и Рига, Австрия - до Лвов и Черновци, сега къде са? България и Македония останаха разделени, но също и Германия и Австрия, Гърция и Кипър, Румъния и Молдова, Сърбия, Черна гора, Р Сръпска и Метохия, Албания и Косово, Хърватска и Херцеговина, Турция и Северен Кипър. На Балканите сякаш е по-скоро правило. Оказа се, че да се биеш с всичките си съседи и всички велики сили за правото дело е загубена кауза. Ние пробвахме още в 1913 и 1915-18, сърбите не повярваха и опитаха пак в 1991-99 г. По македонския въпрос има още останали неясноти и на запад, и в Русия. Там трябва да ги просвещаваме. Няма как в ЕС да оцелеят фалшификациите, на кои се крепи македонизмът. Разделянето на България и Македония, доколкото го има, е станало в 20 в. под сръбски натиск и с помощта на други външни сили. Има неясноти и по "румънския" въпрос, за които на запад поне се досещат, и по които работят най-вече унгарците. Но сега нито "произхода от древните римляни" на румънците, нито този от "древните елини" на гърците (да не говорим за произхода от "античките македонци" на сегашните македонци) не впечатляват никого. Хората сега се женят за китайци и какви ли не, на кой му дреме на шапката? Всички народи са равни. Какво значи "бугари-татари"? Нещо кофти? Моля? Романтичните чалга истории един ден ще се забравят. Пак ЕС прави възможно това. Всеки ще може да види, че в Рим няма останали древни римляни, а италианци, та е трудно за вярване, че в Скопие има останали антички македонци, в Букурещ - древни римляни и в Атина - дрвни атиняни. (Хеле Скопие и Букурещ даже не са били в границите на древните Македония и Римска империя). Нашите историци също ще гледат всичките известни факти, и археологическите, и лингвистическите, и генетическите, а няма само да тълкуват превратно откъслечни стари автори. |
Не е вярно, че управниците ни били искали ЕС, а ние, "народа", не сме имали нищо общо. Е хубаво де, ама управляващите можеха да попитат народа, какво иска и какво не иска.Много простичко беше.Референдум - искате ли НАТО или не.И друг референдум - искате ли ЕС или не.Чиста работа!!И да се обяснят и условията, а не да се засекретява договора за пресъединяване до момента на самото присъединяване.Аз например щях да гласувам против влизане в НАТО Та в България референдуми нямаше. За разлика от другите държави отвъд желязната завеса! |
Не знам що у нас от името на народа все се говори как нещо не им дали, взели им, не ги нахранили, не им обяснили, не ги попитали. Щом някой каже нещо друго, вече не е от народа. Сополив образ се изгражда някак си... |