Отиди на страница:
| Зелените нямат амбиция да управляват. Те са необходим коректив- реакционно възникнал поради всеобщия батак. Естествено и нормално е, амбициите им са по- скоро в конкретни насоки в екологията и опазването на Българската природа. Много хора харесват именно това- ясни, конкретни, приложими задачки. Без "нов морал", "всеобщ подем" и други революционни дивотии. |
| Shadowin, хубаво, но това са задачи за неправителствена организация (НПО), а не за партия. Една партия трябва да има цялостна визия за развитието на обществото и когато каже примерно, че ще "опазва" природата, то какво ни предлага в замяна. Да каже например - не на новото строителство, назад към пещерите и землянките. |
| Сократ-май, пак подхождаш с нетърпение и с желание някой да спусне бърза рецепта. Питаш ме какво трябва да правят българите - не знам! Нито ние самите, нито живота ни е правен по калъп, че едно поведение да пасва за всички. Всеки си има интереси, лични съображения, положение, виждания и прочие и трябва сам да реши какво да прави. Аз съм решил за себе си и го правя. Ако интересите ми съвпаднат с тези на някой друг може да си помогнем. Ако се разминат с нечии - може да се посборим. Но да ме питаш какво трябва да правят хора които не познавам, но съм сигурен че са доста различни, е покана да излъжа, точно както лъжат всичките ни политици. Няма панацея за цял народ. |
Бе 500 лева са си добра сумичка, що не казват къде да се записваме??  И аз четох за зелените, влизах в сайта им, даже доста си мисля за европарламента да гласувам за тях, пък за парламентарните - пълна мъгла. На всички избори досега съм гласувала, но сега много се чудя за кого. Ми то като е само една партия, партията майка пъпкувана, как да реши човек... |
| Morozov, Ще си оправдаеш ника, така да знаеш: застанал си пред амбразурата и - "Стреляй, гад !" (задължително - с разкопчана и широко отворена риза пред настъпващите немски пълчища, с развят перчем и комунистически плам в очите, може и с ръчна граната в ръка - по твой избор)... Ако пък си говорим сериозно (както мисля, че го правим), то е добре просто да отговориш на въпроса на Сократ: "Что делать ?" (но отговора ти да не по лениниски). Предлагаш хем да сме реалисти, но без да изпадаме в песимизъм, хем да сме с малко идеализъм и илюзии ... посочи ни тънката пътечка към истината и верното решение, сума ти народ във форума свещи ще ти пали !!! П.С. видях отговора ти след като пуснах постинга - панацея няма, но решение винаги са намира, стига човек да го търси !!! Редактирано от - Mars Attack на 01/6/2009 г/ 17:54:08 |
| Mars Attack, изхода е простичък - като едно нещо не ни харесва, да си направим друго, което е по вкуса ни. |
Партиите са визиите за развитието на ЦЯЛОТО общество, а не на части от него. Brightman, партии с визия за развитието на цялото общество и всеки аспект на живота в него са тоталитарни по дефиниция! За да има сравнително демократично общество трябва всяка партия да се занимава с проблемите на тези, които я подкрепят, и да защитава интересите им, а не да се опитва да бъде пенкилер. |
| BRIGHTMAN, /:/ "...Партиите са визиите за развитието на ЦЯЛОТО общество, а не на части от него. Когато партии (в истинския, а не формално-юридическия) смисъл се състезават за доверието на обществото, то се състезават техните визии. Безпорно, доколкото хората в тях са различни (с различно възпитание, култура, нагласи и т.н.) и визиите ще са различни. В една или друга степен. Но ще са за цялото общество...." ......................................... ......................................... ........... ЩЕШЕ да си абсолютно ПРАВ, ако българските партии от 1989 г. и следващите бяха възникнали ЕСТЕСТВЕНО и бяха АВТЕНТИЧНИ! По Белия Свят първо се появават Групи хора с еднакви социално-икономически Интереси, които хора си правят Партии- за реализирането и защитата на тези Интереси, чрез държавата и участие в упрпавлението на държавата! У нас стана ОБРАТНО- първо сде пояавиха партиите- а след това, от ЕДНАКВИТЕ до 11 ноември 1989 г. сутринта "СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ТРУЖЕИНИЦИ", се пръкна членска маса за над 400 различцни партии СЕГА?! К`во му казвдаш на това?! А?! Но всички тези партии от 1989 г. и слредващите възникнаха ПО ПОРЪЧКА- вътрешна и външна! И после /СИ!/ направиха Конституцията- за която НЕ питаха Народа! А след Конституцията /СИ!/ направиха и Законите /СИ!/- и сега всичко е "конституционн" и "законно"! А Народът трябва да ИЗПЪЛНЯВА и СЛУША "демократично"! Иначе Го бият и Го вкарват в кауша- за "нарушаване на Консткитуцията и Законите/ТЕХНИТЕ!/! Редактирано от - paragraph39 на 01/6/2009 г/ 17:55:59 |
| Павлик, Разбрах те. Явно пак ще трябва да разказвам приказката за двете мишки.  И тъй... Две мишки паднали в гърне с току-що издоено мляко. Да се измъкнат - никакъв начин. Стените наклонени и не могат да се изкатерят. Не могат и да подскочат, защото в млякото нямат опора. - Няма смисъл - рекла едната. Отпуснала се, потънала и се удавила. Другата мишка ритала цяла нощ. И не щеш ли - на сутринта се оказало, че с това ритане е избила бучка масло. Стъпила върху него, подскокнала и се измъкнала от гърнето.  Затова казвам: Борете се! Гласувайте! Правете каквото и да било, но се борете! Никой не знае кога на съдбата най-сетне ще й омръзне да ни гледа с лошо око. А който иска - нека да се дави. Но да не агитира и другите за това. |
ФРИДА, По българския Закон за избор на депутати НЯМА долен праг на избирателна активност, слизането под който да прави изборите НЕвалидни!!! Това, което предлагаш ти, е, може би/?!/, някаква "МОРАЛНА победа" или /само/удовлетворение на гласувалите умишлено с невалидни бюлетини! Но депутатите ги избират ВАЛИДНИТЕ бюлетини, а НЕ "моралните бюлетини"/умишлено НЕвалидните!/! Освен това, ако "моралните бюлетине" са пуснати от хора, които в никакъв случай НЕ биха гласували за партия "А", но биха гласували "в някакъв случай" за партия "Б", то тези "морални бюлетине" носят ПОЛЗА тъкмо на партия "А"- защото те НЕ носят полза на партия "Б"! Така, "моралните бюлетини" ще донесат Полза за партиите БСП и ДПС, които ще се сдобият с повечце депутати- за сметка на партия "Б", за която НЕ са пуснати- като ВАЛИДНИ, обаче!- "моралните бюлеутини"/умишлено НЕвалидните"! Схващаш ли, всъщност, какво предлагаш ти- с глсуването с НЕвалидни бюлетини! И този Резултата, който посочих по-горе, ли ТЪРСИШ и ЦЕЛИШ наистина?! За кой Отбор играеш?! А?! Параграфе, Фрида много добре разбира какво предложение прави и защо го прави. За друг вид предложение няма да платят. Напразно се мориш да обясняваш - насреща си нямаш наивник, а съзнателен манипулатор, поне на мене така ми се струва.  |
| Pavlik Morozov, чудя се, как можа да формулираш ясно такава сбъркана мисъл. Е примерно тази партия тоталитарна ли е, като има цялостна визия ? Натиснете тук |
| Павлик, "Провокирам" те съзнателно с името, ... но на това ми напомни "кръговата ти отбрана". Разликата между десните и левите партии и приближаването им към центъра е все по-типично в развитите демокрации. На периферията остават по-радикалните им крила, които нямат решаваща роля в превежданата политика, или се "самоотлюспват" в отделни партийки. Именно центристките партии отразяват интересите на средната класа, която у нас обаче е малбройна и я душат яко всички, които бяха или са на власт. Затова и радикалните идеи намират по-лесно почва, а обединението на нацията става по-трудно, което доста ловко се използва на принципа "разделяй и владей". Брайтман, Появата на "зелените" показва, че една здрава идея може да обедини хората, и ако за обезверената нация екологията ще е таква идея - защо не ? Оттук може да се тръгне към разширяване на защитаваните идеи. А влизането им а парламента би било пробен камък и политическо кръщение за младите. Редактирано от - Mars Attack на 01/6/2009 г/ 18:14:48 |
| paragraph39 Думата ми беше за задължителен долен праг на участие. Само при наличието на такъв, твърдия гласоподавател е без значение. Защото ние си го знаем че ще гласува но не ще може да покрие задължителния праг и изборите ще трябва да се повторят. При 67% участие гласа на този твърд избирател няма да може да вкара допълнителни представители. Виж при 40% участие дела на твърдия избирател е огромен. Друго много важно нещо - народните представители трябва само да изготвят законите а след това изготвените закони се гласуват от народа и чак тогава влизат в сила. |
| Плямпало, Проблемът с долния праг е много сложен. Между другото и затова, че никой не знае колко са всъщност гласоподавателите в България. |
| Сократе, Нали затова има избирателен ценз на населението, който се обновява периодически преди всеки нови избори ? Посолствата също имат приблизителни данни за постоянно живеещите в съответната страна българи. |
| Марсе, Не мога да го докажа, но съм убеден, че в избирателните списъци е пълно с умрели и емигрирали. Статистиката просто не се поддържа. Не бих се учудил, ако несъответствието надхвърля един милион. |
| Брайтмане, Дали е една или друга предизбирна поредна примамка, звучаща като нещо ново и пораждащо вероятност за надежда у напълно обезверените, или е партия "либертас" - не е ли все тая. Появата им не обслужва ли (което съответно се търгува) националните ни убийци с твърд електорат. Отлагайки непочтено шанса на наистина конкуриращото ги, ново. Този вид бизнес на дребно е осъдителен. Нещо повече, той трябва да се забрани, да се прекратява и да не се появява. При тази неграмотност и гласоподаватели лапнишарани май е нужно законодателно спасение. ПП Само че кой ли ще го допусне? Нужна беше - разбира се не по този начин - антишарлатанска изборна бариера. За да не се унищожават в полза на мафията гласовете на неизбежните лапнишарани. Edited by - Езоп on 01/6/2009 г/ 18:49:48 |