Отиди на страница:
Бризче  Пак бива - в седем часа се сетихме, че днес почитаме паметта на падналите за свободата ни - на всичките - без цвят, без политически убеждения, без спор за първенствуваща идеология  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| , , Но това не значи, ча една нация е по-"умна" от друга. Има всякакви хора. Това казва Mars Attack. Нищо лично.Нищо лично. *** И в една болница , ако е много профилна , има всякакви болни.Но по средната температура , изчислена от всички болни , никой лекар не лекува.Лекаря не лекува всички болни , лекува ги един по един-конкретно. Гадостта на фашетата е в това.Всичко слагат в кюпа.Кажеш ли има всичко , след това няма нищо..Това е най елементарната уловка на селяндура, на политиката , на галоша. Не няма всичко.На терена на историята не се съревновават простаците , съревновават се гениите.Един да е , сред една нация , този гении , това е нейното ниво.по него се мери , не се мери по простаците.По него се мери , защото на историческата сцена е предопределено , да победи духът , нравите , мирогледа , интелекта на реалният гении , на реалният творец на историята , а не на простака. Проблема с фашизмът е точно в това.Това е идеология за победата на простака и затова има толкова привърженици. Хитлер ако не е бил простак , дори е можел да спечели войната.Атомната бомба еа на една протегната ръка , като постижение от този простак. Добре че е бил простак.Сега Земята нямаше да я има. Битката с простака е битка в името на човечеството . Затова простака е толкова отвратително говедо. Ако гениите не бяха унищожавани от инквизицията , от психично болната раса , от простаците , днес Земята щеше да е друга. Уви.Простащината е безкрайна и битката с нея за сега е много неуспешна. Редактирано от - sybil на 02/6/2009 г/ 21:05:13 |
| Хаджиниколов: Богдан Филов е направил това, което е трябвало да направи. Можеш ли да скачаш срещу Хитлер! Кой скача срещу ръжена? Ще извиняваш, Хаджи, ама Филов е направил доста повече от "нескачане". Да изпратиш на заколение деца, после да обясниш вредата от тях... Той е военнопрестъпник и си е заслужил смъртта. |
| Хамел, Щом знамето ти е това аз и който и да е, да не изпитваме неудобство, страх и притеснения, заради убежденията си, пристрастията си, семейната история, етноса си и т.н. не виждам различия помежду ни. Само бих добавил, все пак: Да не ни грабят, да не зарибяват децата ни с наркотици, постепенно да намалим хората около кофите за боклук, а в същите тези кофи за боклук да изхвърлим всички политици, които са се превърнали в слуги на организираната престъпност. |
Вярно, че редакцията се поизложи с НЕспоменаването на Ботев и падналите за България (както навръх 24 май пусна 2-3 статии за ... ДПС  ). Досаден пропуск, дано да не е съзнателен.Апропо, 2 юни е подходяща дата да се замислим кое (кой) така сериозно все още ни разделя като общество и какво (кой) ни обединява или би могъл да ни обедини, но ... денят (работният) свърши и е "време да се вдигат гълъбите". Лека вечер на всички,  |
| Калинке, виждам, че и ти, както други колеги не можете да разберете за какво единство говори Сократя и защо намира две добри думи за Тоше. Тезисно: 1. Главното противоречие на всички формации е било, е и ще бъде противоречието "общество- държава" 2. По същността си, държавата се стреми да се освободи от обществен контрол ... управление = ръководене и контролиране, няма да се уморя да го повтарям ... и да работи срещу обществото 3. В уредените страни двата субстрата са се самоорганизирали още преди векове ... именно тази самоорганизация на обществото се нарича единство ... и след вековна борба са стигнали до приемлив модус операнди 4. Част от условията на Големия брат преди 20 години, бе държавата България да не си позволява ексцеси срещу българското общество. Намираше за лошо губенето на престиж и ресурси за потушаването на брожения, предизвикани от туземни велможи 5. Преди 20 години равновесието "държава - общество" у нас се наруши, с огромен ущърб за последното. Обществото ни стана постоянният губещ |
| хунвейбин Хайде стига и по спокойно. Фашетата са си фашета ами за комунстите с превъзнасянето на "негово величество работника" какво да кажем ? Хората са индивидуални вселени - има умни, има тъпи, има прости има и можещи има и не можещи. Няма обаче такова нещо като "раса", "порода" "класа" прослойка или етническа група на които да им е вродено да са умни/тъпи/можещи/ неможещи. Иначе и фашагите с техните арийци, и комунягите с негово величество цар работник и (по линия на дискусията по горе), евреите със " ние имаме акъл за износ" са един дол дренки - всите разчитащи на един и същи похват с леко променени рекламни лозунги. |
| И това е доказателство. Ботев е гении.За просташките времена и нрави , той не върши работа. Ботев противоречи на интересите на простака. Споменаването на Ботев , в тези просташки времена е простащина. Простащина защото Ботев не може да се приравнява с просташките времена. Мир на прахът му и вечна памет за гения. По същественият въпрос е друг. Защо тази нация вече не може да роди гении като Ботев. |
| Лянча, ще си позволя да ти противореча по т. 4. По време на соца общество нямаше. Имаше държава и население. |
| Marse, не само това е проблема на Хуна - малко е чел. И преди съм го казвал - онези с червените книжки на др. Мао отидоха на бунището... Бяха също така нахъсани, също с такива огромни конски капаци. Тъжно е да среща човек подобни неща в днесшно време. Тъжно... И нещо още по-лошо: - Лекотата с която се лепят етикети!! Сократа бил фашага?!? Абе някой знае ли действително какво е било? Както от едната страна на бариерата, така и от другата? Четете другарки и госпожи, другари и господа - четете! Това отваря очите... Инак не 20 години ще се блъскате като слепи котета в стените на собствените си убоги убеждения - а от там идва и тази действителност, а и 200г. няма да ви стигнат! Язък! |
Казах му какво вредно влияние упражняват у нас евреите и че и ние имаме право да се защищаваме... Това идва да ни покаже, че Филов е бил учен фашага, изучавал е изтънко трудовете на Класиците, приел ги е присърце и решил да ги претвори в живо дело, като еманципира йодеите "Let us consider the actual, worldly Jew -- not the Sabbath Jew, as Bauer does, but the everyday Jew. Let us not look for the secret of the Jew in his religion, but let us look for the secret of his religion in the real Jew. What is the secular basis of Judaism? Practical need, self-interest. What is the worldly religion of the Jew? Huckstering. What is his worldly God? Money. Very well then! Emancipation from huckstering and money, consequently from practical, real Jewry, would be the self-emancipation of our time.... We recognize in Jewry, therefore, a general present-time-oriented anti-social element, an element which through historical development -- to which in this harmful respect the Jews have zealously contributed -- has been brought to its present high level, at which it must necessarily dissolve itself. In the final analysis, the emancipation of the Jews is the emancipation of mankind from Jewry". Маркс, "Йодейският въпрос" , 1844 |
| Mitkog Можеш да лъжеш да десето причастие , но прочети Хитлер , неговата борба и виж дали идеологията му не е изградена за психично болна раса и чрез психично болна раса-върху простаците и простащината. Не помагат лъжите.Черно на бяло е написана идеологията на простака и простащината. Аз само се доверявам на историческата истина написана от Хитлер , идеолога на простаците , написаното за тази раса- неговата раса-расата на простаците. Не мога да не вярвам на факти в които е налице историческата истина. Простаци има , имат идеология-идеология на простака , те са фашисти и са психично болна раса. Редактирано от - хунвейбин на 02/6/2009 г/ 19:29:06 |
А не се смесват с други, защото се смятат за богоизбрани от религиозна гледна точка, което е пълна глупост, разбира се... Пълна глупост е горния цитат ! |
| Уважаеми Лянча, да си призная не съзрях точно такъв копнеж у Сократа, но грешката може и да е моя. Както и да е. Във всяка система, в случая обществената, състояща се от управляващи и управлявани, има различни канали и устройства, за измерване на външни смущения, отклонение от програмата и т.н. Тези канали пет пари не чинят, ако системата е неустойчива или не е добре конструирана обратната връзка. Досега, до днес, обратната връзка в нашата обществена система сработваше веднъж на четири години - изключително груба времева дискретизация. За четири години отклоненията от програмата за функциониране на обществената система, винаги досега са били отчайващо големи. С приемането на закона за референдумите, на което ти обърна внимание, нещата се променят драстично - обратната връзка ще се зарежда с информация, тогава, когато управляваните (при съответната организация) решат, след което ще се изработват и необходимите регулиращи въздействия. Така, че днес е един хубав ден за българската демокрация и нещата в управлението, наистина могат да се подобрят. А иначе да издаваме вопли, че управляващите били такива или онакива - ми така е. Някой да очаква нещо друго? Редактирано от - hamel на 02/6/2009 г/ 19:31:30 |
| Айсберг, Има нещо още по-лошо. Лекотата, с която се предизвиква ответна реакция. И готово: фашаги-комуняги (демоСратите са отминал етап); турци-българи; русофили-русофоби. Дявол да го вземе, в един потъващ кораб сме! И на помпите ли ще се питаме кой е ляв, кой десен? "Ти няма да ковеш дъски по дупката, щото си комуняга!" Толкова ли няма една нормална група хора да издигне елементарна програма: - спиране на разграбването - блокиране и постепенно унищожаване на престъпните групировки - протекции за истинския национално-отговорен капитал - създаване на печеливши производства и дейности - край на разрухата в здравеопазването и образованието - водене на достойна и поне малко независима външна политика - България има и СВОИ интереси, в края на краищата. Къде е тук червеното или синьото? Къде е фашисткото или комунистическото? Да покрием тези точки, а после може и да се делим по политически възгледи. Разединението в момента е лукс, който не можем да си позволим! |
| хунвейбин Пробвах се да чета - видя ми се ограничена и я захвърлих. По принцип всяка идеология боравеща с абсолютни категории от типа на "Всички" и "Никой" ми е ... хъм съмнителна. как да е де - определено не съм защитник на "фашизма" при все че в строго исторически план трябва да им се отдаде признание че са успели от една съсипана германия (ваймарската република) да създадат световна сила - проблемът е че са се главозамаяли. горе долу същия практически резултат има и сталин - от една изостанала държава успява да създаде световна свръх сила наистина с цената на много репресии и терор. Преди да си ме разбрал погрешно не казвам че са еднакви но просто се опитвам да видя и положителните и отрицателните страни. |