Отиди на страница:
| Няма феминизъм, има легитимен съд. Там бащата трябва да си търси правата. Ако съдът не е взел под внимание някои обстоятелства, има обжалване пред по-горна инстанция. Организирането на подобни изпълнения не е от полза на никого, най-малкото на децата. Ако детето има полски паспорт, то тогава е изведено съвсем легитимно от страната според съдебното решение. Ето това е, за съжаление, българското мислене. Емоции и пристрастия... Законът е врата у поле, съдебните решения не значат нищо... По тази логика единият родител може да си вземе децата и да забрани на другия всякакви контакти с тях защото той или тя така са решили. Съгласен съм , че Кур ела е феминистка... Нещо по-просташко не можа ли да измислиш или това ти е пределът? |
| Круелке радвам се че за теб всичко е сьвсем легитимно включително и 8 годишно дете заключено за часове в колата на полския консул който в която да е дьржава щеше да бьде изритан в срок на 24 часа. Понеже явно не вдяваш - сигурно помниш кубинското дете което беше при роднини в Майами който не искаха да го врьщат на бащата в Куба. Айде обясни ми какво щеше да стане ако беше отишьл да го прибира кубинския посланик. |
| Случаят с кубинското дете беше пределно ясен: бащата като единствен жив родител имаше пълното право детето да живее с него. Останалото бяха амбиции и неоснователни претенции на близки на майката. Между другото, американският съд върна детето на бащата като съдебното решение беше изпълнено въпреки всичките демонстрации и протести на роднините и членовете на кубинската общност. |
| Айде да ти го задм пак по директно вьпроса белким вденеш - би ли позволила американската администрация да отиде да го прибере детето кубински консул? |
Миналата седмица няколко български телевизии показаха ужасяващи кадри, на които се вижда как майката Барбара Василева и нейна приятелка се опитват да изтръгнат децата от бащата Тодор Василев, подпомаган от родителите му. Доколкото ми е известно, българските власти са били задължени да изпълнят съдебното решение. Полският посланик е оказал съдействие на своята гражданка, а не е тръгнал да го изпълнява. И още един цитат: Николета и Павел са разпитани от първоинстанционния съд и от обясненията им става ясно, че са силно привързани и към двамата родители. Според присъствалия на разговора психолог децата са под силно влияние на възрастни хора, внушили им отговорите, които да дадат на съда. Децата признали, че с баща си разигравали "съдебен процес" и затова съдът не взима предвид техните показания. Жалко и печално е когато децата стават средство за постигане на лични амбиции и отмъщение между съпрузите. |
| Зададох директен вьпрос отговаряш ми за краставицата и 99% вода. По горе цитираха Калфин който под сурдинка казал нещо на поляците че така не било хубаво да се прави. В по нормални дьржави такива дипломати си пакетират нещата и изчезват в кратьк срок. |
Самото изпълнение на съдебното решение беше осъществено чрез грубо правонарушение.  Погазени бяха правата на детето... Ако и сега не разбираш , че с престъпление не се поправя друго престъпление , не знам как да го обясня по-просто... Въобще не обсъждаме - кой крив и кой прав, майката или бащата...  |
Айде някой от юристите във форума да направи необходимите справки , кои правни норми са погазени с влаченето и блъскането на детето , кои закони са нарушени , кои носят вина... Моралните норми , че бяха потъпкани , видя цялата държава... Полицаи , местен прокурор , частен съдия изпълнител...  Всички ли са сълзици пред Закона ?  Иначе от юристите разбрахме вече надълго и нашироко , какви пропуски направил бащата , какви срокове изпуснал - то е ясно.... |
Ако детето има полски паспорт Круела, там е работата че няма. Затова и са го изкарали от страната с пасаван. А и не е там работата. Ако не се лъжа, Николета (пък и брат и) има и български паспорт. Е тогава какво - по тази логика да вземем да я разполовим, досущ като в Соломоновите притчи. И както казах - нотариално завереното разрешение НЕ СЪДЪРЖА ограничение във времето, нито относно броя пътувания. Съдържа единствено ограничението до България и обратно (т. е. Полша), така че би било невалидно и бихме говорили за отвличане ако, да речем Тодор Василев се беше заселил с децата в Германия примерно (или коя да е различна от България страна). Та дайте преди да се правим на хуманни, законни и широкоскроени еврофили да прочетем хубавичко за какво иде реч. Още повече че Василев е ЗНАЕЛ че срещу него се води дело. ЗАТОВА е и представил в съда разрешението от майката. За всеки нормален съд това е повече от достатъчно - не и за родните покровители на Ванко, Тупанко и пр. мутри, считащи закона единствено за средство за репресия срещу хорта без могъщи покровители. Родниините му не квалификации - куршуми да бяха изстреляли към полякинята, пак бих ги разбрал. А ТАКОВА решение на съда нормален човек няма да изпълни доброволно. Ако някой има деца, е наясно с това. |
| Съдебното решение не е справедливо. Това е. Ето едно мнение: Пламен Пенев 31.5.2009 г. 11:04:53 Да добавя и аз нещо към темата - един линк. Там дискутират предимно юристи. За тези които няма да го прочетат: общия извод е че: 1) съдът се е произнесъл на основание показанията на един свидетел, за който има достатъчно данни в показанията му (и в решението!) че лъже. (Демек - "поръчково решение" Начинът на съдебното изпълнение е подчертано незаконосъобразен и в разрез с всякакви правила. Няма законно основание да се прилага насилие срещу деца! А за любопитните ето и линка: Натиснете тук |
| По закон божи, децата се оставят на майката. Точка. А в конкретният случай, това си е чисто отвличане. Кое е по добре, да се оставят децата при бащата, т.е. да се остави едно престъпление ненаказано, или да се вземат децата от бащата, макар и направено непрофесионално??? |
| Морехапи, по законите на природата майката трябва да гледа децата. За целта не трябва да пие, не трябва да си изнася трътката на майорка и най-важното трябва да бъде такава майка, че децата сами да искат да бъдат гледани от нея. А ти говориш за други закони писани от хора и което е най-трагичното прилагани от нечовеци. Отвличане е това, което видяхме на кадрите. Непознати хора, насилствено действие предизвикващо ужас в детето. И нашите институционални подлоги не само че позволиха ами и помогнаха. Сега в чуждата държава ще и промият мозъчето, ще я хване и стокхолмския синдром и ще се окаже, че не искала в България, че мама не пиела, и че тати я накарал да... абе каквото трябва ще каже само и само да е добро дете, каквото иска да е всяко дете. Майката ще събере някой лев за нов билет до менорка, бас хващам, че вече има в Полша някаква медийна касичка която се пълни със състрадателни злоти. Снощи се чудих тая Тачева деца има ли? После се сетих, че Те отдавна са опънали бодлива тел между своите деца и несвоите. |
| Известно ли ви е колко лесно се манипулират децата? Аз съм свидетел на случай с мои близки, при който жената набиваше в главата на детето си какъв пияница и развратник е баща му. А бащата си е много свестен човек. Майката не иска да се развежда, о не! Номерата й са само и само да контролира бащата чрез детето. Да ви звучи познато? "Майка ти е курва"!? Всеки манипулатор на дете предизвиква в мене само отвращение, независимо за колко добър родител се смята. Нормалните хора излагат аргументите си в съда, а не разнасят мръсното си бельо из вестниците. Който не е доволен от решението на съда да изложи аргументите си пред по-горна инстанция. А има и Европейски съд... Защо трябва да разиграва театър с децата си? А относно това къде работи майката - стотици хиляди българки работят в Гърция и Испания за да изхранват семействата си. И те ли са курви? |
| Прав е Карбовски, ега ти държавата. А в града, в който живея, традиционното почитане на Ботев и загиналите, което винаги се е правило на обед, когато завият сирените, беше изместено в 6 вечерта, познайте защо? Защото министър Миков щял да дойде, защо ли? Та не можел да стигне до обед и затова, честването беше изместено. Пфу! За повече от Ботев ли се има тоя? Хайде да спра, че ми идат нецензурни думи! |
| Я някой да ми каже - какво търсеше оной руски дзвер, дето влачеше децата заедно с полякинята? Каква е тая бе? Осъзнавате ли, че един човек (силно казано "човек", но все пак), нямащ НИЩО общо с целия смраден случай, си позволи да влачи ДЕТЕ като парцал? Тая отрпека трябва да се намери и съди за отвличане и психически тормоз над дете. Тя няма НИКАКВО законово право да е там и да влачи детето - за , ем това е пределно ясно. Дано някой се сети да подхване тая линия на защита на децата. |
| Круела, ти явно си по-склонна да защитиш страната на майката и ония, дето влачеха децата. Би ли ми обяснила какви са правовите основания на оная рускиня да влачи дете??? |
Аз съм свидетел на случай с мои близки, при който жената набиваше в главата на детето си какъв пияница и развратник е баща му. А бащата си е много свестен човек. Майката не иска да се развежда, о не! Номерата й са само и само да контролира бащата чрез детето. Да ви звучи познато? "Майка ти е курва"!? Круела,  И сега с извинение за обобщението, но по целия модерен свят има 2 основни извращение, които в крайна сметка и ще го затрият и то скоро: педерастията и феминизмът! По отношение на второто - в 99.9% от случаите при раздяла децата отиват при майката, а при >90% от случаите жената е директната причина за раздялата - има си друг мъж. Нямам значение дали се е.. с него или не и дали формално няма развод. Съдилищата и лобитата в тях по целия модерен свят се доминират от педераси, лесбийки и феминистки, коит се бият в гърдите, че всичко е в името на децата, а всичко е в името на "модерната" майка - като средно - работеща в офис феминистка, което едни яйца не може да опържи, има детегледачка и жена почасово за чистене, а тя се чуди къде да похарчи своите и най-вече нa бившите и сегашни мъже пари. "Sex and the City" allover... Доста жени вече директно живеят на гърба на бившите си - бизнесът си е бизнес...  |
Истината е че майката винаги се грижи по добре за децата си от бащата, без значение каква е майката, или пък бащата  Изключенията са толкова малко, че са по скоро правило. А когато майката не може да се грижи пълноценно за децата си, еми има социални служби, които трябва да си свършат работата, но това не означава АВТОМАТИЧНО присъждане на децата на бащата. Факт е че децата са ОТВЛЕЧЕНИ без съгласието на майката, и БЕЗ съдедбно решение. Само това доказва че бащата е педи. Точка. |
| От мрънкане няма полза, пишете на Мин. на правосъдието: pr@justice.government.bg и на сайта на ДАЗД(натиснете"за сигнал"горе ляво).Това са двете институции отровили живота на децата от Асеновград и татко им. Те имат нужда от нашата помощ сега. Нека не правим грешата от близкото минало. Помогнете им моля ви да разберат, че “не са сами”. Н.Николов |