Отиди на страница:
| обслужват интересите на най-примитивните крекливи тълпи от двете крайности : атака и дпс. Хм, не смятам, че "тълпите" от другите партии са повече или по-малко "примитивни". И никога не бих употребил такава квалификация дори и и към политическите си противници. Там е и тънката разлика между теб и мен. Иначе в основни линии седим на едни позиции. Но не смяташ ли, че точно тия "дреболии" слагат прът в колелото на обединението? Кой според теб е "примитив"! Параграфа ли? Бай Хасан ли? Ако е така, то останалите направо бъкат от "примитивизъм"! |
Днеска имаме ДОСТОЕН отговор под и над чертата от нашенските такива. Фарс, ама печален. Те за това сборуваме - потурнаци и дьонмета се ядосват, че некой се сетил да напише истината за тиа 500 години селджукски гнет...  |
| Във връзка с историческия ревизионизъм, ще пльокна тук една руска статия, свързана с "Комисията срещу историческите лъжи", лансирана наскоро от Медведев. Както можеше да се очаква, това само отвори вратичката на историческите лумпени и ето, дивотията не закъснява (официално, от Мин. на отбраната на РФ). Да отбележа, че всъщност се повтаря немската пропаганда от онова време (както и Караваджо я повтаря): Минобороны включилось в борьбу с "фальсификацией истории": оказывается, Вторую мировую развязала Польша Министерство обороны РФ неожиданно активно включилось в борьбу с фальсификацией истории "в ущерб интересам России", провозглашенную президентом Медведевым. Сражаясь за историческую справедливость, военные объявили, что в начале Второй мировой войны виновата не Германия, а Польша. Оказывается, упрямые поляки отказались выполнить "обоснованные" требования Гитлера и отдать фашистам часть своей территории, за что и были завоеваны. Текст "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", где звучит это поразительное утверждение, появился на сайте Минобороны несколько дней назад в разделе "История против лжи и фальсификаций". Материал подписан начальником научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Ковалевым, сообщает газета "Время новостей". - Пояснения учителям: восток Польши освободили, а расстрел в Катыни был оправданным "Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии, - пишет Ковалев. - Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными". Российский полковник фактически вторит немецкой пропаганде, имевшей место перед началом войны, утверждая: "Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной... Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесенных Версальским договором территориальных изменений на востоке". 24 октября 1938 года Германия предложила "урегулировать" проблему, однако Варшава ответила решительным отказом. По словам Ковалева, Польша делала это, "стремясь получить статус великой державы", а ее "необоснованные иллюзии" поддерживали страны, победившие в Первой мировой. Дальше в статье излагается вполне традиционная версия о том, что Сталину не оставалось ничего другого, кроме как заключить с Гитлером пакт о ненападении, чтобы отсрочить войну с Германией хоть ненадолго и заранее занять новые оборонительные рубежи к западу от старой советской границы. Автор напоминает, что до заключения пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз пытался создать систему коллективной безопасности в Восточной Европе, но не преуспел в этом. Борьба с фальсификациями пока идет "в ущерб России" Попытки обвинить Польшу в начале Второй мировой войны - очередное проявление циничного отношения к истории с российской стороны, уверен обозреватель "Времени новостей". Российские официальные лица обычно вспоминают об истории, когда необходимо раскритиковать соседние страны. Так, автор припоминает "истерику" по поводу переноса Бронзового солдата на мемориальное кладбище в Таллине и указывает, что в это же время в России военные памятники сносили ради выгоды застройщиков. Заподозрить Москву в лицемерии позволяют и заявления по поводу голодомора на Украине: "Пострадала не только Украина, с голоду вымерла половина Поволжья, поэтому попытка учредить по этому поводу день национального траура - это явный разгул русофобии". Попытка оправдать пакт Сталина с Гитлером хорошо состыкуется с недавними попытками объявить советского вождя "эффективным управленцем". Теперь Министерство обороны, похоже, готово объявить эффективным менеджером и Адольфа Гитлера: ведь завоеванные им страны Восточной Европы были виноваты сами, что оказались на дороге. В самой Германии за отрицание главной роли немцев в развязывании Второй мировой положено как минимум жесткое административное взыскание, напоминает газета. На попытки оправдать Гитлера в ФРГ немедленно обращает внимание ведомство по защите конституции. В России теперь есть комиссия по противодействию фальсификации истории, но пока непонятно, обратят ли там внимание на скандальные слова ученого из Минобороны. Президент Дмитрий Медведев неоднократно заявлял о недопустимости фальсификации истории, в том числе Великой Отечественной войны. В записи в своем видеоблоге накануне Дня Победы он отметил, что попытки фальсификаций в последнее время "становятся все более жесткими, злыми, агрессивными". Натиснете тук __________________________________________ Democracy is not negotiable. |
| Вчера турският историчер хвърляше едни цифри (колко турци били изклани от българите през 1877-78), днес друг един историчер смята йеничерите и какво щеще да стане ако еди какво си. През това време Волен Седеров "изчислява", че ако не било турското робство...сега сме щели да сме цветуща империя с население 75-80 милиона (и сам Сидеров като нищо да ни е император). Хан Аспарух навремето ако не беше завил наляво ами беше установил племенен съюз със славяните от Бавария... Изобщо става малко нещо като броя на мобилните абонати - общото число далече надвишава населението на България барабар с пеленачетата и глухите баби. Като добавиш и 150 милиона разходки до Германос... |
Кой според теб е "примитив"! Параграфа ли? Бай Хасан ли? Ако е така, то останалите направо бъкат от "примитивизъм"! Примитивни са. Ако не в разсъжденията, то в предрасъдъците си. Не можеш да следаш и вярваш в партия, която ти издига Платформа "Не на Турция в ЕС". това ли е най-важното в живота ни? За другите простотии на самовлюбения мошеник -и.д. лидер не ми се говори. Или пък защото Доган е единствения турчин с огромна власт в тая държава, да го следващ сляпо., колкото и да е боклук като човек. Това Дикме го рабра по трудния начин. Бай Асан до живот ще се кълне в Сокола. |
Те за това сборуваме - потурнаци и дьонмета се ядосват, че некой се сетил да напише истината за тиа 500 години селджукски гнет.. Сборувайте, сборувайте. Ама само със сборуване си оставате.Нефелните патриотари сте мнозинство и форума.  |
| Не доказвам нищо, демонстрирам. __________________________________________ Democracy is not negotiable. |
(па можем да прибавим и онова, византийското, от 150 г.) Германик, от днешна гледна точка - да. От гледна точка на историята и реалността - не. Просто Източната Римска империя /няма Византия, в нито един документ от него време няма такава държава!/ е ИМПЕРИЯ. В която всички етноси имат еднакви права. Имало е императори гърци, траки, арменци /цели династии/, имало е мелези всякакви. Висши постове са заемали какви ли не етнически хора. Но етносът не само не е бил най-главното, ами е бил незабележим като личностна черта. Защото основата на империята е било християнството, православието. И за българите е било почти безразлино - на български или ромейски аристократ ще плащат. /Отклонение - Василий II ослепява Самуиловите войници, защото не може да ги избие. Те са като него православни, той трябва да премахне военната сила на Самуил - и ги ослепява. Не от жестокост, не за отмъщение, а за да не пролива кръв на едноверци/. Та въстанието на Асен и Петър съвсем не е национално - в основата му лежат други подтици. Разбират те, че под далечната, централизирана имперска власт, няма никакви перспективи за развитие /техни, родови, на владенията им/. И се отделят. Каквито опити правят по-сетне Слав, Балик и т.н. Що се отнася до "потурчването" на български региони - прочетете очерка за Гугутка. Не съм ходил там от 1971 година. А си беше чисто българско село. |
| Sorry, предпочитам балансираните мнения - ако някой се интересува, Натиснете тук! Поучително е... |
| softwind, Не се изказвай неподготвен, моля те. 02.06 е ден на Ботев и на загиналите за свободата и независимостта на България. Тази статия е пряко свързана с това. Не знам защо, т.е. знам, но не искам и да си помисля, че е вярно, десетилетия наред 02.06 се лансираше като ден на Ботев. Всъщност, според мен, (знам че звуча еретично), Ботев е много по-велик българин зареди поезията си (с малки изключения), отколкото с четническата си дейност. Не виждам защо да не се пише 10-15 пъти повече за Х.Димитър и Ст.Караджа, за Таньо Войвода, за Панайот Волов (който, според мен е един от най-великите българи, с оглед на някои национални черти на характера), за тези 20, 000 робини след Април 1976г.? Дай да не се захващаме с Ботев, защото повярвай ми, Ботев не е само "бял". Има за какво да се критикува. Една от темите в тази насока е отношението му към Българската Православна Църква. Редактирано от - Петър Петров на 04/6/2009 г/ 11:42:30 |
Еми значи ще спечелим! Пукай се сега! Пукнал съм се вече. Плюс това мисълта че и форума сте мнозинство, но в България сте малцинство ми прави сънищата спокойни. |
| Демонстрираш, че и в Русия, както и у нас, при тълкуване на исторически събития има различни, дори противоположни мнения? Това учудващо ли е? |
| Населението на България В края на XVIIIв. етническото самосъзнание на българите се изостря и българската народност се превръща в нация, към която в средата на XIXв. принадлежат около 5млн.д. През последните 120 години развитието на българския етнос е затруднено от разпокъсването на етническите му територии след Берлинския конгрес от 1878г. След конгреса в границите на Княжеството и Източна Румелия са включени едва 46% от етническите ни територии /оценяват се на около 225000км2 според проф.А.Иширков/ и почти толкова от етническите българи на Балканите. Натиснете тук |