Отиди на страница:
Защо съдебният изпълнител "делегира" правата си на някаква руска авантюристка да вилнее в чужди двор и в чужда държава и да "изпълнява" чужд закон, като нарушава всички други? ЕЕееееееей, йонколуууу, това не е ЧУЖД закон на ЧУЖДА държава. Това КОНВЕНЦИЯТА ЗА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО. А ето ти тука частта засягаща този проблем: Натиснете тук Редактирано от - morehappyman на 05/6/2009 г/ 00:09:57 |
| Аз гледах записа и ме потресе настървеноста на служебните лица да "приложат закона" спрямо двете малки деца. Да не дава Бог да видя друг път такова нещо, но те пищяха и се дърпаха неистово, а служебните лица -които трябва да ги закрилят и да се грижат това да мине без излишен стрес; направо бяха озверели да ги напъхат в колата (и да се подмажат по полския посланик ?). По всякакъв начин и с всякакви средства. Така че - закона си е закон, може действията в същината си да са били законосъобразни, НО НАЧИНА НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА БЕШЕ НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН !!! И за този начин на изпълнение се надявам виновните полицаи, съдия изпълнители и други замесени да си понесат последствията - уволнение и/или затвор ! И е крайно време да разберат съдия-изпълнителите че в такъв случай имат насреща си живи хора - още повече деца ... а не торби с картофи. И те ще го разберат само ако носят последствията от лошото си отношение! ----------------------------------------- ----------------------------------------- ---------- "Търпение и кроткост е нужна сърцето с добро да отвориш. Насила се вяра не дава, насила любим не се става !" - от Борис I - Покръстването |
| И всичката тази абсурдна ситуация не трябваше да се случва по този начин. Има закон за защита на децата и трябваше да се направи по цивилизован начин. Разните му там социални служители, психолози, трябваше да си дадат заключението как да бъде по безболезнено за децата. Съда трябваше да издаде заключение след като е разгледал всичко за и против, но винаги в името и доброто за децата. Един добър психолог винаги може да разбере как са се чувствали децата при баща си и искат ли да се завърнат при майка си. Ако всички си бяха свършили добре работата, нямаше да се стигне до тази ситуация. Но какво им пука на някои за травмите на децата. На запад такива случаи се поемат от Агенцията за защита на децата. На децата се подсигуряват условия на спокойствие и под тяхна закрила с психолози, социални служители подготвят децата за промените. През това време родителите трябва да изяснят споровете си пред съда и съда да постанови решението си. Но това което няма да се случи в никоя нормална държава, в БГ ще се случи и ще ни убеждават, че това е правилното. Държава на абсурдите. |
| morehappyman В КОНВЕНЦИЯТА ЗА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО не е написано, че трябва да ги третират като животни. Никой не успорва конвенцията, а се успорва начина по който бе извършено това. |
През последните месеци в Полша имаше поне няколко случаи като горният , най -често бащата италиянец при помощта на консулството на Италия отнемаше със съдействието на полските власти детето на полската си съпруга пристигнала в Полша заедно с детето си, без съгласието на бащата . Болшинството поляци тези факти приемаше спокойно и само жълтата преса и крайните националисти се опитваха да вдигат шум но и те бързо млъкваха при липсата на заинтересованост от болшинството . Започвам да мисля че целта на големият шум в България около случая е съвсем друга / и съвсем тази цел не е в български интерес / и че децата са само претекст . Ама то затуй едно време римляните са измислили правилото - разделяй и владей , може ли да ме светне некой кой /кои/ днеска е в ролята на римлянина  |
И днешната има полезни текстове, но не закриля никого. Освен някакви легендарни подсъдими, които все нещо страдат, боледуват и, естествено, имат нежни и раними души. Върху онова детенце от Асеновград това обаче не се разпростира. Авторе,  Ще видим ли някога брутални полицаи да мъкнат Пеевски към колата, а той да протяга ръце към Ирена и да крещи: Мамо, мамо! Хора, помогнете! Напразни фантазии. Това се случва само на дребните хорица. |
| Калин Донков, Сократ-май (Това за Пеевски беше много оригинално) Ако бях на мястото на бащата (не дай боже, и аз съм баща на две деца), без кръв нямаше да мине. Некой пазвантин щеше да опита от жилото на Глок-а. А да видим за колко проститутките в съда щяха да ме оправдаят (невменяем, защо не?), пък ако взема и да се разболея, на полския посланик ще му прилошее. Сещам се за една от първите книги на Гришам - "Време да убиваш". Абсолютно никакви скрупули нямам, ако трябва да защитя детето си, та дори от майка му, полския посланик и тъпоумната министърка. Съвестта ми свършва до детето ми, оттам започва ада за мен и когото докопам. А на конвенции съм пикал. Бащата, извинявайте, ама има предимство пред разни чекиджий с конвенции и закончета. Така смятам аз, пък нека съм крив. Не държа да си остана цял живот с чисто досие, ако за това трябва да платя с мръсна съвест. И в затвора е за хора в крайна сметка. |
| Има неща, които не мога да разбера: 1. Български съд решава децата да останат при майката. Тя си ги взима и по живо по здраво ги води в Полша, както е и редно. Явно че тогава децата са се съгласили и не са протестирали. 2. Бащата отива да вземе децата, за да видят баба си. Майката се съгласява, както е и редно. 3. Само че после бащата забравя да ги върне. И от тук започва драмата: Изпълнителни органи, посланици, рускини, насилие, бой, писъци... и което е най-страшно - жестоко травмирани деца. 4. А обществото в това време има две лица. Веднъж гледа сеир по време на драмата и нищо не прави, когато се опитват да приберат насилствено децата. А после бурни протести по форуми и площади. И вместо старото "Глава си давам, Яна не давам...", сега далеч по-бойкото и модерно: "Децата за нас! - Курвата за вас!" Господа журналисти, не разбунвайте повече хората. Наситихме се на мнения и те повече не са ни необходими, защото си имаме и собствена глава. Искаме едно сериозно журналистическо разследване, за да се види кой кум, кой сват и кой на булката брат. А докато това стане - на първо време мотивите за съдебното решение! |
Liberta [Златен] от Italy Общо мнения: 346 Скрий: Име, IP morehappyman В КОНВЕНЦИЯТА ЗА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО не е написано, че трябва да ги третират като животни. Никой не успорва конвенцията, а се успорва начина по който бе извършено това. Пожелавам ти така твоят съпруг да ОТВЛЕЧЕ твоите деца, след което НИКОГА да не ти ги върне  Все пак, нали и децата имат права  |
Анастас, бъркаш, няма развод  Те все още са семейство. Точно затова бащата е осъден по бързата процедура и от двата съда за ОТВЛИЧАНЕ. Което си точно това, ОТВЛИЧАНЕ. |
| Потребител7, поинтересувай се малко повече от случая. Така нареченият мухльо, сиреч БАЩАТА, е бил съден и в БГ. Всеки път като са го питали дали ще създава проблеми, дали ще ги предаде доброволно той е оказвал ПЪЛНО съдействие, след което, като една курва, се отмята, кани познати, телевизия, журналисти, ВСИЧКО квото може, че да си направи кефа, и да СТРЕСИРА горките деца. За мене това същество е за лудницата, там да си прави филмите колкото и на когото си иска |
| Морехапъ според мен на теб нещо ти хлопа. Поне след като нямаш никаква представа ни от майката ни от бащата остави коментари от този сорт само се излагаш. Браво на автора щото този доста сериозен случай се опитаха някой който са пряко отговорни да го потулят. В случая бяха нарушени незнам си колко закони за който ако се оставят да минат така всеки единствения извод който може да си направи е че освен саморазправа друга оправия няма. |
| Световна практика е при развод децата да остават при майката. В случая формално все още няма развод, но има решение на съда. Ако по-нататък се докаже, че майката се държи зле с децата - не ги храни, малтретира ги, не ги води на училище, тогава съдът може да върне обратно децата на бащата. До тук всичко е прекалено просто, за да се повдига дискусия изобщо. От друга страна и аз влизам в положение на бащата, защото това е едно от най-лошите неща, което може да се случи на човек, но подобни случаи има безброй. А сега за действията на МВР. Ако полицаите се бяха държали кротко - със скръстени ръце и усмивки на лицата, нямаше да могат да изпълнят поставената им задача. Очевидно бащата и събралото се множество нямаха никакво желание да изпълнят решението на съда, бяха готови дори да употребят сила, само и само да детето да не бъде върнато на майката. Поради това, че бяха възпрепятствани да изпълнят дълга си, на полицаите не им оставаше нищо друго, освен да действат със сила. Ако не бяха си свършили работата, щяха да последват наказания за тях самите. Редактирано от - Тънката лайсна на 05/6/2009 г/ 07:10:49 |
| Общественият морал е погазен, обществото скандализирано. Всичко е налице, полицаите и съдебния изпълнител да бъдат дадени под съд за хулиганство. |
| Всички, които в този случай защитават бащата, говорят за морал и пр., вкл. свръхкомпетентния по всички въпроси автор на тази статия, забравят основното - бащата извърши пред очите на цялото общество тежки престъпления - отвлече деца от родния им дом и ги укри от майката, отказа да изпълни съдебно решение, при условие, че лично е участвал в процеса и е поел няколко пъти ангажимента за доброволно изпълнение, оказа съпротива на орган на власт и извърши хулиански действия. В нормална държава в Европа (да не говорим в Америка) той още същата вечер щеше да е в ареста и щеше да излезе оттам след три до пет години. Това е. Но тъй като в БГ няма държава, сега всички са срещу държавата, която е решила бавно и полека да почне да прилага закона еднакво за всеки |
| Тънка лайсна, дори при комунизма, във военния устав пишеше, че в мирно време противонародни заповеди не се изпълняват. |
| Всички по горе който плщете срещу бащата имам чуството че не сте гледали клипа. Има го и в бокса и в тубата. Погледайте го па после пишете. Бащата не е препятствал предаването на децата. Намесе се в правото на самоотбрана когато някоя която тук наричаме 'рускинята' почна да дьрпа доста грубо детето му. Капиши. |