Отиди на страница:
Стана ясно, че някаква жена е поръчала да приложат сила за да и докарат 2 деца, които твърди че са нейна собственост. Ако беше майка щеше да е там, да си ги вземе сама. *** Редактирано от - sybil на 05/6/2009 г/ 14:31:01 |
| Нали съм си слабокултурен и малограмотен, та забравих поантата (Основната идея). Досега си мислех, че ни управляват полуолигофрени. Сега знам, че съм грешал. |
| Бащата има право да обжалва решението на полски съд или в Полша, или в България.Според мен по-добре е да обжалва в България. И двете държави са в ЕС, така че решението на българския съд трябва да се признае и в Полша. Редактирано от - потребител,07 на 05/6/2009 г/ 13:47:11 |
Бащата има право да обжалва решението на полския съд или в Полша, или в България.Според мен по-добре е да обжалва в България. И двете държави са в ЕС, така че решението на българския съд трябва да се признае и в Полша. 1.Решението е на българския съд, не на полския! 2. Вече е обжалвано и е било потвърдено окончателно - няма какво да се обжалва по това решение, накратко казано. Ако нямаше потвърждение от последна инстанция - принудителното изпълнение на мярката нямаше да бъде задействано. 3. Окончателната съдба на децата ще се реши на бракоразводното дело - ако има такова. Дотогава ще са в страната, където са родени и където имат постоянно пребиваване - т.е. в Полша, при майка си. Бащата може да живее където намери за добре.След изцепките му, обаче, е твърде съмнително, че попечителството върху децата ще му бъде присъдено при евентуалния развод. От какъвто и да било съд - полски, български или марсиански. ................................... Умрете да давате мнение без минимална информация за казуса..... |
Па както каза Ловкия - бащата и той е за другарска критика - гледахме клипа, внимателно го прощудирахме даже. И каков бой я би той - оная женщина, за която форума твърди че е рускиня? Нищо не я би - шибна и един тупаник и тя остана на крака. Ако се беше афектирал както трябва, биваше и да фане тая самодейка за яката и през чатала, да и тури една сарма и после да и блъска глъвътъ у асфалта, докато го закопчеят куките.  Пък той тръгнал да си дере ризата. Балкански драми и никаква ефективност. Не се прави така. Как искате да ни уважават после чужденците, пък и чиновниците? |
| Nickolas Така е! Може би бащата вместо да вика телевизия и да чака да дойдат да му вземат децата, можеше да викне цялата рода, да скрие децата , за да им спести психическите травми от гледтката на бягащи полицаи, които преди да хукнат са си разглобили оръжието за да не бъде използвано срещу тях(даже и похвала получиха за тая работа) и убеждаването на полските граждани, че и те като членки на ЕС ще бъдат третирани, като български граждани в България. Що за плоскоумие....бащата, майката...., а децата? Възмущението е за упражненото насилие върху децата и оказаната защита на насилника. Или твоята работа е: гузен негонен бяга??? |
| Признавам, че нямах време да се занимавам със случая.Коментирах клипа и изнесените факти по-горе по принцип. sorry Редактирано от - потребител,07 на 05/6/2009 г/ 13:55:05 |
| Шломо З. А ти видя ли мненията под видеоклипа с играещия гол директор??Ето ти едно: Здравейте, аз съм дъщерята на директора , гордея се с баща си защото го познавам най-добре, знам че е професионалист, грижовен родител, всеотдаен съпруг и луд купонджия като мен..(радвам се че съм го наследила от него)! Редактирано от - E6 на 05/6/2009 г/ 13:44:08 |
| до потребител, 07 Асеновградският татко не може да обжалва нищо и никъде, защото има влязло в сила съдебно решение от полски и български съд. Не мога нещо да светна, всички ревем, че в България не се спазват законите. А когато на най-елементарното битово ниво се прави опит те да се спазват/за съжаление пак под външен натиск/, започва редене на сълзи и сополи. Разберете нещо много просто - в подобен род спорове, не винаги истината и правотата са на най-гръмогласната и нахална страна. Най-често и двете страни си носят своята вина. Жалко за дечицата, писихическата травма е за цял живот.  |
| total, мечтая за времето, когато такива като тебе ги изритат от съдилищата, а присъдите ги постановяват съдебни заседатели. |
| "Жалко за дечицата, психическата травма е за цял живот." *** Това имах предвид и аз, че по-важно е психическото здраве на децата ни, отколкото юридическото право. По-важно е не кой е добрият родител и кой e лошият, приоритет трябва да бъде да се съхрани живота и здравето на децата ни. След такова правосъдие тези деца ще бъдат травмирани за цял живот. Редактирано от - потребител,07 на 05/6/2009 г/ 14:16:40 |
| Един такъв законен съд пратил Джордано Бруно на кладата. А той им казал: "Вие произнесохте присъдата ми с по- голям страх, отколкото аз я изслушах. Да изгориш някого, не означава да го опровергаеш". Страхът и слугинажът е отколешна черта на правосъдието. |
| Закрила срещу насилие Чл. 11. (1) Всяко дете има право на закрила срещу въвличане в дейности, неблагоприятни за неговото физическо, психическо, нравствено и образователно развитие. (2) Всяко дете има право на закрила срещу нарушаващите неговото достойнство методи на възпитание, физическо, психическо или друго насилие и форми на въздействие, противоречащи на неговите интереси. Право на изразяване Чл. 12. Всяко дете има право свободно да изразява мнение по всички въпроси от негов интерес. То може да търси съдействие от органите и лицата, на които е възложена закрилата му по този закон. Чл. 38. (Доп. - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Полицейската закрила е спешна мярка, която се взема, когато детето е: 1. (изм. - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) обект на престъпления или има непосредствена опасност за живота или здравето му, както и когато има опасност то да се окаже въвлечено в престъпление; "Най-добър интерес на детето" е преценка на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи отношение към детето. |
| SIT, видяхме как всички тези красиви намерения и думи бяха спазени спрямо онези две деца. А навремето като отидох в полицията да се оплача че някакъв ненормалник закача дъщеря ми, знаеш ли какво ми отговориха през смях?"-Ами свиквай, викат, мъжките бащи требе да свикват с такиви работи...". |
total, мечтая за времето, когато такива като тебе ги изритат от съдилищата, а присъдите ги постановяват съдебни заседатели Мечтай на воля. Само се опитай да осъзнаеш, че мечтите на кретените са кретенски. |
| Казуса наистина е сложен и заплетен, въпреки всички емоционални изцепки. Впрочем и аз самия съм на страната на емоционалните колеги и сигурно бих реагирал по същия начин. Сега искам само да разкажа за един подобен случай който занимава Португалия вече от една година, а последния месец не слиза от новините ежедневно. Накратко историята е следната: една рускиня с нередовни документи и още по-нередовни занимания зарязва момиченцето си на годинка и половина и то е дадено за отглеждане в приемно семейство. Хората го гледат като принцеса, обикват го дотолкова, че подават документи за осиновяване. |
| Да, ама се появява рускинята и си го иска. То е вече на 6 години, за него родители са ония дето са го отгледали, говори САМО и единствено португалски, свикнало е с тая среда и т.н. Обаче съда го връща на биологичната майка. То, като родено в тая държава автоматично е получило португалско гражданство. На това основание майката има право да иска същото и по принцип винаги го дават. Осиновителите й предлагат да й помогнат за работа, искат да я настанят в съседна къща която е тяхна. Без наем, без нищо! Само и само детето да е при тях, без при това да се откъсва от майката! Да, ама рускинята иска да си ходи в Русия и съда решава, че тя има право. Другите "родители" обжалваха, спориха, занимаваха медиите... без резултат. Рускинята си взе детето, телевизиите показваха същите покъртителни сцени като у нас, как то се дърпа ужасено, пищи и протяга ръце към другите, но ... самолета и в Русия! |
| Там ги чака репортера на националната телевизия и тук заваляха репортажи: още на аерогарата където няколко часа никой не дойде да ги вземе, защото бабата през това време раздава интервюта за руски медии, как майката го блъска грубо да я остави на мира, щото малката хленчеше, че иска при "сестричката си" в Португалия, после някаква дървена изкривена къща някъде по Сибир, с търкалящи се кофи и някакви парцали по пода, изкривената увиснала портичка на разкаляното дворче и кокошките които щъкат насам-натам. И естествено майката с цигара в устата която на ужасен португалски обяснява, че не е никаква алкохоличка и че оная другата не е ли алхоличка? Знаете ли колко вино изпива тя, та сте тръгнали да ругаете мен? |
| Някаква руска телевизия насрочи специално предаване по случая и поканиха и хората от Португалия да участват. И те хукнали с куфарите, готови за път, купили билети и ... стоп! Руското посолство не им даде визи! Обясненията на някаква чиновничка бяха, че нямали официална покана! Междувременно в града където е живяло детето руснаци и украинци се събраха на митинг и събираха подписи в защита на детето, а ония които познават майката се кълняха, че тя не може да бъде никаква майка и че е престъпление онова което съда е решил! Същата оная телевизия в Русия набързо направила проучване на общественото мнение там и ... изненада! Над 70% от запитаните руснаци смятат, че детето трябва да бъде върнато в Португалия! Сега тукашните родители (умишлено не слагам кавички!) ще отнесат случая до европейския съд за правата на човек! Историята очевидно продължава! Интересно, какви коментари ще имате за тоя случай? |
