Отиди на страница:
Митев, Как си представяш партията-майка кърмилница да е обсебила цялата опозиция и да я моделира както си поиска? Тънката лайсна, ако имаше зад гърба си моите 25 години членство в БКП, моите 18 години като преподавател по политическа икономия в катедра по марксизъм-ленинизъм, моите две години работа в посолството на България в ЧССР и моите 10 години като преводач на ТЖ, тоест ако имаше възможност да разполагаш с цялата информация, натрупана в главата ми, вероятно и ти щеше да стигнеш до моите изводи за опозицията. Въпрос на информация. А мнозинството от българите не разполагаха с такава информация и лесно вярваха на новите антикомунисти. Например колегата ми Иван Костов толкова сполучливо игра ролята на антикомунист, че мнозина, които не се замисляха детайлно върху делата му, повярваха на антикомунизма му. Аз знам колко здраво държеше властта БКП. Абсурдно е тя лекомислено да я изпусне без да бъде принудена. А тя не беше принудена през всичките 20 години след промяната.  |
На някои играчи дори и помощта на съдията не им е достатъчна... да се изявят и да блеснат.  Лайсна, Българинът не е по-индивидуалист от останалите, но налагането на правила и най-важното спазването им ограничават "изявите" на подобни индивиди. Този, който е в постоянен конфликт с останалите и прави атмосферата нетърпима просто го уволняват. А липсата на правила води до избуяването на всякакви негативни явления, пречещи на работата на фирмата. И за какви правила говорим, след като самият министър не ги спазва (пуши независимо от забраните, които самият е наложил) и уволнява служителка, напомнила му да спазва разпоредбите. Точно тука е заровено кучето. Българският политически живот до известна степен се различава от западноевропейския. Тук навлизането в политиката се разглежда като златна мина за лично забогатяване. Пак поради липса на контрол. Докато в Западна Европа политиката не е чак толкова доходоносно занятие. Макар, че депутатите и там си измислят всякакви благинки и привилегии за да цицат от парите на данъкоплатците. Дори и да са по-честни, западноевропейските политици често са посредствени понякога до отчайващо ниво, защото кадърните се изявяват в частния бизнес. |
| beagle, не искам да давам категорични оценки за състоянието на БГ защото нямам достатъчно информация и не съм постоянно в средата. Но кратковременните ми впечетления от последните 10 годинии са по скоро обезпокояващи - тарикатлъкът и неспазването на правила е повсеместен на всички нива, не единствено на политическо. Липсата на диалог, а също обяснението, че народът е манипулиран - това категорично не е индивидуализъм. |
| Хамал, Нали знаеш какво е поведението на малките палета? Подтичва, подлайва подир тебе, захапва ти крачола, сякаш да ти каже: "Виж ме, бе, виж ме! Тука съм!" Иначе едва ли ще им обърнеш внимание.  |
| "Липсата на диалог, а също обяснението, че народът е манипулиран - това категорично не е индивидуализъм." _________________________________________ Липсата на диалог си е точно израз на индивидуализъм, защото индивидуалистът не се интересува от чуждото мнение, държи на своето. А манипулацията на един човек или на цял народ няма нищо общо с индивидуализма, а с такива черти като наивност, глупост, доверчивост, нисък праг на критичност... Аман от тъпотии. Редактирано от - Benedicta на 07/6/2009 г/ 13:33:16 |
А липсата на правила води до избуяването на всякакви негативни явления, пречещи на работата на фирмата. Круела, коя все пак е причината в България да няма правила на играта? Митев, не забравяй, че не само Костов е влиятелна фигура в десницата. Нима един, единствен човек, нека 10 да са, е в състояние да разедини десницата по поръчка на БКП? Конспирация добре, ама чак пък толкова. Не ми се вярва, още повече, че от 1989г. до сега са минали вече 20 г. Освен това, нека не забравяме, че десницата в началото на периода бе обединена. Разединението й дойде впоследствие, т.е. ако БКП е дирижирала целия този процес, щеше да раздели опозицията още от самото начало. Липсата на диалог, а също обяснението, че народът е манипулиран - това категорично не е индивидуализъм. Softwind, Ако липсата на диалог не е израз на индивидуализъм, то тогава какво е. |
| "In political philosophy, the individualist theory of government holds that the state should protect the liberty of individuals to act as they wish as long as they do not infringe upon the liberties of others. This contrasts with collectivist political theories, where, rather than leaving individuals to pursue their own ends, the state ensures that the individual serves the whole society. The term has also been used to describe "individual initiative" and "freedom of the individual." This theory is described well by "laissez faire," which means in French "let [the people] do" [for themselves what they know how to do]. This term is commonly associated with a free market system in economics, where individuals and businesses own and control the majority of factors of production. Government interferences are kept to a minimum." най-общо казано - с този цитат Редактирано от - softwind на 07/6/2009 г/ 14:02:33 |
| О, ефимерност! О, най-безсилно и позорно време в живота на моя народ — времето от разсъмване до отварянето на магазините за спиртни напитки! Колко излишни бели косми е вплело то във всички нас, в бездомните и страдащи шатени! |
| икономическа трактовка: "The doctrine of economic individualism holds that each individual should be allowed autonomy in making his or her own economic decisions as opposed to those decisions being made by the state, or the community, for him or her. Moreover, it often advocates the private ownership of property as opposed to state or collective arrangements. In some countries, corporations have gained for themselves the legal status of individual persons." |
ако имаше зад гърба си моите 25 години членство в БКП, моите 18 години като преподавател по политическа икономия в катедра по марксизъм-ленинизъм, моите две години работа в посолството на България в ЧССР и моите 10 години като преводач на ТЖ, тоест ако имаше възможност да разполагаш с цялата информация, натрупана в главата ми, вероятно и ти щеше да стигнеш до моите изводи за опозицията. --------------------- Форумци, не слушайте старило, а патило! За когото каже Митев, за него да гласувате! Митев, за кого? |
| .... и сме направили толкова много с толкова малко , за толкова дълго време , че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо. И статия и толкова голяма дискусия..... А, аз си мислих , че само жените го могат  |
Митев, не забравяй, че не само Костов е влиятелна фигура в десницата. Тънката лайсна, че аз къде съм казвал, че Костов е единствения, който е участвал в оргонизирането на разцеплението на десницата. В началната десница имаше още доста бивши членове на БКП, не помниш ли? ...десницата в началото на периода бе обединена. Разединението й дойде впоследствие, т.е. ако БКП е дирижирала целия този процес, щеше да раздели опозицията още от самото начало. Точно така, разединението дойде в момента, когато на БСП това бе нужно. Отначало за кръглата маса и трябваше обединена опозиция. След като бе употребена по предназначение, опозицията бе разединена, а в днешно време сме свидетели на опити и да бъде ликвидирана като парламентарно представена. |
Форумци, не слушайте старило, а патило! За когото каже Митев, за него да гласувате! Митев, за кого? Туткалчев, за момента няма кандидат за власт, който да отговаря изцяло на интереса на 90те процента от българския народ, които са в почти еднакво или много близко положение. С всичките рискове за такава прогноза, аз все пак си мисля, че трябва да се даде шанс на ГЕРБ да управлява самостоятелно, за да не се оправдават после с необходимост от коалиционни компромиси. При всички случаи за България е полезно сегашните управляващи да бъдат пратени извън властта. За урок на бъдещите. Най-голям шанс да стори това има ГЕРБ. |
| +да не бъркаме мързеливото живуркане, което ни е натрапено, със *спокойно* съществуване под турското робство +фердинанда не ни е виновен за катастрофите, няма как той да е виновен |
| Ха, ха-тези от frognews сцепиха мрака: Европейска регата – временно класиране към 15, 15 ч Генералската лодка – 25.1% Лодката с алени платна – 20, 46% Лодката на свободните с права – 13, 1% Атакуващата лодка – 11, 8% Синята лодка – 8, 7% Жълтата подводница – 7, 2% Лидерската лодка – 4, 8% Лодката на барба Яни – 4, 8% Устремената напред лодка – 1, 8% |
| Хамалин, Фердинанд е този посредата.(снимка: натиснете тук) |
| Ирландците казват, че са постигнали възход като нация когато са престанали да обвиняват англичаните и последиците от английското владичество, а самите те са направили необходимото за постигане на прогрес. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Да, но нашите политици правят точно обратното. Точно те са които резидиняват народа. Та преди известно време Доган точно с това започна изборната си кампания. Нали той обясняваше, че някой иска втори възродителен процес. Комунисти заплашват, че ако не са те България ще загине. Сини, жълти, и всякакви цветове, точно само със зплахи обясняват за другите. Никой не говори какво мисли да прави за подобряване, а колко лошо правят останалите. Пълна лудница. Та народа вече се ошашави и как да тръгне да се обединява? А и никакъв обединител не се показва на хоризонта. До сега за тези 20 години останаха само излъгани от всички. |
В началната десница имаше още доста бивши членове на БКП, не помниш ли? Митев, нормално е част от първите членове на ранната опозиция да са били бивши членове на БКП - през 1990г. БКП наброяваше един милион души. Що се отнася до теорията на конспирацията в политическия живот у нас, аз лично не я споделям - всеки има собствено мнение, което не е задължително за останалите. |