Отиди на страница:
| Taratan, ами как ще имаме демокрация, като нямаме вътрешна потребност от нея ? - През 1990 г. успешно удавиха автентичните зачатъци и ги подмениха с ментета, а от 2005 г. (въвеждането на имущественият ценз и подписките) и особено през 2009 (увеличаването на имущественият ценз и забраната едно лице да се подписва в повече от една подписка) успешно ликвидираха и имитацията на демокрация и я подмениха с откровена олигархия. |
Ей, гледам "Има ли пилот в самолета?". Един много близък до нас филм - хем ситуационно, хем е пародия.  no toi sa6o kato drugi re6ava da izbere "po-malkoto zlo" Не, не - казах, че мисля. А подобни другари като Григор ме карат да поемам в контрапосоката. В българския смисъл. Знаете - хванали туземците тримката герои: англичанина, американеца и бай Ганьо, разбира се. И рекли, че от кожите им ще направят тъпани. А бай Ганьо грабнал един нож и започнал да го забива в корема си: "На ви тъпан! На ви тъпан!". Та - това е психологическата основа на негласуването. "Вие ми отнемате възможността да съм истински избирател, ама и аз няма да ви дам кожата си ей така! На ви тъпан!". Просто негласуващият знае, че и без него ще си разпределят властта /манипулират, фалшифицират/, но не желае да участва като миманс, пионка или кукличка в шоОто. Брайтман, Колкото по малко гласували с действителни бюлетини, толкова повече ще тежи гласа на баба Пена, бай Хасан и бай Мангал. Толкова по-ефективно ще е купуването на гласове. Каквито и сметки да правиш - проблемът е най-вече въпрос на личен морал. Дали ще се опълчиш чрез НЕУЧАСТИЕ в измамата, наречена "демократични избори", или ще приемеш правилата на ТЯХНАТА игра - "Приеми по-малкото зло". Това за по-малкот зло е просто приемане и примиряване с насилието върху демокрацията. Ето го Брайтмана: "Трябва да гласуваме за най-малко развалената стока на пазара. Не че пак не вони, но иначе рискуваме да ни натресат още по воняща." Ами за това говоря! Примиренчество! Вече си приел, че някой си няма да ти ДАДЕ да стигнеш до нормална стока и си викаш; : "Поне по-малко смърдяща да е!". Примиренчество, конформизъм, овчедушие, маскирано под вълчи вой.  Калина Малина, Малко е трудничко за разбиране това въпросче, ама ако съм разбрала правилно, генек, ти искаш някой друг да протестира за да имаш и ти възможности... Наистина не си разбрала. Просто, след като тук има цяла статия за необходимостта да се гласува, защо няма дадена трибуна и на нежелаещите да гласуват? А за моя протест не се вълнувай, има го. И не толкова тук. Потребител, точно натам отива. Пак НАКАЗАТЕЛЕН ВОТ! Но той е само полурешение. Защото при смяна на властта с опозицията се сменят единствено ИМЕНАТА на управляващите. Не политика, не идеи, не морал. И така си вървим - от наказателен вот към наказателен вот. Без да обръщаме внимание, че се въртят едни и същи парвенюта. Брайтмане, Още 1990 г. бях предложил - всеки да има толкова гласа, колкото години образование. Мисля че не само е логично, но и демократично. Аз съм още по-радикален. Тъй като сме едва в началото на някаква демокрация - да започнем по реда. Най-напред - ЦЕНЗ! Образователен - определено ниво на учение. Възрастов - да ме прощават пенсионерите, ама те /ние, ние! / своето са свършили, сега да се наслаждават на отдиха си /друг е въпросът какво подсигурява държавата за този заслужен уж отдих/. И имуществен - най-простото доказателство за него е документ за платени данъци за предходната година. Готово!И тогава надали Яшар, Асан или баба Пена, плюс комшията Кольо Смукалото и синчето му Джойнта, ще решават съдбата на държавата. Таратан, добре дошъл. Напълно съгласен!  |
Генек, това твое изцепване...ми то направо си е докторска дисертация!  И на мен не ми харесват Костов, Надка, Б.Б., Сидеров и "вся остальная" дърта пасмина. Управляващата Тройка пък, априори(епистемологичен предикат) отпада от моите мераци за псуване, тъй към тях мога да гледам само през оптическият прицел на "Драгунов".(и аз мога да се дърля професионално) Та въпросът ми е - бива ли толкоз емоции за една проста истина - "Гласувай за по-малкото зло"!  . P.S. А относно пенсионерите - може да гласуват, и те са хора...почти! Но само ако представят попечителска декларация от наследниците, гарантираща за кого точно ще гласуват дъртаците! Редактирано от - OLDMAD на 06/6/2009 г/ 14:45:56 |
Негласуващите гласуват за антибългарските партии БСП и ДПС. Агитаторите за негласуване ще пуснат бюлетинка за една от двете организации. Тук някои от години целогодишно 24/7 демонстрират политическите си и партийни пристрастия, но аз не мога да си кажа, че не виждам прилична формация, за която да гласувам - с един единствен постинг тук и, мисля, още един някъде през седмицата по същия повод. Ква агитация, ква конспирация, кви червени, кви пембени??? Я се погледнете. Пък да не питам кой колко пъти се е пребоядисвал от разочарование, за кого е скачал, кому после ръка е цалувал, колко пъти след тва е гласувал наказателно, пък кво се е получило после.... Ма то се мисли преди. И не може никой да ме убеди, че трябвало да гласувам за един, за да не дойдел друг, като знам отнапред какви може да ги свърши тоя другия. Мога да гласувам май единствено за горския, че да ги разгони всичките барабар с наивния им електорат, представен така изобилно и тук. Ааа, я стига.  Редактирано от - Simplified Solutions на 06/6/2009 г/ 14:40:02 |
| Тц. "Интелигентната" тактика трябва да е друга. Българинът не може да бъде шокиран с логика. Той трябва да бзде слисан. Затова: На изборите за Европейски парламент НЕ трябва да се гласува. Всички привърженици на Герб, Атака, сините - пълен пас. Така резултатите от евроизборите със сигурност ще са катастрофални (защото ще са гласували само твърдите ядра, за които се говори по-горе). За евродепутати ще бъдат избрани, да кажем, 11 депутата от ДПС и 6 от БСП. Пълен шок. Този шок ще осигури такава мисловна яснота и избирателна активност при "меките" ядра на парламентарните избори месец по-късно, каквато и ОФ не е сънувало навремето. Така европобедата за ДСП-БСП ще се окаже пирова, а нещата на истински важните избори ще се наместят както трябва. Защото в момента евроизборите за България са без реален смисъл, докато парламентарните са съдбовни. |
Това са избори за Европарламент. Избираме 17 /ако не се лъжа/ евродепутати. Това са абсолютно мажоритарни избори ! Защо ? В европарламента въобще няма да се интересуват какви са тия от ГЕРБ /?/ , Атака /?/ , социалисти-муцалисти... /  / , либерали туркофили / /... Там българските партии няма да имат никакво значение. Там ще гледат муцуните на 17 български избранници и ще ги възприемта като нещо доста по-компактно , отколкото те самите си мислят , че представляват. Затова тези избори са мажоритарни. Гласува се за личности. И тогава - кои са предложените личности ? Кои са челните места на БСП , ГЕРБ , Сините , НДСВ, за доганите въобще да не говорим... ? Нарочно не споменавам разни маргинални партии , които няма да вкарат дори и първата си позиция ... Ами няма нищо читаво в първите предложени кандидати на избираемите парти  За кого да гласуваме  Атака ? Добре. Но там в първите места се мъдри Архонта... Срам. Не става. ГЕРБ ? Ами снощи на финалния ТВ дебат водачката на герберите беше под всякаква критика , допускаше фактически грешки...  Как ще брани интересите на БГ в европарламента ?? НДСВ - абсурд. Меглена е симпатична личност , умна жена. Но жълтите са пълен компрамат сами по себе си.Каквото и да подкрепят от тук нататък е обречено на загуба... За БСП по дефолт не гласувам. За ДПС - да не говорим. Ами значи ЗА ТИЯ избори конкретно , нямам НИКАКЪВ ИЗБОР  Зеро. Нула. Как да гласувам против съвестта си ? Това не значи , че на парламентарните избори няма да гласувам. Може би тогава ще избера партия. Но утре - не. А статията е една елементарна комсомолска кандърма. |
| Аз винаги гласувам. Но от това не значи, че ми е лесно. И проблемът е много по-сериозен, отколкото статията се опитва да го представи. Защото и отчаянието е много по-голямо. Написах дори нещо в този смисъл тези дни. Виж: Натиснете тук "За онези 70% от българските граждани, които се чудят дали и за кого да гласуват - сред тях съм и аз. Всички се досещаме, че ако не гласуваме, няма ни най-малко да ги накажем досегашните, а напротив – твърдият им електорат пак ще им осигури местенца на държавна заплата и възможност да се разпореждат с нашите съдби. Като отговорни и съвестни членове на това общество, всички ние знаем колко е важно да се гласува. Всички искаме промяна. И искаме да гласуваме. Но за кого...?" |
НЕ гласувате. Когато всички свестни хора откажат да гласуват, политиците реално се съревновават кой ще купи най-много гласове и ще фалшифицира най-много изборни резултати. Проблема не е в куповача а в стоката. Трябва закон който да забранява признаване на избори за народно събрание ако участието е под 67% (и то доброволно а не задължително). Тогава ще видите как продавачите ще изкарат на сергията качествена политическа стока.Редактирано от - плямпало на 06/6/2009 г/ 14:53:28 |
Пък да не питам кой колко пъти се е пребоядисвал... Sorry, но вече е невъзпитано и политически некоректно да се говори по този начин! Доста време измина вече, откак е въведено новото определение - "Политическо израстване"! |
| Aз предлагам/не налагам всеки сам да прецени за кого да гласува. Определено, обаче, вотът трябва да е наказателен от гледна точка на справедливостта. Държавата ни тъне в корупция и разруха на всички нива.Това го знаеш, а и политиците от ЕС къде явно, къде прикрито също изказват негативно мнение за правителството ни. |
генек  Не е съвсем преливане от пусто в празно тая статия, понеже все пак има интересен елемент като случката с измислената партия. Коментарите под блог поста Натиснете тук(долу, с мое скромно участие) показват почити същото. |
| генек, Тва за имущественият ценз е най-голямата глупост. Защо. Защото това, че си откраднал или наследил имущество или дори заработил с лепене на плочки по никакъв начин не ти гарантира компетентност. - Замислял ли си се всъщност кои хора най-много държат на парите и имуществото ? Ами тези, които всъщност нямат качества. Пари могат да се придобият по всевъзможни начини - от напечатване, през обири и кражби, проституция до лепене на плочки и измама. Парите са са най всеобщо достъпното нещо. И тук някой започват да си въобразяват, че с пари могат да купят неща дето не се купуват с пари или поне силно да надценяват значението на парите в ценностната система за да излъжат самочувствието си. |
| прочетено в мрежата и прекопирано само който не ви е хванал, той не ви е... Ако сте жени, все бременни ще си ходите, такива будали сте. :-))))))) |
| Тези, които са решили да не гласуват наказателно, е по-добре да пуснат празна бюлетина (може и пълна с екскременти) По този начин ще покажат, че проблемът им не е даването на глас, а липсата на качествен материал. Все пак, невалидните бюлетини се броят, и се отчитат като процент от общите бюлетини. Замислете се какви биха били коментарите, ако на тези избори има, да речем, 30% невалидни бюлетини, срещу, да речем, 25% бюлетини за най-вървежната партия. И тъй като изборите за евродепутати са доста по-малко значими за това, което става в България, горното ще е доста добър експеримент именно на тях. Редактирано от - гошо на 06/6/2009 г/ 15:05:10 |
| Хм, пълно с новаци, които призовават да се гласува. Даже препоръчват за кого. Винаги ли е така преди избори? |
| Току-що прочетох какво е казала водачката на евролистата на ДПС Филиз Хюсменова: "ДПС не се бори за третото място, има го". На тази база развивам идеята си от по-горе: целта е в европейските избори ще трябва да бъде да се осигури първо място на ДПС, и то с колкото се може по-голяма преднина. Съответно се сменя и тактиката: пълно гласуване на евроизборите, като всички ГЕРБ, сини, Атака гласуват за ДПС. Да, за ДПС! И ДПС става подбедител, и то с много - да речем, с 12 мандата срещу 5 за БСП. А подобно разпределение ще е такъв черен PR, че даже и част от БСП ще се обърнат на парламентарните избори срещу нея. |
Една приятелка на голямата щерка й звъннала тия дни да я кандърдисва да гласува. Щяла да изкара 100 лв., ако навие 5 човека да гласуват без значение за кого...  |
| Демокрацията не е самоцел. Тя има поне няколко цели: - 1. Да позволи хората да могат да живеят един до друг и заедно без насилие; - 2. Да постави борбата на политически интереси на мирна и цивилизована основа; - 3. Да осигури приемливо и приемано от всички компетентно управление на взаимодействието между хората и ефективност в общите им проекти изискващи взаимодействие между тях. Основанията за легитимност на властта. --- Добрата демокрация е тази, която осигурява едновременно представителство на всички и компетентност на управлението на общите дела. Това означава, че можеш да увеличиш значението на фактора компетентност при гласуването, но не можеш да лишиш никого от избирателни права и политическо представителство. |
| http://vbox7.com/play:f9af1d97 взех това от първа страница |