Отиди на страница:
България като последната приета в съюза, най-"гонена" и най-оскъдно финансирана страна, ще е и в бъдеще най-атрактивна дестинация за влагане на капитали и за изнасяне на производства. Тцъ. България ще стане атрактивна за сериознитеинвеститори АКО въведе що-годе ред и върховенство на закона. То "гонката" е именно в таз посока , де . Ако ли не - спекуланти и мръсни пари . Нищо повече. |
VOCI, мръсни пари, казваш, на кой в България му пука за това, нали са пари... Редактирано от - Гн Фотон на 08/6/2009 г/ 06:46:46 |
| Проблемът с мръсните пари освен "мръсният" им произход Е че инвестират в "бързият удар". Има ли далавера - те са първи в нея. Но не ги търси в дългосрочно и структуроопределящо инвестиране на светло с плащане на осигуровки , данъци , ангажираност към проблемите на общината в която са регистрирани фирмите и т.н. Виж ги какво изпонастроиха в България през последните години и каква Е сега и ЩЕ БЪДЕ ползата в бъдеще за страната от тез "инвестиции" на мръсни пари.  Другият сектор в който инвестират е финансовата система. При тези лихви в страна като България се стича само високорисков спекулативен капитал който при първите признаци на задаваща се буря кешира и се изнася барабар с натрупаните за периода лихви. Сам си направи сметката какво става с банковата система след туй и кой ще плати сметката . |
| Тука има една статийка от ФТ от оня ден дето като че ли точно за Хърсев е писана (ама не само за него). Ако се промени "Латвия" на "България" тази статия е все едно писана след няколко месеца. Натиснете тук What went wrong with Latvia? ... This is how a country can blow a bubble that will definitely burst: 1) Run high inflation; 2) Borrow profusely; 3) Import much more than it exports; 4) Build an economy on speculation in assets; 5) Put no public funds aside for a rainy day; 6) Meanwhile, peg its currency to a stable currency. (да звучи познато?) ... World Bank report some years ago grouped Latvia with the “Stans” of central Asia when it came to corruption. So, in Latvia state companies sometimes get sold off cheaply, bridges get built expensively, and some politicians get rich. (да звучи познато?) ... However, everybody I met in Latvia agreed with his central point: the economy collapsed largely because Latvia’s politicians had been incompetent. Krista Baumane, development director of the think-tank Providus, says: “The politicians grew up in the Soviet Union. In a way you feel sorry for them: how were they supposed to know how to govern a democratic country if they never lived in one themselves?” (А т'ва?) ... Чини ми се, че западните коментатори си нямат ник'ва представа от България - затова не могат да направят паралел. Ама ние дето го живеем това е хубаво да се замислим - избори идат. Па като гледам резулатите от европейските такива, електоратът все още го гони мазохизъм, след като си гласува пак за същата крадлива клика. |
| Момчета, вместо да се опитвате да критикувате Хърсев, вникнете по-задълбочено в това , което пише.Той в случая се проявява като хронишкьор на българските тегоби в ЕС.Ако някой от вас има време нека изчисли, колко пари сме внесли в касата на ЕС и колко сме получили.Ще получи резултат , който отразява изцяло моите твърдения от години:на занпадняците, държави като България , Румъния, Латвия и прочие, са им нужни само и единствено като пазар, на който те да могат да пласират стоките си.Ако някой все още мисли, че "старите" европейци са загрижени за "новите", то той просто е сляп за номера, който ни въртят от ЕС. |
| Подслушан разговор м/у блонди-студентка и д-р Хърсев на изпит: (от студентски блог) " - Г-н Хърсев, ама какво ви става, та аз си казах всичко за което ме попитахте? - Колежке, явно сте пропуснали последният ми въпрос - тази вечер ще вечеряте ли с мен? - Да, съгласна съм! Само не знам..ще стане ли..ще се получи ли нещо...поне за тройка? - И тройката е вариант, но с МВФ не ща, по-добре поканете още една колежка!" |
| Ревът на Хърсев е по повод отрязаните възможности за "лапкане" на чужди пари. За мен Хърсев е нещо като индикатор - щом той реве, значи така трябва да се продължава. Пример: Ма как така щял ЕС да казва кой да строи магистралата с техните пари??? Ма колко е лош, лош, лош тоя ЕС. За мен нещата са ясни - не само че трябва ЕС да казва какво да се прави с парите на ЕС. ЕС трябва да почне да казва как да се харчат и парите от Българския бъджет - за да могат такива като Хърсев по-рядко да топват пръстета в кацата с медеца. |
| Хърсев е пресолил манджата. Всеки, който живее в някоя от "старите" ЕС членки ще каже, че акцентът на тези избори не беше върху национализма, а върху кризата. Националистическите партии говореха не толкова за източноевропейците, колкото за ислямската опасност предвид големите ислямски общности и конфликтите с тях през последно време. Акцентът беше върху християнските ценности в противовес на исляма. Влиянието на крайните националисти не е по-голямо от влиянието на "Атака" в България. За възраждането на национализма огромна вина има и лицемерното обществено мнение, манипулирано от либералите. Хората не смеят да си кажат открито, че нахлуването на чужда култура просто не им харесва и ги кара да се чувстват некомфортно. Всеки, който изкаже мнение от рода, че не местните, а чужденците трябва да се приспособят към начина на живот в страната, в която са дошли е обявяван за расист. Националистите казват на глас това, което много от хората мислят. Естествено, гарнирано с огромна доза популизъм. Истината е, че по въпросите на интеграцията трябва да се говори открито, без заобикалки и политическа коректност. Едва тогава ще може да се намери приемливо решение за обществото. |
| Време е да си признаем, че с румънците сме възприемани като циганите на Европа. Не само защото истинските цигани тук са най-много, но и защото държавите ни приличат поразително на мръсен и мизерен катун, управляван от някакво корумпирано мешере, изградено на кланов принцип. И когато преди години писах, че влизаме в ЕС през слугинския вход , без да съм баба Ванга пророкувах какво ще се случи...Светло е само бъдещето на циганските барони, които вчера пратихте в Европарламента. (Европейски аналози на нашенските Цветелин Кънчев и Тома Томов, които маркират за пред правозащитниците "ромското включване" . |
| VEKIA, /:/ "...на занпадняците, държави като България , Румъния, Латвия и прочие, са им нужни само и единствено като пазар, на който те да могат да пласират стоките си...." ......................................... ......................................... ............ Така е! Но парадоксът/абсурдът/ е, че за да бъдат "България , Румъния, Латвия и прочие" като Пазар, трябва на този Пазар да има платежоспособни Купувачи! А за да има такива, западните "Инвеститори" трябва да ПЛАЩАТ ДОБРЕ/почти колкото на работещи те им-Купувачите на Запад!/ на работищите ИМ в тези "източни" страни! Да, ама Инвеститорите са в тези страни, за да ПЕЧЕЛЯТ повече, а НЕ за да плащат Заплати колкото на Запад! Нали?! Е, тогава, откъде у "източните" Купувачи пари?! Да, от Заеми/от Европата, от МВФ, от СБ и т.н./! Да, ама тези Заеми трябва да се връщат- с лихвите! И то с Производство за Износ, за чужда валута/по фиксирания курс/! А Парите за връщане на Заемите ще бъдат взети от джоба на "източните" потенциални Купувачи, нали! И те ПАК ще са БЕЗ достатъчно пари, та да пълнят на "Инвеститорите" гушите! Така и става, и ще става! Дядо ми разправяше, че едно време е отивал в хлебарницата с 2-3 яйца и си "купувал" с тях хляб! Е, с какво ще връщат България, Румъния, Латвия и прочие Заемите, щом Търговският им Баланс е ОТРИЦАТЕЛЕН- т.е., повече внасят, отколкото изнасят!? НЯМА с какво при такова положение! Това си е, напрлаво, Пирамида- вземаш заеми, за да връщаш заеми! Е, един ден Пирамидата НЕМИНУЕМО ще рухне! Въпросът е само КОГА- ако продължава така?! |
| Дрън, Дрън Европа върви към обединение от времето на Карл Велики средата на 9 век и ако си мислите ча това става за 50 години, дупце ви лаже..... Така че българино, не философствай а търкай, не мъркай, както съветваше старшината в казармата.  |
| Хърсев отново е прав. Нека да го допълня. Колко взимаме и колко получаваме от ЕС? Когато е правен бюджетът на ЕС за 2007-20013, България и Румъния не са били около масата за преговори - а Съюзът е известен с това че най-лесно взима решения за сметка на отсъстващите. При общо правило че помощите трябва да са около 4-5% от БВП или около 2 средни брутни заплати на калпак от населението, прогнозата за БГ - занижена както винаги - е била че това прави по около 200 евро нето за всеки балкански калпак годишно, със 100 евро месечна заплата. За сравнение - парите заделени за останалите от Изтока, които са били около масата, са около 1000-1200 евро нето на централно-европейско кепе, което трябвало да прибира по 500-600 евро на месец. Оказа се обаче, че БГ изненада дори и себе си с ръст на БВП от по 6% годишно, а още повече с ръст на средна работна заплата. Вместо вменените ни 100 евро на месец, преди 2-3 месеца НОИ отчете средна месечна осигурителна заплата от около 550 лв. Нетните пари получени от ЕС през 2007 и 2008 се оказаха дори не по 200 евро на калкак, а под 150 евро годишно. Така вместо с двумесечна заплата както всички останали, ЕС подпомага БГ със средното две-три-седмично препитание на българския гражданин (и селянин). Но защо вдигаме шум за подаянията на ЕС, като че ли нещо зависи от тях. Нека да ги съпоставим с чуждите инвестиции за тези две години: 8.5 млдр евро за 2007 и 6.9 млрд (по предварителни данни, очаквай + 1 млрд) за 2008. Това прави средно по 1130 евро на юнашки калпак за 2007 и 920 (предварителни) евро за 2008! Не ми казвайте че това било само в строителния "балон" - проверете структурата на ПЧИ на сайтовете на НСИ и БНБ - само около 9% са в строителството и само около 23% са в услугите, включително и търговия с имоти. А за десерт, нека някой да ми каже колко получават българските фермери за хектар обработваема земя годишни? Става въпрос за Общата Селскостопанска Политика на ЕС, друг отровен цирей. Ще подам жокери: Гърция: 600-700 евро, Дания: 400-500 евро, Латвия: 30-40 евро. И да не се чудим после защо гръцкото и датското сирене били по-евтино от българското. |
Не ми казвайте че това било само в строителния "балон" - проверете структурата на ПЧИ на сайтовете на НСИ и БНБ - само около 9% са в строителството и само около 23% са в услугите, включително и търговия с имоти. То бива правителствена пропаганда, ама: ПЧИ за 2007 и 2008 в милиони евро по икономически отрасли: отрасъл - сума - % Операции с недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнесуслуги - 4656, 12 - 31, 18% Преработваща промишленост - 1680, 13 - 11, 25% Строителство - 1677, 06 - 11, 23% Транспорт, складиране и съобщения - 968, 35 - 6, 49% Търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили и мотоциклети, на лични вещи и стоки за домакинството - 1963, 82 - 13, 15% Финансово посредничество - 3060, 78 - 20, 50% Дотук 93, 80% от инвестициите. Останалите 9 отрасъла си разпределят 6, 20% от ПЧИ. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Не ми казвайте че това било само в строителния "балон" - проверете структурата на ПЧИ на сайтовете на НСИ и БНБ - само около 9% са в строителството и само около 23% са в услугите, включително и търговия с имоти. Проверих в сайта на БНБ и, indeed, рекордните чуждестранни инвестиции не са само в строителния балон. Там пише: 2007 Операции с недвижими имоти - 2505.1 Строителство - 797.4 Финансово посредничество - 2112.5 Търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили - 1237.4 Топтан - 8487.9 2008 Операции с недвижими имоти - 1900 Строителство - 465 Финансово посредничество - 1486 Търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили - 797 Топтан - 6163 И от самолет се види, че спекулата с имоти и лихварството правят само 64% от рекордните чуждестранни инвестиции през 2007, а 15% са в инвестиционни машини (коли) През 2008 спекула & лихварство вече са само 63% от рекордните чуждестранни инвестиции, а колите - само 13% PS - Тоа rki мноо црвъсто пише. Не требаше да се абим... Редактирано от - Кракатау на 08/6/2009 г/ 15:57:00 |
| Стъкмистика. Халваджията - за бозаджията. Доктора по икономика успешно може да развие и диаметрално противоположна теза, със същите алабалистики. Тая държава поминува от данъци и заеми. Който не го разбира..ще духа супата. |
| За Ст.н.с нема да пишем, че пак отидоха 2-3 месеца у фризера - то е ясно че боли като ти спират кранчето и нема откъде да краднеш. Ама за ***никодим - в допълнение на опашатата лъжа дето колегите горе са я подхванали, да видим една проста математика. Според никодима, на население от 7.500.000 се падали по 200 евро на калпак. Ако пробваме да ги умножим тия две числа, се получава сумата от 1, 5 милиарда евро. Хм, сега малък проблем обаче - ако се разровим малко из нета и научаваме че само между 2007-2009 сме получили 1.9 милиарда евро. Между 2000-2009 - 2.7 милиарда евро. А пък общата сума, която сме договорили докъмто 2013 е между 10 и 12 милиарда евро. Ако приемем, че е по ниската сума - получава се 1330 евро на калпак. Та въпроса е - е ли другаря никодим *** или просто приема че благодарение на партията кърмилница тез милиарди ще ги видим през крив макарон, та по-добре да пооплюем малко свидливия ЕС. Редактирано от - sybil на 08/6/2009 г/ 17:08:03 |
Хърсев  пак е разсял мъглата в нечии глави със доста прагматични разсъждения за отношенията стари-нови в Европа. Напълно е избягал от руслото на "Корупция!" и "България уби дете!" (Пепи със одеалцето). |
| рики, Американска корпорация Няма крава в мениджмънта, няма в маркетинга, нама в къстъмър съпорта ( освен ако не е оутсорсван в Индия , там крави много). Производствени мощности американската корпорация няма че да има и крава там. Обаче има все пак една крава, отглеждат я в счетоводтсвото. Като влезеш в счетоводтсвото в средата е кравата, около нея има много огледала всякакви размери и форми. Кравата е една но отраженията са много и на случителите във счетоводтсвото задачата им е да нагласят прецизно огледалата и да броят кравите ако със нагласянето успеят да умножат кравата.  |