Отиди на страница:
| Освен старателно избягваните за кооментар министри-костоваци е редно да се сетим и за елитното синьо торище дето щеше да прави ЕЛИТЕН патрициански политически клуб. Къде ги тези хора сега? Защо не агитират за "Синята коалиция"? Защо не помагат? Няма ги - и това е ДОБРО! |
| "Който и да спечели, резултатът е един и същ" Дано е така. Щото това може да се разглежда като първия признак на оправянето.  |
Понеже г-н Mitev и г-н suho са зачесали темата за Костов, мога да им кажа с пълна сигурност, че в МЕИто постоянно са му крадяли дискетите с икономически анализи, основно сравнителни диаграми направени на Правец16. Премиерчето СтаниШмекер не се е оплаквал да са му крали трудЪт за копчетата в савецката униформа, както и ръкописите(демек файловете) на трудЪт „зaщото сме цоциалисти”. Е, какъв е извода – къде има хляб и къде само въздух под налягане? Въобще някой да се сеща за друг политик(или самонабедил се) да са му крали интелектуалните прадакшъни(умствените продукти)? Ганю, аз вече днес писах, че Костов е несравнимо по умен от Кобурга и Станишев, но ти не си го забелязал. Моите съмнения са в политическата му коректност към народа. А пък за Станишев многократно съм посочвал една от най-големите глупости, които е казал, нещо повече, провел на практика: „Първо искам да върна лентата малко назад. Част от проблема е това, че държавата своевременно, в продължение на години, не си е вършила работата. Не са подменяни номера на коли, които са с регистрация от преди….” Тъжното в случая е, че Костов прие наредбата, а Станишев "теоретично" я обоснова. |
| Генек, не разбрах, че ме питаш и за данъци. Да, плащам, въпреки че не виждам целта на въпроса ти. Освен, за да ни убедиш колко не сме готови за демокрация. Като "колаборационистите" отпреди 140 години, доказвали, че не сме готови за свободата си и по-добро от турско нема да намерим. Приблизително такава е основната ти теза и я "защитаваш", като клеветиш най-нагло народа ни и извращаваш историята. Сравняваме 11-те в ЕС от "блока" и що за инсинуация е да твърдиш, че сме по-назад в демократичната си традиция от която и да е? Материално изоставаме, но сравни общественото ни развитие през двата века, за които говориш. Нима българите не сме се освободили още преди 1850 от всякакви феодални отношения, не сме развили цехово, общинско и църковно самоуправление? Заради кого Абдул Хамид II провъзгласява конституция през 1876? През 1918, когато възникват съвременните Полша, Чехия, Словакия, Унгария, Словения, Литва, Латвия и Естония, новата ни демократична държава е на 40 години и т.н. Докато стигнем да сме "болния човек" и "казуса" на ЕС, благодарение и на такива като тебе. |
| Sta, понеже си говорим за партии и избори, много важно е народът да започне да вдява КОЙ може, кой не може и кой иска да краде, ... и да гласува така, както ще е най-добре за хората....Ето това още не е научил българинът - да различава зърното от плявата в политиката. И има още един кусур- много е наивен и лесно се лъже ...Иначе си прав. |
| Бени, , hamel e напълно прав - приеми го на доверие. Минчо Христов и според мене е единственият депутат в това мижаво „народно” събрание изцяло за тези кито са го избрали. Заедно със Стела Банкова бяха натирени от Атака от Болен Лидеров(провинение- по-умни от него). На изборите в неделя бяха в бюлетина №7. Христов е млад и рядко кадърен - идеален за премиер, а не като сегашното олигавено комсомолче. Ако половината от хАтака бяха като Минчо и Стела сега щяха да са първи на изборите. Минчо Христов, между другото беше внесъл проектонаредба за преустановяване смяната на табелките(справка Mitev). СтаниШмекер се позасрами, не го отмени, но го удължи с 3 месеца. |
| Ганю, един или двама, ако ще да са най-умните и честните- нищо няма да променят. Няма смисъл да си говорим за маргинали, дори да са целите в бяло. |
| Бени, като ги подкрепим, няма да са маргинали! Трябва системата да заработи за положителния подбор. Трябва да излъчва читави хора. На тези тримата даже не им знам политическите пристрастия, освен на Ценов - беше началник в СДС. |
| Бени, аз съм на твоята страна с изключение на момента, че много настояваш да си точно ти правата. Човек трябва винаги да има едно наум. Бих казал във всяка ситуация да предполага първо в себе си грешката. Щото най-лесно и най-бързо се оправя. * Хамела има само един начин да го убедиш - ставаш политик, избират те, правиш разни неща, той ги одобрява и гласува за теб. Следователно, трябва да почваш отсега да работиш за по-следващите избори. Обаче, ако се опиташ да отделиш общото - щото вие имате общи неща - и да отстъпиш малко за сметка на негови отстъпки по различното - може и да се стигне донякъде. Туй също е път дето питаш как можело. Та може той да гласува за едни, ти за други и точно това да е от полза за всички. |
Ами аз казах трима, ти предложи един поне, но не ми пробутвай цяла партия. Може и да е Мартин, дето си се целувала с него  |
Sta Бени, аз съм на твоята страна с изключение на момента, че много настояваш да си точно ти правата. Ако не съм права- нека да го докаже. Аз мога да си признавам грешките, но досега не се е случвало, някой да докаже, че греша, с едно-две изключения. |
