Отиди на страница:
| Имам старото издание на Цивилизацията на Кенет Кларк.Спомням си и едноименната поредица , излъчена по Българската телевизия. Последното интервю, което даде малко преди смъртта си също беше пред български журналист.Преди доста години беше, но си спомням безкрайната му изненада, когато научи, че държавата България е създадена през 681г. Историк!!! |
| Лянча, дедо Щукарь е единственият, дето прави партия с Нагулнов и Размьонтов. Не забравяй - дядо Щукар е най-некадърният в селото. Ама и оная вдовица, дето примамва Размьотнов, казва, че дядото е по-добър в поркиването на къщата от него. Демек - събрали се...Плюс механика Давидов, дето ще учи селяните на селско стопанство. Олюс Нагулнов, готов да избива жени и деца, стига да му кажат. Както, предполагам, ще правят Варвара и Лила /абе, защо жени тук са жестоки и фанатични  ?/.Като всеки голям писател Димитър Димов е многопластов, а осторията е само водачът в лабиринта от проблеми и хора. Забравих - за ДИ днес -  . |
| Като изключим събраните ти съчинения в три точки, които сякаш позабрави и се задълба в историческите детайли на спора, нека обобщим. Твоята теза: - Масовата употреба на дрога е довела до упадъка на великата китайска империя. Ерго дрога=упадък. Моята теза: - Масовата употреба е била наложена, което е допринесло за упадъка. Не самата употреба може да се счита за важен фактор, по-скоро налагането и. И двамата приложихме различни извадки в които моята теза за наложена употреба е застъпена в различна степен. Трябва да се признае и че в твоите извадки налагането е заобиколено но все пак си личи. Ще ми обясниш ли кое не съм или не си разбрал? |
| ДИ, просто като боб! Пушачите са полезни, пушенето е вредно. Пушенето вреди на здравето и скъсява живота на пушачите и непушачите. Нашата ценностна система цени живота и човека, следователно пушенето е вредно, а хората са ценни. Не се принизявай на нивото на парламентарните лешояди с подобни въпроси... за лешоядът е ценна мършата И икономически тезата на лешоядите не е на ниво, но едва ли си струва да обяснявам. |
| Гойко сяка соц фабрика си има история отпреди 9-ти.В Русе е така поне, не знам ти откъде си, от Москва или от Питер. Да бе и Нефтохим и Кремиковци и Видлона и Ямболена и Плама Соди, и Ворошилов какво ли не още - беше се стигнало, че и в селата имаше промишлени цехове - и те останали от преди 1944г. В Русе завода за електронни платки. И моста на Дружбата останал от преди 1944г., че сега 20 години не могат да построят втори край Видин. Пък Лянчя намесил доктрината Брежнев (те нали италианските коли само дефекти дават, че и той). Пък сега доктрината Рейгън ни докара до просешка тояга. Е още не сме излезли на палатки, както братята хамериканци, пак благодарение на панелките от соца. Абе аман от обяснители. Мен не ме интерисува да ми обясняват заради какво (каква доктрина) било това или онова, аз гледам резултати. А те благодарение на доктрината Рейгън са плачевни. При доктрината Брежнев (а тя била още от Сталин, че от Хрушчов след това) поне нормално се живееше. |
Ей ... тук сте се събрали !  Дорба новина ... Светът не е толкова лош все пак ! Аз дишам по-спокойно сега ... Хубаво ми е и се радвам ... Ето я : Съдът оневини бившия земеделски министър Георги Танев и бизнесмена Емил Хърсев по делото за внос на 153 000 тона царевица от САЩ. Присъдата може да бъде обжалвана в срок от 15 дни. Сделката на стойност 15 млн. долара е била сключена през 1993 г. с кредит от земеделското министерство, а година по-късно е продадена за 7.5 млн. долара. Според обвинителния акт парите са минали през фирмите на Хърсев, а земеделското министерство е отпуснало кредита без задължителното одобрение на Народното събрание. През 2004 г. СГС отново ги оправда, но апелативният съд върна делото за ново разглеждане. Приятна вечер ! Това е .... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Туткалчев, не съм напълно сигурен в точната дата, но в самата Британска империя опиум се е продавал легално до началото на 20 век, ако не и до след първата световна война. Това обаче не е довело до упадъка на Британия. Защо ли? Ами защото са нямали китайски канонерки да им шетат из Темза. Та не наркотиците са причина за упадъка... Ако и сега не съм ясен, отказвам се. Или не искаш да разбереш или ... няма да споменавам, за да не ме помислят колегите за още по-голям грубиян. |
| "Това обаче не е довело до упадъка на Британия. Защо ли? Ами защото са нямали китайски канонерки да им шетат из Темза." Тогава е нямало как...Ами в недалечно бъдеще? |
Абе аман от обяснители. Мен не ме интерисува да ми обясняват заради какво (каква доктрина) било това или онова, аз гледам резултати И като ги гледаш, да си видял случайно откъде са идвали? Ей така, барем веднаж да се замислиш, преди да почнеш с мантрите. Не си, нали. Хайде тогава да ти обясня още веднаж. Само за 5-те години 1980-1985 и само от разликите между разчетните цени, по които руснаците ни подаряваха горивата и пазарните им цени, България е спечелила 19 милиарда тогавашни долара. Това прави по над 20 милиарда днешни лева годишно. А иначе разбирам, че ти е по-лесно без обяснители ... да си щракаш пръстчета във въздуха и да дрънкаш врели-некипели, ама това са фактите. |
каламбурите се, тов. medovina.  а ние с гайдите - цел живот е*и, учи... Редактирано от - sybil на 11/6/2009 г/ 00:46:06 |
| BroodWar, обяснявам като на старшина. 1. Неоспорим факт е, че от края на ХVІІІ до началото на ХХ в. Китай бележи траен и дълбок упадък. 2. Неоспорим факт е също така, че това време съвпада с рязката прогресия в употребата на опиум. 3. Неоспорим факт е, че никой не насилва населението да употребява опиум, а то самичко се стреми да консумира проклетата пущина. 4. Неоспорим факт е, че властите, забелязвайки пораженията, се опитват да ограничат тази консумация. Неуспешно. 5. Неоспорим факт е, че от това се възползват т. нар. Велики сили начело с Англия, а впоследствие и с Франция. Отначало - с контрабанда, после - с политиката на канонерките, с открити войни и поставяне Китай в положението на доминион. 6. Неоспорим факт е, че за този упадък допринасят и редица други исторически обусловени особености на китайското общество: затвореност, загниваща власт и институции, изоставане от модерността с пряко следствие технологическа и военна непригодност. Заключение: Поради редица социално-психологически причини китайският народ започва да дими много опиум и тази консумация придобива размерите на пандемия. Това спомага във висока степен за безпомощното състояние, в което той се озовава в края на ХІХ в. и което след редица перипетии и десетки (може би и стотици) милиони жертви продължава до 1976 г. Поука: Историята ни е дала важен пример докъде може да се стигне при неконтролируема употреба на дрога в дадена страна. Надявам се, че днешните управници в цивилизования свят са достатъчно образовани, за да не допуснат подобно нещо. Още повече, че консумативното общество вече бележи ясната тенденция на морален упадък. ----------------------------------------- -- Извод от поуката: проява на глуповата и суетна екстравагантност или на историческо невежество е да призоваваш за легализиране на дрогата. Независимо дали се казваш Димитри Иванов или някакси другояче. |
Много сложни тези - вашите - трактовки ...екзистенциални се явяват за нервната ми клетка  Тъй и тъй сте почнали да разяснявате за вредата и упадъка ...Мое ли някой да ми рече: Поради що е тъй - дали пия щото ми е зле? ...Или ми е зле щото пия...И ако да речем спра пиенето, шъл са ми оправи дереджето? _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Е това, Бармалее, е дебелата същина на въпроса! Яйцето или кокошката? Бармалей или доктор Охболи? Доктор Джекил или мистър Хайд? Като стимулираш едното, получаваш другото. Или обратно. Редактирано от - Туткалчев на 11/6/2009 г/ 00:25:53 |
| Zmej, Не бягай по тъчлинията и не го усуквай! След като и от Тютюн II нищо не излезе, ти поне си изпълни обещанието и довърши постинга си от Тютюн I. Става дума за БОМБАТА от изсушени лайна. Кой ù е създателя, кога и къде е използвана и какъв е ефекта? |
| Voci, избра най-баналното обяснение, което разбира се не ме изненадва. Наличието на "наследени" таланти при "камуняките", трудно може да обясни отсъствието на таланти 20 години след официалното отричане на "камуняжката" идеология! Кръчмарски спорове не водя. Съжалявам че си приел коментарите ми лично. Те не визират, нито предполагат диалог с персони от твоята порода. Моля обсъди интересната си теория с FL и Meksikanskia Vozhd. * На България днес са нужни Паисий и Левски, не Алеко Константинов! Ама къде по-приятно е да демонстрираш лингвистични, че и не само познания за лайната, ползата и вредата от тутуна и "камунизъма". Дерзайте, boys само поглеж междувременно сте се удавили в предмета на задушевния си спор барабар с това което е артисало от БГ-то. Редактирано от - Drug на 11/6/2009 г/ 20:31:11 |