Отиди на страница:
"Речникът няма нормативен характер и може да доведе до объркване при използването му в учебната работа. Единствено институтът е упълномощен да издава речници, свързани с нормите, с правописните и правоговорните правила", напомни директорът му проф. Васил Райнов. Това не го разбрах. Какъв е този монопол върху издаването на речници? След като има правила в правописа какво значение има кой е издал речниците слад като те отразяват точно тези правила и са в помощ на учениците? Хем рИвЪт, че учениците били неграмотни, хем се карат като цигани когато става дума за добро начинание, което би помогнало на учениците да овалдеят нормите на езика. |
| Скандинавиан, ама ако седнем да променяме правилата заради всеки неграмотник - то няма да останат правила. И ще си стане като стълпотворението. А за пълен и кратък член запомянето е лесно. Както и в живота - върши ли работата, членът е пълен. Не върши ли работа, върху носителя ли работят - кратък член.  |
| Предводител на команчите, не се обиждай, пич, ама не са верни тез неща, дето ги твърдиш. За справка : Натиснете тук - примерен списък с академии. Преброй си сам колко са в ЕС. Съвсем друго е кои са жизнеспособните институти И университети, и кои учени в едните или другите бачкат или просто си дремят... А това, "хора получават заплати, без да имат задължението да свършат каквото и да било между 1-во и 30-то число на месеца." - грижата за нормативността в езика за теб не е ли работа? Редактирано от - bistra_mil на 10/6/2009 г/ 10:24:42 |
| Бистра_мил, много добре зная къде и колко академии на науките има в Европа. Но зъщо така зная, че посвоята структура, задачи и финансиране те нямат нищо общо със соц-академиите като БАН. ПАРИТЕ В ЕС ТЕКАТ КЪМ УНИВЕРСИТЕТИТЕ. Това е почти азбучна истина. Това първо. И второ - "грижата за езика" е прекрасно нещо. НО: ако в Института по български език от 30 щатни 10 се грижат ежедневно за езика, 20 се грижат ежегодно. И на последните никой не може да им потърси сметка за нищо. Понеже те нямат строго установен обем работа, която да свършат от 1-во до 30-то число, че да си оправдаят заплатата. И нищо да не свършат - пак ще я получат. За това иде реч. |
| Смятам че всякакви крайни отрицателни оценки за БАН, призиви към закриване и др.под. работят само в полза на най-ретроградните кръгове в тази институция. Очевидната истина е, че и в БАН, като и във висшите училища и в Селскостопанска академия, има звена (и учени), които работят много яко и има звена (и учени), които по цял ден само си клатят краката или разнасят клюки нагоре-надолу. Следователно, целта трябва да бъде, не някакви свръхсуперреволюционни промени, а поставяне на научните институции (и на отделните учени) в конкурентна среда (в най-широкия смисъл на тази дума), което би следвало да доведе до едно естествено замиране на дейността на тарикатите и толериране на истинските учени. По отношение на клавиатурата - БДС-то всъщност е това, което е за пишещите машини (сега сигурно трябва да обясняваме на по-младите какво е пишеща машина?!). По отношение на прословутата трансилатерация на Малкото Ники - на мен много повече ми харесва старата система от комунистическо време (т.нар. система на ООН), която до голяма степен напомня идеята на изписването на звуците от Internacia Lingvo Esperanto и при която строго се спазва праввилото "един звук - една буква", докато в системата на Никито не е така. |
| Сега, да ви рекна, много дълги години, а може би и все още, ИБЕ-БАН носи гордата титла кодификатор, нещо като Конституционен съд за българските правописни норми и спазването им. Имат си и телефон за Езикови справки (импулсен е, но девойките не пъшкат по него, за който е мераклия... ) От времената на моята младост, когато тази титла звучеше гордо, обаче измина доста време и за добро или за лошо, стандартите не са вече ни държавни, ни задължителни, нито пък Конституционният езиковедски съд се назначава или избира от Парламента. Така че правото на кодификацията се извоюва в борба - кога честна, кога нечестна, но винаги пазарна, е, понякога и конюктурна, такива са времената.  |
| А може ли некой да разкаже нещо за разликите между двата речника, досега четем само за враждите в съсловието. |
| Пътеводител на команчите, щом си наясно с "азбучните истини", няма смисъл никой в нищо да те убеждава, май. Само не ми е ясно защо според теб от кофти форма на отчитане в една институция следва, че трябва да се премахне институцията - а не например да се промени отчитането. Все едно да ти кажа, че щото в университета няма добър начин да се преценява кой преподава добре и кой зле, значи университетът трябва да се закрие. Което е глупаво, нали? Иначе съм съгласна, че добрият изследовател няма как да не е и добър преподавател. Както и че няма добър преподавател, който да не е добър изследовател. Другото са ерзаци. |
| Айде бе Правописец Х., къде се мандахерцаш още? Скоро да си идваш туканка... Че да ги навреш сите Институци-Аналисти "на кучето вгъза"!  |
| Бистра_мил, не знам дали усещаш, ама ние с теб сме "една душа в две тела". Ако си прочел(а) внимателно какво съм писал, ще усетиш, че "промяната в отчитането" е равнозначно на закриване на БАН в сегашния й вид. НЯМА по света академия, която да се финансира по подобен порочен начин като БАН. БАН е призвана да прави "чиста наука", поне така се предполага. За тази цел по цял свят се правят научни проекти, а не се заделят бюджетни пари, които да се разпределят на "щат". При университетите (държавните) в белия свят е подобно - има определен бюджет респ. субсидии, който се харчи за обучение на студенти, заплати на преподаватели (срещу точно дефиниран хорариум!) и т. н. Проучването, обаче, от страна на университетите, също се финансира по грантове, а не от бюджета. Т. е. има конкурентна среда. В България университетите бавно, но сигурно, тръгват по този "нормален" път. И още нещо - БАН противно на статута си на "необразователна" институция "образова", т. е. подготвя докторанти. Това е в разрез с всички норми. Отнемането на това им "право" ще ликвидира БАН в сегашния му вид. Понеже именно докторантите са онези, които могат да осъществяват реалната изследователска дейност в БАН. |
много дълги години, а може би и все още, ИБЕ-БАН носи гордата титла кодификатор Тя сичката БАН-цка работа такваз - титла има, продукт (в случая речник) нема _______________________ Блогът на Манрико |
| Защо зачекнах клавиатурните подредби? Ами защото показват стил на работа и отношение към плебса. Подредбата по БДС е "научно" създадена за да осигури максимална скорост на обучени машинописки владещи т.нр. "десетопръстна" система. На техните машини обикновенно нямаше латиница, повечето от тях не я използваха изобщо. Общуването с компютрите започна само и единствено на латиница. Потребителите сами си нарисуваха нашенските буквички и ги подредиха в таблицата на място запазено за псевдографични символи. Тъй като не бяха обучени в машинопис логично и удобно беше доколкото е възможно да ги разположат във фонетично съответствие с латинските. Производителите на ОС решиха вградят в системите си възможност за писане на различни езици. Чувал съм че например Microsoft за всяка версия са правили официално запитване "как пишат българите" и допреди Vista им се е отговаряло по един и същи начин. Без съответния запитан орган да си направи труда и да установи, че българите в подавляващото си мнозинство не умеят да ползват клавиатурата БДС. Българите и сега отказват да я ползват, освен малцината обучени машинописки. Първата работа на почти всеки потребител беше да си инсталира кирилица, въпреки наличието на вградената по БДС. Държавните институции например ползваха платена програма на фирмата Датекс, на чиято зловредност има посветен цял сайт. Явно драмата е стигнало до Microsoft и при последното запитване са поискали и фонетичния вариант. Грижа за потребителя но все пак да съответства на местните нормативи. Резултатът е, че във Vista наред с БДС имаме и добре познатата ни фонетична кирилица с няколко изнервящи промени. Появиха се разбира се веднага и лекарства за тях. И остана горчивият вкус в устата: Защо? Обяснението на "създателите", че W външно приличало на Ш не е достатъчно основание да пренебрегнеш мнението на поне милион българи и да ги подложиш на поредния хаос и промяна на навиците. Да бяха попитали, да бяха си кръстили творението "подредба - БАН", защото това не е фонетичната кирилица установена с години практика и позната на мнозинството потребители. Другите производители например Apple явно не са запитвали и в техния OsX фонетичната подредба си е наред. Дали от желание да останат в историята или само за да усвоят някакви пари за "разработката" академиците доказаха че са високомерни, ялови и вредни. Не вярвам математици и българисти да се различават съществено, все пак са от една каста. Ако отношението и стила си проличаха за нещо, което могат да забележат и "простите" хора, как ли се се съставят специализираните нормативи? |
много дълги години, а може би и все още, ИБЕ-БАН носи гордата титла кодификатор Въй, туй ИБЕ на източнобългарски диалект много превратно звучи. |
| Генек, Ако говорим сериозно, това, което исках да кажа е, че езикът би следвало да се променя в хода естественото му развитие, а не по законодателен път според желанието на група езиковЪди или пък на някого със специални граматични преференции. |
А може ли некой да разкаже нещо за разликите между двата речника, досега четем само за враждите в съсловието. Да бе, Мето! И аз туй чакам, ама - тцъ! Аре бе, сведущите дето сте виждали тия речници?! Аре светнете ни малко по същество, че тъй само четем кой накъде дърпа чергата! |
