Отиди на страница:
| Тези хора от Бобов Дол не разбират ли , че ако всички не гласуват за Лидер нищо няма да стане. Кого ще уволни Ковачки - 100% ли ? , а кой ще му работи в мините ? |
| Ех, addon, Лесно се задават такива въпроси, ама дали работата в мините не е единствената за тези хора?... Така е, когато държавата липсва и разпродава големите предприятия, а с тях и работните места... Редактирано от - редник на 15/6/2009 г/ 23:56:40 |
| Каква е принципната разлика между Локхийд Мартин и Ковачки? Защо едните имат право да избират президент, а другитя да нямат право да изберат 10тина депутата? Нещо за лобизъм чули ли сте бе хора? Или смятате че едрия бизнес ще седи и ще рупа марули. Меко казано, това ми се вижда политически идиотизъмм. Всъщност думата идиот оттам прозлиза - земевладелец, който не се интересува от политика. Е, Ковачки не идиот. И няма намерение да се моли на Р.Овч. и Амет. Стига ревали, погледнете Сименс докъде стигнаха, в прехвалената Германия че и извън нея. Принзак на умствена ограниченост е да не се признава правото на бизнеса да влияе на политиката. А кой друг - само циганите да избират комунета? Е, не става. Случилото се е добър урок по реална политика. И добре го запомнете. Иде време бизнеса да поеме нещата в свои ръце, и то ще стане искате или не. Просто пари. |
| Прав си , редник, най-вероятно това са хора които нямат алтернатива на професия и жителство - заради липсата на пари най-вече, но пък нали те и ние избираме кой да ни управлява , ние сме тези които решават как да живеят и сега, за да живеем по-добре , трябва да променим преди всичко себеси, а не да бъдем роби ... Нашите бащи , а за някой дядовци - хората родени 40те години е трябвало да започнат и победят в тази битка, но те са избрали (и са били насилени ) да не се борят, да не се променят и да водят спокоен живот. Сега е нашето време , но дали ще успеем - незнам, твърде много хора се махнаха и това бяха ( са) най-добрите, най-амбициозните и най-адаптивните ... |
| armani, човече , бизнеса има една единствена цел - печалба и пътя за постигането и може да съвпада с развитието и просперитета на държавата в която е този бизнес, но може и да не съвпада. Но това няма да промени начина по който се развива въпросния бизнес. За съжаление ние сме граждани на слаба държава и за това е редно да се опазим от хищническия бизнес. Давам ти пример с приватизацията на енергийните дружества. Какаво се получи , уж трябваше да се разбие монопола на НЕК и съответно да се подобри услугата, и намали цената , но реално се получиха няколко монополиста. Регионални монополисти , но все пак . А някой беше казал "няма нищо по-страшно от частния монопол" . Редактирано от - addon на 16/6/2009 г/ 00:38:42 |
| addon - отговарям : 1. Софийският университе е построен от бизнесмени, не от държавата. 2. Фирмите, който дават хляб на тези хора, имат право на политическо представителство, поне в някаква степен. 3. За бизнеса на Ковачки, повечето неща са ясни, не ми е ясен бизнеса на Р.Овч., Р.Петк. Т.Донч. и прочее "народни" хора. Впрочем, с делото около оная гнида "топлото", бизнеса на Р.Овч. малко се поизясни. 4. Не виждам защо Ковачки трябва да се моли на горецитирания Р. Овч. 5. Ако на някой миньор гласуването не му е по сърце, да се откаже от заплатата и да бяга да гласува за Амет или серГей - по избор. Те ще нахранят семейството му. 6. Ревът за Лидер и Новото време, странно обедини Костов и Станишев, все премиери със меко казано съмнителна репутация. Всичко което е против комуняките е добро за БГ, та ако ще да е 6ти американски флот. 7. На мен лично ми писна от кретени във властта, аз лично гласувам по ред, всеки път за нов, докато някой ми хареса. 8. Берлускони има доста по-едър бизнес, от упражненията на Ковачки, в т.ч. медиен, което е доста по "интерсено". 9. Обама събра 350 млн. долара, при средно дарение 50$, т.е. гражданите участват в политиката. Тука "гражданите" чакат кабапчета, поради което получават п...с, съвсем заслужено. 10. Ковачки не се интерсува от мен или теб, можем да си ревем до утре. Реалната политика се прави независимо от нашите представи. Има си ЦИК и закони, другото са платени клакьори. П.С. Не съм адвокат на Ковачки, не работя за него. Радвам му се от академичен интерес. |
Ти направи реплика , аз пък сега дуплика  Аргументите ти се делят на две основни части - точка 1 и точка 2 до 10 . Софийският университе е построен от бизнесмени, не от държавата. Вярно е , но тези хора, както и всички българи тогава са израснали в съвсем други условия - лишени от държавност , права ... те са давали мило и драго да издигнат българщината , обаразованието , културата ... сегашните бизнесмени са от друго тесто . "Битието определя съзнанието " както е казал Маркс , а нашето битие ( наречи го мироглед, светоусещане ) е тотално изкривено от 50 години комунизъм и 18 одини цоциализъм . Колкото по точки 2-10 от твоя пост , какво да ти кажа - Фирмите нямат нужда от политическо представителство , разбира се когато има ясни правила и когато те се спазват . Когато има нормални закони и най-вече КОГАТО ТЕ ( ЗАКОНИТЕ  СЕ СПАЗВАТ. В наш'та мила родина за съжаление не е така и за това имаме екземпляри като Лидер- Хората работещи в мините , а и в болниците, детските градини , въобще професии опасни или с нисък социален рейтинг и съответно ниско заплатени , трудно могат да променят битието си , особенно ако са зависими от деца, болен родител или други обективни обстоятелства. Така те се превръщат в крепостни на местния феодал. - За Берлускони, Оабам и други чуждоземци , няма да говоря - единия простак, другия хамериканецо от племето на шака зулу ( почти ) |
| Армани, Излагаш се. Яко. Да караш работниците си да се чувстват роби е доказано малумие. Затуй от Ковачки Локхийд Мартин няма как да излезе. Даже и Гьобелс няма как да излезе, щото и за Гьобелс се иска акъла ти да надделява над егото и елементарната комплексарщина. Може да бъдеш сигурен, че ние тука хихикаме, но работниците му го мразят от сърце. Разбира се, няма как да го съсипят, щото бизнеса му не зависи от тях а от държавата. Следователно за Ковачки е по-добре да се съсредоточи върху Гоце, Дедо, Станишев и Доган и да се опита да познае кой ще е следващия. 20-тина депутати няма да му помогнат кой знае колко. Може да ги уреди на ключови позиции и без да е политическа сила. Та тъй, не го виждам към печелившите, ще плати Гоцевите сметки в края на деня. по причината че е тъп и разбира само как да организира десятници. За днешния свят е недостатъчно.  |
| 3. За бизнеса на Ковачки, повечето неща са ясни, -кое е ясно драги?Едно е ясно само, Ковачки е човек на ГОЦЕ и САВА.ОТ там нататък всичко е непрогледна мъгла-произход на капитали, как е печелил търгове............, фалиралите предприятия в Сърбия........и т.н. и т.н.!!!!!!! |
| addon - реплика на дупликата :-) Казваш, израсли във вемена без държавност. Да, прав си, и сега е абсолютно същото. Колкото до българщината - не бързай. Ще ти припомня оня бизнесмен, който плати лечението на Емануела (блъснатата от Стависки), че плати дори и ротативките на баша и. В съседна статия съм коментирал отново този случай, самоцитирам се. Примери - управител на агенция (пътната), което е ПОЛИТИЧЕСКО ниво, а не експертно, демек политик е, взе да прави бизнес с парите на държавата и фирмата на брат си. Друг заместник министър (Делян Пелеевски), пак ПОЛИТИЧЕСКО ниво, купува встници и телевизии по-често отколкото аз обувки, с мама сключиха сделка за не-знам-колко-си милиона да правят една сграда. Без конкурс, подписан от премиера, което е най-ПОЛИТИЧЕСКОТО ниво. Демек - бизнесмени в цялот правителство. Мимоходом споменавам и инвестициите на Доган в Девин. И сега какво - политиците имат право на бизнес, а бизнесмените нямат право на политика? Това не го разбирам, ако щещ убий ме. И още - всяка бедност има за причина глупоста (ниско образование, неамбициозност и т.н. и т.н.). Не ми е никак жал за миньорите, които по определение са хора на физическия труд. Не им симаптизирам, никак. Това са хулиганетата от училище, тарикатите в техникума и др. подобни. Липсата им на право да определят живота си е лично тяха заслуга, а чрез изборите, само затвърждават тезата ми. Както казваше един познат зидаро-мазач, "Аз на сина ми ще му счупя ръцете ако го видя с мистрия" - добре е децата им да разберат че ако повторят бащината си история си гарантират аутсайдерство. Убежденията ми са твърде десни за да бъдат привлекателни за големи маси от хора, което не ги лишава от правото на съществуване :-), още по-малко следва всички да са на моето мнение. Което пък, не ми пречи да уважавам твоето мнение, въпреки че е погрешно :-) |
| Sta, maguar : 1. Бизнеса на Ковачки зависи от международната цена на въглищата и желанието на панелните гета да имат топла вода и парно, и то доставени от него. Ако зависи от Доган, Царя или Станишев, значи има нещо сбъркано, което и обаяснява поведението му и техния страх. 2. На всички лобисти отдавна стана ясно, че БГ депутата се отрича от господаря си и започва да шмекерува и да се прави на велик, 3 месеца след като е избран, в кампания платена от друг. Затова се налага пряко участие, за предпазване от политически курвалък. Не върви някак си да излагаш бизнес за милиони на някой фрустиран съученик, когото ТИ си направил човек, а той решил че е "голем пулитик". А кой плати кампанията на Гоце? Да не е оня Стойков, дето ОЛАФ... кво да прикзавам, срамно е. В случая човека поне си е покзъл лицето, което му прави чест. 3. Локхийд Мартин даже са по-зле. На тях им е ЗАБРАНЕНО да продават голям част от продукцията са на друг, освен на ПЕНТАГОНА. Харесва или не, американското правителство ще осигурява печалба на въпросната фирма, което то и прави. Независимо колко се иска, дава се. Другия вариант - F16 на Иран и други желаещи да си напазаруват аероинженери. Там играта е мнооого сложна и не е за нашего брата. 4. Никой не коментира Сименс, френската нефтена компания (забравих им името) и др. т.нар. национални шампиони, заради което в тарамбукските държави падат правителства. Никой не коментира гръцкото правителство, избирането на което се дължи на милионите на Сименс. 5. Политиката е другото лице на бизнеса, който не харесва това да си чете букварите и приказките за Заьо-Баьо. Ако Обама посегне на BAT, Microsoft, Boeng, Coca-cola и т.н., в т.ч. на GE, GM, ще го самоубият на третия ден. Никой не коментира защо амеркинаското правителство даде милиарди на частни банки и фирми. Що се правите на шушумиги? 6. В бизнеса, размерът има значение. Парите имат своя собствена логика и нашите мнения са излишни, но се иска усилие на мисълта, за да се разбере това. Не напразно, дори църквата, която е могъща институция на 2000г. страни от светските дела - там справедливост и всеобща любов са изключени. Има степен на поносимост и реализъм. 7. Живеем в свят на фирми, исихазмът е алтернатива, но повечето мацки обичат сандалки в мола пред хлеба и молитвата. Докато е така - ще гледаме и Ковачки и Ковачевица. И ще търсим начин да не стигаме до крайности, част от което е бизнеса да има някаква дума в законите, които му се налага да спазва. 8. Олигархията е форма на прекаленост в това отношение, но тя има почва само в аполитични ислямски или комунистически общества, каквото и за мое съжаление е нашето. След 100 години, нещата може и да се подобрят, но този момент още не е дошъл. 9. БГ общество с мъка избира домоуправител, камо ли премиер. Трябва помощ от страна на по-можещите членове на обществото :-) 10. Защо си мислите, че Ковачки го е еня за вашето мнение. Има избори, който има какво да каже, да го каже на 5ти. Гъбарите ще слушат и изпълняват. |
| Армани, кво има да ги диплиш толкова - 1, 2, 3, алабала. Бизнеса на човеко зависи кои заменки и приватизации ще му бъдат отпуснати и кои няма. Чак после идват продажбите и покупките. Ма ти ако искаш - вярвай. Нямам, нищо против. Не издържам обаче да те цитирам :-) "10. Защо си мислите, че Ковачки го е еня за вашето мнение. " Няма да те питам откъде знаеш дали го е еня Ковачки за нашето мнение или не го е еня. Ако имаше малко акъл. щеше да го е еня. Но в случая сме единодушни - не го е еня. Обаче не издържам да те питам, защо казваш "вашето". Може да сме на различно мнение и пак да е "нашето", нали? Освен ако единия от нас е човек на Ковачки, а другия не е. Това вече си е разграничителнна линия. Безспорно. |
| Бизнесмените имат толкова право да правят политика , колкото политиците - бизнес. Трябва да има разделение , но нашите хора до толкова са се разпасали, че термина "конфликт на интереси " не им говори нищо. Бизнесмена да си гледа бизнеса , политика - политиката , това са неща които не трябва да са овързани до такава степен , като в "наш'та мила татковина". Лошото обаче е, че при нас тези неща се преплитат и дори висши политици го намират за нормално. От тази гледна точка Ковачки няма място в политиката , или има място до толкова , до колкото и брат Галев(както и брат му ) има (т). Та чудя се защо толкова господина Ковачки се напъва да влезе парламента , дали и той като брата Галев не търси защита от ... закона. Редактирано от - addon на 16/6/2009 г/ 03:23:47 |
| Sta, addon - хора, имайте малко милост, изтощихте ме бе! И защо ме вкарвате в позиция да обяснявам че нямам сестра (а аз действително нямам)? НЕ, НЕ СЪМ ЧОВЕК НА КОВАЧКИ. По-скоро той е мой човек, макар и с много сложна връзка на взаимосвързаности. ОК - смятам че бих имал личен интерес, ако Лидер се класира. Сега и мен ли ще икзарате купувач на гласове? Ами затова има демокрация и плурализъм, всеки да си мисли че неговия интерес е защитен. Да си мисли, поне това, лошо ли е? Аз в момента не си го и мисля, в смисъл че комуняките са ми класов и бизнес враг! Не харесвам ББ, Болен ми е неприятен, не съм турчин, Яне по мое мнение е луд, а на Дедо лъжите че нема да спи със 100-годишната ме отвращават, Костов и новата му СДС-любовница съм ги изключил преди 12 години. Сега какво да правя - да бера гъби или да сложа край на мъките си? Ееее, много съм сложен! Като че ли ми е много голям избора, та пък толкова оставам неразбран. Еми зор бе, кой от вас има по-добри чувства в моента. И ако е така, какво правите във форума. Ааа, боли ви. Еми и на мен не ми е все едно с кой темерут ще си имам работа есенеска. Пука ми, затова се паля. А Ковачки съм го виждал само на снимка и не съм му особен фен, мисля че по-горе съм обяснил. Ама има и друго - цитирате избирателно. Пак да попитам - какво правиме със Сименс? Аре малко по-отговрно! |
| armani , а стига вече! От първия ти пост си ясен и няма нужда да повтаряш едно и също. Остави и на останалите да се изкажат. |
| armani, нещо ми подсказва , че декларираната вече от теб преданост към каузата на Ковачки е подплатена по някакъв "особен" и вероятно финикийски начин, а не е основана на някакви логични твои пристрастия .........! |
| Е, хубаво де, да речем че Ковашкия вкара десетина представители в парламента.И какво от това?Така нареченият "Лидер" трябва да се прикрепи към някой истински лидер.А кой ще бъде той?Ами Савата или БСП естествено.Родителите му... |
Armani,  въпреки, че аз лично няма да гласувам за Ковачки - съм абсолютно съгласен с това, което си написал. |
