Отиди на страница:
| Анастасе, плюи си в пазвата, да не се налага да помагаме, че са бая народ.Не ме е страх за себе си, аз така съм възпитан.По наше време непрекъснато събирахме помощи, я по комсомолска, я по ОФ линия.За днешните мисля, те растат по нормите на протестантската етика, а тя е фалш и лицемерие!Та спукана им е работата на янките, ако я докарат до помощи. |
| OLDMAD, Навремето един морски капитан ми беше подарил разграфена чаша за уиски, с обозначения: for ladies, for gentlemen, for captains, for pigs. Колко уиски и колко вода за всяка една от категориите, демек. Защото се е смятало за неприлично да пиеш неразредено уиски. Без значение колко е изпитото количество. Даже в англосаксонската литература се среща израза "пие неразредено уиски", когато искат да кажат за някой, че е фиркало. Ама сега вече не е така и често лейдитата могат да ударят капитаните в земята. Познават се по това, че ако някой се опита да ги снима, извръщат глава и по до добрата шотландска традиция показват розов задник. Изобщо мани, мани.... |
| Един факто по отношение къде е Ес е къде САЩ: Или търси се нов лидер на света и защото е така и дали свърша доминантния период на САЩ!? Ами около преди 3 години икономическата глобализация влезе в поберитетна възраст. Най-напред бе ипотечната криза, после споминам пропадащият се долар, пробуденият жаден китайски тигър вдигна цената на петрола със своята консумация и сега последва следващ етап на американската криза, тръсната на улицата с дувара. Как стоят янките и на какви крака? Много пъти съм писал, че сега не е 1989, но за да не досаждам взимам за база 1998, когато САЩ са имали 112% от богатството на ЕС 27. Сега имат 73% от това на ЕС. Е, трябва да се има в предвид, че иконоческата сила на ЕС ще расте, главно заради новите членки. Но все пак защо е такова развитието на САЩ!? Ами нищо ново не се случва а случая е същия като с вечния Рим. Всъщност и нашите родни антидуди тръбят, че ще са вечни и вечен ще да е тяхния интерес да потребяват неограничено и до ненасита. Ето защо САЩ сдават лидерството, защото се консумира повече от колкото може да си позволят. |
| Оболенски, Спомням си ги, и още как. - Мите, кво ша дадеш за братята виетнамци? - пита комисията по помощите един драгалевец, дремещ на пейката пред дома. - Я братя у Виетнам немам, ама чекай да питам жената - казва Митето и влиза вкъщи. Мотка се сума ти време и накрая се появява на прозореца: - И она немала рода у Виетнам! |
| Оболенски, Пропуснах да ти кажа, че историята с Митето не е виц, а е истинска. Разказва ми я навремето преводачът Чакалов, който живееше там. |
| "Много хора в Щатите са се впуснали в оргия от пожелателно мислене". Следващата голяма цел на Обама е ... преразглеждане на енергийната политика на САЩ. Проблемът с намирането на алтернатива на петрола даже не е американски въпрос, ами просто нещо, което трябва да бъде решено сравнително скоро Проблем с намирането на алтернативи на нефта и газа няма. Нито като въпрос, нито като нещо друго, американско или не. Проблемът е в крайната неефективност на икономиката на САЩ. БВП на САЩ в нефинансовите сектори е около 7 трлн. долара ... включва и огромна маса излишни услуги, но нейсе ... като за производството му изразходват около 2 млрд. ТЕП нефт, продукти и газ. БВП на ЕС 27 в същите сектори е около 10 трлн. долара, като изразходваме 1.2 млрд. ТЕП. За Япония числата са 4 трлн. долара и около 0.4 млрд. ТЕП. Ефективността на Китай и Южна Корея е по-ниска, но съпоставима с японската и с пъти по-висока от тази на САЩ. Редактирано от - В.Лянча на 19/6/2009 г/ 12:44:33 |
| "Сегашната криза не е толкова криза на капитализма, колкото на финансите, демокрацията, глобализацията, и в крайна сметка, на етиката" На разбираем език: "Всичко е ол райт и окей, само дето -като видяхме дъното на кацата, решихме да хипертрофираме финансовия сектор. Балоните почнаха да се пукат, за броени седмици богатството се обезцени почти наполовина, но с капитализма ни всичко е наред -свикнахме народа да харчи два пъти повече, отколкото изкарва. Сега изобщо не знаем как да го отучим, без да ни претрепа, но с капитализма ни всичко е наред -години наред сривахме всички национални самозащити. Вълната на експанзията ни обиколи света, набра сила и се стовари върху нас самите. Нямаме идея чия всъщност е собствеността в страната, колко са данъците и дали можем да ги съберем, нито какво ще правим с дълговете, но с капитализма ни всичко е наред -етиката ... майтап, бе, Уили. Важното е, че с капитализма ни всичко е наред!" Редактирано от - В.Лянча на 19/6/2009 г/ 12:46:01 |
Проблем с намирането на алтернативи на нефта и газа няма А бе там е работата, че има, и проблемът е много сериозен. Човечеството се намира в положението на оня юнак от приказките, дето гонел ламята (или хубавицата – все едно) и стигнал до кръстопът с камък, на който пишело, че накъдето и да тръгне, все лошо го чака. Т.н. биогориво си е чиста проба финансов сапунен мехур, характерен за глобализиращата се икономика. Голямата царевица никога няма да замести големия нефт. Гол факт - 5 от всеки 6 произведени киловатчаса електроенергия в света се получават по първобитен начин, т.е. чрез изгаряне на изкопаеми горива. Възобновяемите енергийни източници – слънцето, вятърът, водата и приливите – могат да осигурят само дребен процент от общите енергийни нужди на човечеството. Просто КПД-то им е ниско и не можем да надлъжем неумолимите закони на природата. Водородната енергетика/fuel cells са мижи да те лажем. Атомната енергетика си има кусури, свързани с контролирането на процеса и съхраняването на боклука. Управляемият термоядрен синтез биде запратен на бунището. А космическите електростанции, енергията на антивеществото, на кварките, вакуума, черните дупки, белите гиризи и пр. пинизи стават само за научно-фантастични лакардии. Призракът на енергийния глад вече е надвиснал застрашително над света. Някой беше казал: няма прости решения на сложни проблеми, има само разумен избор. Лошото е, когато реален избор липсва. Предупреждение - търсете си чакмаци и прахан и почвайте да събирате сухи дръвца за огрев. |
| "реален избор" "реален избор липсва" - няма нищо реално докато няма интерес да се направи Даскале! Водородна печка видал ли си? Не, няма и да видиш щото няма кой да я произведе и предложи на пазара! |
| Замислен, проблемът не е само в липсата на интерес и производител, а в това дали изобщо нещо може да се осъществи или не. От пръдня боя не става, нали? И с трици маймуни не се ловят. То ако е въпрос, аз не съм виждал и летящо килимче, шапка-невидимка, вълшебна покривка, дето сама сервира манджи, и още много други неща не съм виждал, ама не защото към тях няма интерес (има, и още какъв!), а защото няма как да се направят. |
| В.Лянча, майтап, бе, Уили. Важното е, че с капитализма ни всичко е наред!  силно ме разстрои, още едвам си поемам дъх от смЕх, ама през стиснати зъби. -=- Пак за В.Лянча, но и за Даскал Цеко. Погледнете моля ви линка който подадох в предишното си мнение (10:59:12). Ще се радвам да го коментираме  |
| BroodWar, след малко излизам. Хвърлих едно око на линка, но статията е бая длъжка и иска съсредоточено четене. Ако ми хартиса време тази вечер, може и да я изчета. Бъди здрав. |
| "Някой накъде написа, че ще бъде жалко, ако Обама спре на нивото на Бил Клинтън, вместо да достигне капацитета на Рейгън." Ще пропусна Рейгън защото си го спомням най-вече от ония вицове за него, Горби и бай Тошо. Обаче Клинтън е голямо откритие с постиженията си - оказва се че той ни е заложил чорбицата, дето я сърбаме сега. Да не бъда голословен, ето разговора ми с един pen-friend във форума на "Икономист": Бях прочел в секцията "Letters" на "Икономист" следното от Phil Gramm, Former chairman of the Senate Banking Committee: "The United States’ government as a matter of policy pressured banks to make subprime loans or lose their ability to expand and grow. First by law, and then by regulation, Fannie Mae and Freddie Mac were systematically forced to increase their purchase of subprime loans to 56% of their holdings." (The Economist, Letters, Feb 26, 2009) И попитах за кои години става въпрос. Отговори ми един финансист, американски унгарец: ("The bill that could break up Europe"  "Phil Gramm is probably referring to the Community Reinvestment Act of 1977 under if I remember correctly Carter, then reinforced by Clinton. William Niskanen testified before congress about repealing the CRS around 1995, pointing out risks to the banking system but in vain: pro Niskanen-http://www.cato.org/testimony/ct -ni3-8.htmlcontra Pressman -http://www.businessweek.com/investing/in sights/blog/archives/2008/09/community_re inv.html I worked in the subprime business in my younger days. I must say that when a congressman calls to ask you to make a loan to such and such, it is pretty hard to refuse. They do this time and time again especially around election time often as a concerted effort. I have anecdotal evidence that after 9/11 local and federal politicians put enormous pressure to lend on bankers, mortgage brokers, and the likes – they made it into a patriotic issue. Phil Gramm is right on the money." Толкоз за Бил Клинтън. Дано Обама да не го надмине, все пак, както я е подкарал с държавните помощи. На Клинтън трябва да му се признае, че поне предаде на Буш почти балансиран бюджет. |
| В.Лянча, за постинга от 16:40:35 Даскал Цеко, за постинга от 16:57:21Алтернативните източници, с изключение на атомната енергетика, се пропагандират от хора разбиращи по чисто политически причини за да не се създава глобална паника, и от хора неразбиращи, увличащи се по научната фантастика. Естествените, невъзобновяеми източници, създавани от природата милиони години не могат да се заменят с нищо. Ако можеше армията и флота на САЩ нямаше да са във всяка точка на света където мирише на петрол. Един ден (според някои след 40-50 години) петролът ще свърши. Но преди да свърши, постепенно ще започне да става все по-студено в жилищата ни, по пътищата ще започнат да се движат все по-малко автомобили, хората ще започнат да си носят старите дрехи (произведени в крайна сметка от петрол), на трапезите ще има все по-малко храна (торове, хербициди, пестициди, механизация, транспорт). И това общо захлаждане ще се отрази положително само на парниковия ефект (ако вече не е станало фатално късно!). Захлаждането ще предизвика, охлаждане на политическите отношения, ще се превърне в "студена война". Отново ще се постави въпроса "Кой кого". И тогава богатите глобалисти ще кажат:"Населението на земята е по-многобройно от това, което планетата може да понесе." И ще си зададат въпроса:" Не можеме ли ние и нашите наследници, които притежаваме 90% от световното богатство и власт да надживееме останалите с поне 200-300 години?" И тогава всичките тези 2-3% от човечеството ще кажат:"Да! Това е правилно разсъждение и при това е единствено възможното. А щом е безалтернативно, значи и е най-демократичното." И тогава политиците и медиите ще подхванат този рефрен... и ще свършат като всички останали 97-98%. Редактирано от - Zmeja на 18/6/2009 г/ 19:11:22 |
| Ловкия, Не случайно навремето са убивали вестоносците. Единствения изход е в САЩ незабавно да въведат купонна система и да започнат да си плащат дълговете към човечеството. Успоредно с това да се изгради система за международен контрол върху използването на ресурсите, независимо кои страни са техни собственици. Ресурси и вредни емисии на глава от населението, а не намаление спрямо сегашното ниво. Апропо, кислорода не е ли ресурс? Кой ни е дал достоверна информация за намаляването на кислорода във въздуха (всичко, което изгаря се съединява с кислорода от атмосферата, а световната гора се изсича хищнически). Учени предупреждават, че както се е образувала атмосферата, така и след преминаване на определен критичен праг може да започне невъзвратим обратен процес. |
| BroodWar, Постинга ти го прочетох, но за статията на професорчето не ми стигнаха силите. Без да имам каквито и да е претенции да съм специалист, ще ти кажа моето мнение, изградено единствено на изслушването на специалисти и съпоставка на това, което те дрънкат: В момента има епидемии от прогнози и затова не е изненадващо, ако някой от тях се сбъднат. При всички случаи безспорни факти са глобалното затопляне, нарастващото промишлено производство и свързаната с него нарастваща нужда от енергия, както и намаляването на запасите от природни въглеродни енергоносители. Комплексният подход за минимизирането на техните негативни ефекти, колкото и да звучи добре, изисква огромни финансови средства. А щом нещата опират до пари, има и различни икономически интереси. Всеки дърпа чергата към себе си и се мъчи да изкриви в своя полза фактите и прогнозите. Ето само няколко примера : 1. Истина е, че има глобално затопляне, но все още не е известно (или се крие) доколко то е резултат на човешката дейност или на циклични процеси в слънчевата система. Крие се например фактът, че аналогично затопляне е установено на Марс и на Венера (Клод Алегре, проф. по космическа физика и бивш министър на технологиите на Франция). 2. Истина е, че запасите на петрол намаляват, но се крие колко са резервите. Още повече, че непрекъснато се откриват нови и нови залежи по света. 3 . Алтернативни източници, та алтернативни източници, вой до небето, когато е добре известно, че такива все още няма. Или ако ги има, те могат да покрият само минимална част от енергийните нужди. А освен това и производството им е прекалено скъпо. Не е случаен факт, че поради кризата цените на петрола и газта паднаха драстично. Ама да не би сега плавното покачване на цените да е в резултат на излизане от кризата? Нищо подобно. Ако кризата удари жестоко производителите на петрол, още по-жестоко тя удари производителите на алтернативна енергия и сега те са пред фалит. А това са фирми не на арабески или руснаци, а собствени фирми, които сега натискат правителствата си, които са ги подвели да правят огромни инвестиции и се занимават с тази си дейност. Защото те могат да станат отново рентабилни единствено при високи цени на газта и петрола. За всичко друго може да се говори, но по този нито дума. Мисля, че е ясно защо. |