Отиди на страница:
| "Така, както направихме през 1990 г. Тогава гласуваха 5.5 милиона българи ...", NO COMMENTS - не съм привърженик на АТАКА ама искрено желая това да се сбъдне . Както казваха у нашто село : "не йе луд тоя що яде зелнико , луд е тоя що му го дава" - нема друг изход, на 5 юли сите бугари требе да се одиме на избори а не на гъби. |
| Ако Костов си каже и той за технологията и онуй що премълча тогава, и ако ми заприлича на разкаян в името на общото благо бих си помислил. Но засега предпочитам да го виждам в евентуалния брак по сметка под чехъл, всъщност под пожарникарския ботуш. |
| генек Имаш силен усет за сексуалност, без коментар. Само дето не знаеш дали съм мъж или жена! Надявам се, че все пак не си ходил вчера да хвърляш камъни по гей-парада, инак би се чуло. Змеят е мъдър и ще го послушам да не зачеквам евреите. Но все пак ще се опитам да ти дам някакво обяснение, защо т.н. "турско робство" може да се тълкува и по друг начин, в значителни периоди от времето. По-точно, само няколко драскотинки за началния период, преди да започне упадъка на Отоманската империя, някъде към средата на 17 век. Ще цитирам по памет едно писание на Волтер, който в разказа си за пътешествията на крал Карл Шведски из Отоманска Турция отбелязва, че турците се интересуват само от расите на конете, не и на хората. Това им е останало от преходите им през Азия - само Персия им е отнела 4 века и 7 държави. Като номадски народ, те са се мешали много със заседналите племена по пътя си и са развили навици да се търпят взаимно с всички. Когато са покорили (източния) Рим - Константинопол - османлиите са възприели неговата космология и до голяма степен държавно и религиозно устройство. Една от десетките титли на султана е била Император на Рим, а териториите на покорения нов Рим (Rum) са били наречени Румелия. Понеже някой горе говореше за роби-немюсулмани в империята, нека да уточним: роби не е имало, отношенията са били феодално-крепостнически, както на други места по това време из широкия свят. Поданиците на падишаха са били представлявани пред него от водачите на четирите религиозни "милета" - мюсулмански, християнски, еврейски и арменски. В рамките на тези "милети", съответните религиозни институции са поели отговорност не само за духовния, но и светския живот на миряните си. Така например, източната православна църква изживява своя властови апогей, съпоставим само с папската власт, в рамките на Отоманската империя (вж напр. това. Там тя е имала много повече пълномощия отколкото под крилото на (източно) римския император или руския цар и е била защитена от държавната власт. Но да не се отплесвам. По-интересен за нас е факта, че онази толерантност към "расите на хората", която турците са донесли от преди-имперския си период, съвпаднала с космологията на (източните) римляни - която 11 века преди това е определяла съжителството на много етноси и народи, вкл. и по нашите земи, обединени единствено от религия, самодържец и принадлежност към наследството на общата за всички тях римска цивилизация. Освен това, османлиите са донесли значителен багаж от науката на средно-азиатските цивилизации, където например Улукбек е построил през 12 век първия астрономически телескоп в днешен Узбекистан (виждал съм го, изкопан дъгообразно в земята) и са били много по-възприемчиви от Европа, по онова време, към математиката на египтяните и древните гърци. Ние сме част от тази история и не виждам защо, след като нацията ни вече е осъзнала своята идентичност и самобитност, трябва да продължаваме да се правим че по онова време сме отсъствали, та така чак до Паисий. Ако тази отоманска цивилизация за своите 800 години има периоди на постижения, ние сме част от тях - не по-малко отколкото сме част от постженията на траките. А в периоди на религиозно мракобесие в Западна Европа, Отоманската империя е била либерално и толерантно общество, за стандартите на времето си. Както знаем, империята стига чак до Виена - повече с адаптиране към структурите на обществата по пътя си и по-малко с меч и кръв, противно на това, което повечето европейци сега знаят за тази част от историята си. Ренесанса ражда идеи, към които тя не е успяла да се адаптира. Затова тя постепенно започва да губи сила, територии и лоялността на поданиците си. Всичко това, за съжаление, е съпроводено с разрушаване на много пластове от предишната култура. Съзнавам че се отплеснах от темата, но цялата дискусия прави така - обсъжда се историята на ДПС, Атака, разни хипотези за мотивите на разни личности. Ние имаме конкретен проблем с един български политик, който изкарва на показ криворазбраните ценности на българската политическа класа - а тя лицемерничи или гузно мълчи. Не можем да се отърсим от факта, че той се е оказал етнически турчин, а твърде малко разглеждаме как турския (и други) етноси могат да се интегрират, или поне съжителстват в обществото.  за Патриарх Никифор и определението му за "българското ДПС"[/b] |
| Ех, Папуасе, Той ако беше тарикат да си съдере ризата по телевизията и да проговори, сега 300 хиляди щяха да го искат в затвора, а 5 милиона - за премиер. Ама няма куража. Затуй и аз ще гласувам за него с отвращение. |
| Линка, който не работи в предишния ми пост, се отнася за един класически текст, книгата на Steven Runciman "The Great Church in Captivity. A Study of the Patriarchate of Constantinople from the Eve of the Turkish Conquest to the Greek War of Independence," Cambridge University Press. Съжалявам за неудобството. |
| Steven Runciman e велик. По неговия аршин за предизвикателствата справянето с ДПС е вътрешното ни предизвикателство, което ще покаже ще ни бъде ли или не. В по-широк смисъл справянето с модела на зависимости и "твърди електорати", съвременното крепостничество. |
| Сократе, моето отвращение не е само за нещата, които посочваш. То е и за пълната липса на каквато и да е свежа идея. Изгледах видеото с отговорите на Костов на http://otgovori.eu/ и съм силно разочарован от фрапиращо повърхностното отношение към ключови проблеми. Този човек е напълно изчерпан, а Мартин Димитров е обикновено лапацало. Много жалко, но тези организации (СДС и ДСБ) са нефелни. Не знам обаче как ще възникне нова десница. И виждам просто като на длан: ще се сформира полуекспертно правителство на ГЕРБ, СК, НДСВ и РЗС, която няма да издържи повече от година, а дори и това ще й е много. И тогава няма да има ннищо друго на хоризонта освен БСП+ДПС. На бял кон. Дано да не съм прав! |
| Доган, Доган, Доган....... вестници, телевизия, дискусии.....навсякъде Доган... кво казал Доган и кой кво му отговорил ..... страх ме е да пусна пералнята, да не би и от нея да се чуе нещо по негов адрес. По-добра предизборна пропаганда в негова полза и средство за организиране на електората му - здраве му кажи! Навремето същото беше и с Жан Мари Льопен. Непрекъснато провокираше с изказванията си, дори и с цената на глоби заради нарушаване на закони и Конституция.... и колкото повече го ругаеха в отговор, толкова по-високо се вдигаше рейтингът му. Намериха се умни хора да посъветват медиите да не му обръщат толкова внимание и да спрат да го слагат на първите страници или в най-гледаните телевизионни предавания. Послушаха ги и с това почна неговият залез. Рейтингът му бързо падна от 17% на 7%. За какво плащат заплати на съветниците по пиара - не знам! |