Отиди на страница:
Предизборен ход на камуняките. Колкото повече хора полудеят в жегите, толкова повече гласове за сер-гейовете. Нормални, здрави хора червено не пускат.  |
| Административната намеса на пазара винаги е водела до дефицит. Особено, когато е монополизиран, а монополистите са били глезени 15 години. - Ако държавата иска да запази тази система, то е редно да си изгради собствена държавна мрежа от аптеки и дистрибуция. Вярно ревът на монополистите ще е огромен от разбиването на монопола им. |
| Ако държавата тръгва да изгражда верига от аптеки (за социално слабите), то по същата логика трябва да изгради и верига от магазини за хранителни стоки, банки, застрахователни дружества и т.н. Не че съм против идеята да има държавно регулиране там където държавата гарантира нещо (дори напротив), но до къде ? А че много монополисти ще извият на умряло - спор няма. |
| гошо, най правилната система е вместо безплатни лекарства да се дава равностойността им като добавка към пенсията, а лекарствата да се със свободно ценообразуване и да се купуват само с пари. - За съжаление, май вече има изграден монопол в аптечната мрежа, така че цените няма как да се саморегулират пазарно. Отделно това е чувствителна сфера, където хората нямат голям избор притиснати от принудата на болестта си. - Може би трябва да се изгради и изцяло държавна аптечна мрежа, която да изпълнява социални функции, да продава с нормална надценка и да бъде конкурент на наложилият се монопол за озаптяване на мераците за свръхпечалба. |
Ако държавата тръгва да изгражда верига от аптеки (за социално слабите), то по същата логика трябва да изгради и верига от магазини за хранителни стоки, банки, застрахователни дружества и т.н. Защо не. Там където пазара се е монополизирал и няма друг механизъм монополът да бъде разбит, като му се създаде конкуренция, чрез която "невидимата ръка" да работи, то маже би държавата трябва да се намеси, но не административно, а като създаде пазарен конкурент работещ с нормална печалба. |
Съгласявам се в много голяма степен с Брайтман. И аз много пъти съм мислела, че където пазара се е монополизирал и няма друг механизъм монополът да бъде разбит, трябва да му се създаде конкуренция в лицето на държавна фирма работеща с нормална печалба. И пак да попитам: какво стана с ония автомати за продажба на лекарства, за които стана дума преди май повече от година - монтираха ли някъде??? Все си мисля, че ако НЗОК закупи и монтира такива автомати няма да се притеснява нито от надценките им нито че ще откажат да работят с нея. |
най правилната система е вместо безплатни лекарства да се дава равностойността им като добавка към пенсията, а лекарствата да се със свободно ценообразуване и да се купуват само с пари.   Шедьовър , майка ! Има , например, лекарство за ревматоиден артрит на голяма американска оригинална компания.Струва кеш към 2000 /две хиляди/ лева. Значи кво викате - на всеки болен / и "болен"  / от ревматоиден артрит да дадем по 2000 кинта /!!!/ към пенсията за добавка.  И да се го купува на свободно... Предвиждам като ефекти - 1 Увеличаване с 10 000 % заболеваемостта от ревматоиден артрит сред популацията. 2 Нулев процент на лекуващи се.  3- Разцвет на кабинетите , комисиите , специалистите по ревматоиден артрит - ще се разгърне цял бизнес !  Давайте следващата идея , да се посмеем за сахбален...  |
| @brightman доколкото си спомням, преди n на брой години държавата беше изградила подобна верига от държавни аптеки и "предприятие", което да разпространява лекарствата в тях. а и отговорът на въпроса какво стана с така изграденото, също е много интересен  |
| Лекарствата-със свободно ценообразуване! Факт-преди 3 месеца си купих ЛАМИЗИЛ- 15 гр. за 6.24 лв. Вчера си купих същото мазило, 15 гр. за 12.10 лв....Не вярвам да има смислено обяснение, от когото и да било.... |
| Изборни шмекерии+АНТИЧОВЕШКОТО ценообразуване на лекарствата и тяхното разпространение.Директно е взето от задокеанските ни "братя".Горещо препоръчвам по темата филма на Майкъл Мур- "Недъзи"относно здравните системи на САЩ, Канада, Англия, Франция и Куба.Последната държава от списъка се оказва на далеч по-добро ниво, отколкото човеконенавистническата здравна система на САЩ.Ако имаш пари-живееш, ако не-.....Тук не забравям и КРАЖБИТЕ в здравната каса, скъпите офиси и ненужно скъпите коли, далаверите със списъка на лекарства!!Но в ЕВРОПЕЙСКА БЪЛГАРИЯ ВСЕ ОЩЕ УМИРАТ ХОРА ЗАРАДИ ПЕЧЕЛБАРСТВОТО!! |
Монопол в лекарствения бизнес ! Смях... Ми щото не знаеш форумната дефиниция за монопол, която не съвпада с общоприетата. Според форума монопол е всяка голяма фирма, която работи предимно с крайни клиенти, не ще да работи без пари и е подходящ обект за мрънкане. Така че под тази дефиниция попадат много фирми - от банките през Ново Нордиск до Кауфланд _______________________ Блогът на Манрико |
| Muktadasaxkobu rgidiotski, имаш право. За най-скъпите лекарства системата може да е с ваучери, а за редките заболявания и с пряка държавна доставка. Но нищо не налага за всички безплатни лекарства да е така. Спокойно масовите лекарства ползвани от пенсионерите могат да се превърнат в целеви добавки към пенсиите им и да си ги купуват изцяло с пари. |
| Manrico, хайде цитирай официалната дефиниция за монопол и виж в каква степен е вярна спрямо лекарствата. Май ще се окаже, че форумната е по-мека. |
| Дали е монопол, дали е картел - все тая. Факт е, че ако си болен духаш супата. Защото сме цоциалисти явно. |
| Функцията на държавата е да защитава конкуренцията, а не самата тя да се опитва да конкурира. През последните 4 години на власт и до момента е БСП. Съответно, гореописаното е следствие от тяхното управление. Гласувайте пак за тях, че да направят каквото Брайтман каза -- държавно аптечно предприятие. Там лекарствата ще ги дават без пари, но пък няма да ги има. Защо ли? Защото няма да могат да проведат обществените поръчки. За справка -- лекарствата за онкоболни и др. Накратко -- защото са цоциалисти! |