Отиди на страница:
| Добра статия, смело написана за ужас на доста хора. Но тази "метода" е отстраняване на следствието, докато причината си остава. Би било редно да се действа и на два фронта. Но... ...как, след като с дрогата се финансират тол'коз хубави неща за недрогираните Дърпачи на конците? Пък те и властчица имат, таквозинка... Скоро четох материали из под миндеря, как някъде средата на 30-те на ХХ век, конопа (=канабис) изведнъж бил инкриминиран - едни добри хора с много парици измислили други дроги за да увеличат сиренцето си, та да дойда на пойната си: - Хубаво е да се осведомява човек по-пространно, да заднича и зад показваната му "официална" страна на медала. Инак все ще си търчи зад моркова поднесен пред муцката наготово. Досъщ като онуй цигане - зарибител в опуса на уважаемият списовач! ПП Да пожелая и и аз последно сбогом на К.  |
| hamalin, успешният начин е на окултуряването:иначе няма оправия.от отровите по-опасна е алчността, а по-отгоре и връх на зависимостите е жаждата за власт.  И на Темелко за цялостната дейност -=- Ако имаше нормални хора в България, нямаше да оставят бандити да "тероризират цял квартал" по какъвто и да е повод(!!!), наркомана е слаб човек и като такъв е по-лесно да му начупиш мордата и да разправяш "Вай-че льошо... тероризираа", отколкото да гепиш мутрата дато му източва паричките и дето като натрошиш едно наркоманче, веднага ще се намери друго  -=- Изхода е ЛЕГАЛИЗАЦИЯ, колкото и еретично да ви звучи. Легализация с нагледно образование по темата още от 1ви клас. Първото премахва стимула (няма печалба от нелегална дейност), второто намалява вероятността от подхлъзване. |
| А на мене ми е жал за близките на наркоманите. Наркоманите болни, зависими все пак имат някакъв избор: да се лекуват с всичките произтичащи от това мъки не само заради физическата зависимост от дрогата, но и заради реалното откъсване от живота с всички произтичащи от това последствия. Колкото и да е трудно, физическата зависимост се лекува за седмици и месеци. Хамалина знае най-добре... Въпросът с реинтеграцията в обществото остава и повечето от тях се връщат към дрогата за да живеят отново в собствения си свят. Е, ако това е личният им избор? А Ройзман може и да е прав, макар че не съм запозната с неговите методи. Ако поставят излекувалите се от физическата зависимост на казармен режим, трудова терапия, усилена физическа дейност може пък и да се появи у тях хъс да се преборят с живота... Караваджо изчезнал!? Брей, не бях забелязала...  Ще дойде пак, няма начин. Почнеш ли веднъж да се друсаш (пишейки във Форума) трудно се отказваш от наркотика.  |
| Бруд Вар, защо да спираме дотук? Да легализираме и убийствата. Не ти се нрави някой - трепеш го. Така ще се отнемат възможностите професионалните убийци да получават много пари. И полицията ще остане без някой доходи. |
| Призивите за легализация ми звучат несериозно и, да не се обиждат колегите, малко първосигнално. Ако някой ми посочи и един разумен довод това да се случи, ще почерпя. Изникват нови въпроси-кой ще финансира мероприятието, по какви цени, кой ще плаща един ден за поддържане живота на тия зомбита и пр. И какво, наркобароните пак ще си бъдат наркобарони, или държавата ще стане наркобарон? Изобщо пълна мъгла и неясна полза...Защото това означава да се култивира изкуствено цяла прослойка, която освен да се рее в нирваната, няма да може за пет стотинки работа да свърши. А какъвто и контрол да се наложи, знаем си как се справяме с правилници, разпоредби и закони тука, нали? Реални мерки може да има единствено ако държавата пожелае да се бори с дрогата. Е, и ако всеки засегнат вземе правосъдието в свои ръце. На първо време отстрел на кварталните дилъри, които всеки познава, а после по редичката нагоре докъдето може. |
| Явно Бойко не е специалист по въпроса, но това не му пречи да хване бика за рогата. И така значи, в цял свят безуспешно се мъчат да се справят със злото, някъде дори и с цената на смъртни присъди, а резултати никакви. Само другарят Евгений Вадимович се е справил и то блестящо. Не само блестящо, но и красиво – не случайно е почетен член на Руската академия на художествата, както там я наричат. Как по-точно се справил не е казано, но се подразбира. Пък и не толкова методът е важен, а резултатите. Значи първо излавят тези, дето смъркат или се боцкат на ачик. И след кратко, но ефективно превъзпитание ги правят отново хора. Които впоследствие се включват активно в борбата за изкореняването на злото. И с тяхна помощ почват наред. Участници и безучастници. Няма нужда от доказателства – виновните, след като ги "попревъзпитат" малко, всичко ще си признаят. А на тези, които не са виновни, а само недоволни и нямат доказателства, може и да им се помогне. Само няколко пакетчета бял прах, пъхнати незабелязано в джоба, могат да свършат работа. Проблемът тук не е дали броят на зависимите драстично ще намалее, а кво ще правят с превъзпитателите, когато броят на зависимите драстично намалее. Всъщност и това не е проблем – просто ще им се разширят правомощията и полето за действие. Докато бъдат изкоренени всички явления, чужди на новото ни демократическо общество. Просто като Колумбово яйце. Нещо, което повечето хора искат, дори и с цената от независими да станат отново зависими - роби на кефа си, демек. А като е така, да се чуди човек защо не започнахме от тук, а тръгнахме да издигаме барикадите пред Кристал. Дали пък на Бойко не му се иска точно това да ни каже, а? |
| Ловък, хората говорят за културно легализиране. Това означава непрекъснато да се обяснява и показва на малките дечица какви ще станат, ако се друсат. Даване на наркотици на тези, които вече са пристрастени. И откъсване на топките на всеки, които се опита да се прави на наркодилър и наркобарон. А на корумпирани полицаи и митничари, т.е. такива, които вместо да ни пазят ни продават, освен откъсване на топките да им се извадят и очите. Естествено в България такова за сега не може да се направи, но трябва да се стремим към него. |
| Така де, аз нарочно малко посгъстих краските. Само че засега дори програмите за запознаване с правилата за улично движение на дечицата не работят... Нито пък която и да е извънкласна програма. Всичко е оставено на родителите и семейството. А за дилърите-само тепанье!  |
Все си мисля, че Създателят, ако ни праща тук, за да колекционираме повече кефове... ами нямаше да ни прати тук. има логика  |
Призивите за легализация ми звучат несериозно и, да не се обиждат колегите, малко първосигнално. Ако някой ми посочи и един разумен довод това да се случи, ще почерпя. Един от разумните доводи е, че доста голяма част от парите на този пазар идват от "меките" субстанции. Ако тези пари изплуват от мръсната зона, там ще има много по-малко средства за подкупване на политици, полицаи, съдии и пр. и борбата с "твърдите" неща евентуално ще е много по-ефективна. Иначе и аз персонално имам доста съмнения по въпроса. |
| Тука вярно се каза, че наркоманът е "слаб" човек. В какво е слабостта му е интересно да се каже. Да, зависим е. И действа като болен. Може и генетична предразположеноост да играе. Другата слабост е за мен по-интересна, защото там е възела - в слабостта на волята. Но тя не е нещо изначално дадено "или я имаш или я нямаш", тя се възпитава. ВСЕКИ може да се научи на твърдост, ако му е дадена възможност. И точно в това е метода, ако правилно съм разбрал. Какво имам пред вид. Съвременното общество НЕ научава хората да се борят. С изключение на активните спортисти стигнали до майсторския спорт и някои минали през гадна казарма, всички останали всъщност нямат съзнание за силата си, нямат увереността, че могат да се борят за нещо до дупка, до смърт. Ето къде може да се помогне най-добре. Но без външна принуда май не става. |
| Малее, преди известно време пушачите у форума като опълченци защитаваха "правото" си да одимяват навсякъде и всекиго. А сега една част от тях говорят за бой, стригане и прочие хубавини за почитателите на другите видове дрога. "Да нямаш друг бог освен тутуна". |
| Реалист, Няма генетична предразположеност. Просто ефектите на наркотиците при отделните хора най-вероятно са различни. При морфина, например, е добре известно, че употребата му при едни е съпроводена с добре известното опиянение. Но не са малко и тези, при които той предизвиква неприятно гадене и повръщане. Сиреч само първите са предразположени да станат наркомани от раз, докато при вторите това става едва след дълга употреба – като болкоуспокояващо средство при тежки заболявания като рак, например. Дали е така и при останалите наркотици, на знам. |
| На всички почитатели на боя и стригането ще задам един-единствен въпрос-ако това се случи с Ваш близък, ще го пратите ли на стригане и изтезания? Защото преди две или три години в българската комуна в Белмекен стана скандал, защото подходът на Ройзман беше приложен. Бойко, защо не коментираш това, а? Кой знае и другите колко са скачали срещу садистите (въпреки че обвиненията май не се доказаха, не помня вече). От всички приказки, изприказвани за дрогата, сте пропуснали най-важната-вече е установено, че превенцията е най-ефикасният метод и там трябва да се хвърлят основните усилия. А също и срещу леката дрога, която изобщо не е безобидна, най-вече защото се смята за въвеждащ наркотик (примерът с циганчето е очеваден). без да рбоим якото затъпяване, което последва от дългогодишната й употреба. |
| Призивите за легализация ми звучат несериозно и, да не се обиждат колегите, малко първосигнално. Ако някой ми посочи и един разумен довод това да се случи, ще почерпя. Heat, Ето ти един разумен довод, без да съм му привърженик, а ти ако искаш черпи: Нелегалната търговия носи огромни печалби на мафията, като парите от нея впоследствие се инвестират в какво ли не - включително и в подкупването на политици и то на едро. Освен това тя предполага наличието на много посредници, високи цени и неконтролирано лошо качество на наркотика, което го прави много по-опасен за здравето в сравнения с чистия наркотик. От друга страна високите цени тласкат към проституция и страхотни по жестокост престъпления, за които четем всеки ден. Доводите на тези, които поддържат легализирането, са, че след като не може да бъде спряна, то по-добре е търговията и употребата да са под контрол, като по този начин бъдат намалени поне гореизброените допълнителни негативни ефекти. Привържениците на легализирането в никакъв случай не са хора на мафията, защото от това тя няма интерес. Навремето в Индия имаше сух режим на алкохола. Индийската комунистическа партия внесе в Конгреса предложение той да бъде отменен, с довода, че от този режим печели само мафията, която продава лош алкохол на високи цени. |
| Вий с'я кво? Цял ден лозунги - Всеки кеф - наркомания, всяка наркомания - кеф! А уж сте разумни хора... |
| Значи щом наркоманите са "болни" и "генетично предразположени" да ги оставим да правят каквото си искат??? Ако някой пиян или друсан убие някого това че е взел алкохол/наркотици оправдание ли е??? Когато човек е опасен за себе си има специализирани места за лечение, ако е опасен за обществото има други места където да стоят, и двата вида са със строг режим на влизане и внасяне на много неща. |
| Спомняте ли си, че имаше една комуна на Белмекен - ръководеше я един мъж с дълга прошарена коса, вързана на опашка. Не му помня името. Водеха аскетичен живот и имаше добри постижения. Но там един наркоман беше починал, в резултат на бой и майка му съдеше комуната и основателя й и тези двама, които са отговаряли за реда в комуната и са го били. А той беше внесъл тайно. Беше голяма история по медиите - вестници, телевизия, радио - нямаше ден да не се коментира. |