Отиди на страница:
| Pavlik Morozov, Споделям в голяма степен притесненията ти (и) за тези избори. Погледни постинга ми до Мушшшшицата на предишната страница и ми кажи, каква е алтернативата на изборите, която ти предлагаш (?). Щото аз само посочените два варианта виждам... Редактирано от - Mars Attack на 30/6/2009 г/ 18:11:49 |
 Явно коментариите показват масовото, преобладаващо желание, отново да ги опознаваме по делата им, следователно горко им на малцинството, но има и такива на които им било даже необходимост... |
| Mars Attack, ти па баш гласуването за хонорис кауза генерала ли видя като алтернатива?! мислиш ли, че щяха да оставят изявена мутра и професионален вардиян като него да си върти далаверките, да кметува и да се състезава с тях в нагласеното състезание ако не беше от тяхната порода?! глей го, че се върти като фурнаджийска лопата и понеже усети, че няма да вземе мнозинство вече се гласи да се коалира със сегашните. първо се отметна, че ако не е сам на власт ще остане в опозиция, после се отметна и от обещанието да не се коалира с бесепето и депесето (точното изказване беше "няма да се коалираме с бсп и дпс". чат ли си - "И", те това е важната думичка, демек с двете заедно няма да се сдушат, но по отделно с всяка от тях - може). ето как виждам нещата аз (пак повтарям - ако чак толкоз ви е досърбяло да гласувате и не можете да се сдържите): за да е труден живота на управниците трябва да има силна или поне многобройна опозиция. герберите и бесепето сигурно ще са на власт, тъй че ако гласувате за тях им улеснявате живота. депесето и ндсв също не ги препоръчвам, понеже може да се случи да влязат във властта. рзс, лидер и прочие мутро-ченгеджийски творения, както и мажоритарните кандидати и разните партийки направени само някой да се саморекламира, да се облажи около изборите или да избегне съдебен процес също ще са загуба на гласа ви. така останаха сините партии (в следващ пост ще кажа защо "сини", а не "десни" ), атака (да, въпреки всичко изговорено по техен адрес в миналото днес ги препоръчвам като възможен избор без притеснение, защото станаха поредната обикновена партия и не очаквам да пробват което и да е от радикалните неща, които щедро обещават) и "зелените" - мисля че и трите партии/коалиции ще влязат в парламента и ще са в опозиция, т.е. опитвайки се да дръпнат чергата към себе си ще пречат на тия дето са на власт да папкат потайно и спокойно. търсения резултат: ПАТОВА СИТУАЦИЯ - краденето трудно, резките движения с цел окопаване на власт тоже. така народът може да успее да си купи глътка въздух докато ЕС се пооправи с кризата и пак настъпи нашинките дерибеи, а освен това междувременно глада ще предизвика дрязги сред "елита", разбирай ще има повече погребения на хора известни с прякорите си  Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/6/2009 г/ 18:45:59 |
| 09.09.44, Баба Ванга почина преди няколко години (лека й пръст !), та няма как да знаем, дали и следващите ще се окажат пак хаирсъзи... Какво предлагаш, ако не избори, да излезем от ямата ? |
| С изненада намирам, че гражданинът Митев се е изказал, без да бъде предизвикан с нищо, за моята личност. Затова ще изрисувам едно кратко словесно портретче Митево и повече никога няма да се връзвам на неговото словоблудство. По негови собствени думи той е: 1. Бил 25 години член на БКП 2. Бил 10 години личен преводач на Тодор Живков 3. Преподавал политическа икономия на социализма във ВУЗ 4. Участвал в обновяването на БКП-БСП през 1990 г. 5. Гласувал за БСП на предишните избори. ------------------- Сега този човек е най-активният и най-безкомпромисният глашатай и агитатор за Бойко Борисов. Ако човек е посещавал и други форуми (например Медияпул), там има една баба Карина, която агитира по същия безмозъчен начин за Костов и е предмет на всеобщи подигравки. Та Митев е баба Карина на нашия форум. Все си мисля, че като направиш някоя пакост, редно е поне малко да се засрамиш и да не си навираш навсякъде гагата, за да поучаваш другите. Няма проблем да си кажеш мнението, но да си такъв войнстващ Песталоци, поне на мен ми идва малко множко. *** Редактирано от - sybil на 30/6/2009 г/ 21:40:56 |
| Pavlik Morozov, Благодаря ти за изчерпателния (не става дума за черпак !  ) отговор.- ББ: казвал съм - не го познавам... Имам си съмненията относно управленския му капацитет (май затова и търси Костов ?). - Десни, Атака, "зелени": остатъците от онова СДС също не ги знам (отдавна не съм в БГ), както и Атака. Чета объркващи (противоречиви) неща за тях. Бих гласувал за зелените (погледнах им сайта), но мисля, че няма да прескочат бариерата и гласът ми отива бадява. Не ми се иска да вярвам, че ББ ще се съеши с БСП след 5 юли, ще е както Симо го направи през 2005, та ако гласувам за тях, ще е поредното ми разочарование. Но - трябва да се бръкне в торбата със змиите, и дано не хвана най-отровната. |
| Сега малко разяснение защо казвам "сини" партии, а не "десни". Първото, с което трябва да сме наясно, е че политиката е продължение на икономиката с други средства, т.е. за каквото и да си говорим става дума за пари: 1. как се печелят 2. как се разпределят 3. как се харчат 4. кой и как взема решенията по горните 3 процеса и следи за спазването на правилата. Поради наложения в много страни двуполюсен модел са навлезли в употреба двойки противоположни понятия - "леви" и "десни", или "либерали" и "консерватори" - които са толкова общи, че са безполезни за описване на политическа ориентация, понеже всяка пълноценна партия трябва да има ясни идеи поне по основните икономически/политически въпроси: - как се печелят парите (полюсите са планова икономика или свободен пазар) - как се разпределят парите (полюсите са социална държава или капитализъм) - как се харчат (полюсите са либерална/индивидуалистична държава и тоталитарна държава) - кой и как взема решенията (полюсите са авторитаризъм и демокрация) И тъй понеже еднословни определения като "десни" или "леви" могат да посочат най-много 1 характеристика, а за да придобием ясна представа за ориентацията на една партия трябва да се изредят поне 3-4, такива нарицателни са безсмислени. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/6/2009 г/ 19:45:52 |
| Картината се усложнява допълнително от честите 100%-ови разминавания между обявената и реалната ориентация на дадена партия. Примерно бесепето продължава да се рекламира като партията на трудещите се и на социалната политика, въпреки че от зората на прехода е партия на едрия мафиотски капитал, на криминалната приватизация на обществените активи, и на геноцида над работниците и пенсионерите чрез създаването на мутренска икономика характеризирана от ниски доходи и лоши условия за живот. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/6/2009 г/ 19:11:09 |
Пък ако толкоз те е страх гласът ти да не иде "бадева" гласувай за бесепето - там празно няма, те са винаги на власт, нищо че понякога избутват напред някоя маша  Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/6/2009 г/ 19:45:18 |
Опасни разминавания между намерения и реалности има и при Яне. Той си е пар екселанс "пи ар сензация" и евтин цирк, финансиран откъм депесето.  |
| То да беше само един ограбен от негови хора имот? Знаете ли колко са делата заведени за "уредени с цигански мафиоти" ....ЗАМЕНКИ... на частни апартаменти с общината ? За .... дори ...починали странно... собственици и за "подписи" на алкохолици....? |
С изненада намирам, че гражданинът Митев се е изказал, без да бъде предизвикан с нищо, за моята личност. Затова ще изрисувам едно кратко словесно портретче Митево и повече никога няма да се връзвам на неговото словоблудство. По негови собствени думи той е: 1. Бил 25 години член на БКП 2. Бил 10 години личен преводач на Тодор Живков 3. Преподавал политическа икономия на социализма във ВУЗ 4. Участвал в обновяването на БКП-БСП през 1990 г. 5. Гласувал за БСП на предишните избори. ------------------- Туткалчев, аз те призовах вече веднаж да обсъждаш постингите ми, а не моето портретче, но тъй като държиш на портретчето ми, позволявам си да те коригирам за да си по-точен. !. Вярно. 2. Преводач не само на Тодор Живков, а на всички преговори с ЧССР - на правителствено ниво, на ниво смесени комисии, а преди това щатен преводач една година и половина в посолството на НРБ в ЧССР. 3. Преподавал политическа икономия на КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА. Добре знаеш, че само в икономическите вузове политикономия се преподаваше поотделно, но така ти е по-удобно, звучи по-презрително - на социализма. 4. Участвал в обновяването на БКП-БСП през 1990 г. ТОВА Е ТВОЯ ИЗМИСЛИЦА. Истината е че напуснах тази партия и оттогава съм безпартиен. Това според теб може би е безпринципност. По-принципно е било да се пребоядисам и да изневеря на идеите, зад които стоя.  5. Гласувал за БСП - вярно, само че би трябвало да си припомниш и мотивите ми, които вече съм изтъквал във форума. Повярвах, моя грешка, на обещанията на БСП, че ще изтеглят веднага след изборите контингента от Ирак, че ще преразгледат имотните сделки на Кобурга, че ще премахнат точковата система при пенсиониране, че ще преразгледат далаверата на века - автомагистрала Тракия и т.н.. Ти за кое от тези неща не би гласувал? Редактирано от - Mitev на 30/6/2009 г/ 21:47:39 |
Сега този човек е най-активният и най-безкомпромисният глашатай и агитатор за Бойко Борисов. Ако човек е посещавал и други форуми (например Медияпул), там има една баба Карина, която агитира по същия безмозъчен начин за Костов и е предмет на всеобщи подигравки. Та Митев е баба Карина на нашия форум. Все си мисля, че като направиш някоя пакост, редно е поне малко да се засрамиш и да не си навираш навсякъде гагата, за да поучаваш другите. Няма проблем да си кажеш мнението, но да си такъв войнстващ Песталоци, поне на мен ми идва малко множко. Прочее, както са казали по-мъдри хора за такива случаи, ако си безгръбначен, не излизай от кожата си. [/quote] И още, г-н Туткалчев, не знам дали съм най-активният и най-безкопромисния глашатай и агитатор за Бойко Борисов, защото има и други негови активни поддръжници. Ти обаче упорито, по туткалчевски, забравяш нещо - което съм писал в този форум десетки пъти. Припомням ти го още един път, въпреки че ми се струва, че пак няма да има ефект. Бойко Борисов не ми е нито кумир, нито съм съгласен с всички негови действия. На Брайтмана го обяснявах много пъти, сега и на теб ще го кажая - агитирам за ББ не защото е идеален, а защото Сергей Станишев се провали и трябва да бъде изритан от политиката, ако може въобще. Единствената алтернатива засега е ББ, но срещу него се сипят толкова неистини и полуистини, че се чувствам морално задължен да реагирам срещу тях. Дадох ти линк, при това първо на теб Натиснете тук и те помолих да ме разпердушиниш от критика за това, което съм написал. Ти предпочете да правиш опит да ме дискредитираш чрез оприличаване с някоя си баба Карина, която била предмет на всеобщи подигравки, да ме наречеш безгръбначен и т.н. и т.н. Опитай се, няма да ти се сърдя, напротив, ще приветствам, ако цитираш написано от мен и докажеш, че е глупаво или неправилно. |
Павлик Морозов  Единствено не съм съгласен с тезата, че няма смисъл от гласуване за мажоритарни кандидати или за малки формации, които не са много известни и/или нямат голям шанс да минат бариерата. Не съм съгласен, защото съм чел и чувал това мнение многократно. Ако това е представително за по-широки обществени нагласи и разпространени мнения, то, според мен , става въпрос за предубеждение, почиващо донякъде и на статистически манипулации, а не толкова на реалните желания на хората. Хората( по-голямата част  ) са омерзени и искат да променят статуквото от принудителния избор на компрометирани политици. Искат да се променят нещата, които слушат и виждат 4 години - наглост, лъжи, приказки от хиляда и една нощ, безнаказност на груби нарушения и далавери, разсипия и чиновническо безхаберие. Искат що годе читави политици , нови некомпрометирани лица или такива защитавали техен интерес или опълчвали се на някои депутатски безумия и наглост ( а такива бели лястовици, все още, като че ли има). Същевременно обаче смятат, че само техния единствен глас, или няколкото на познати, за харесван мажоритарен кандидат или малка партия, няма да вкарат нови лица или такива които предпочитат защото видите ли те нямало начин да прескочат бариерат. Е, ами няма и как да я прескочат, след като с такова мнение мнозина гласуват за по-малкото зло, а не за личните си предпочитания или поне за новите, защoто, видиш ли , еди коя си "обективна" социологическа агенция правила много представителна извадка от 100-на човека в определен район и с умело зададени въпроси, които изключват всякакви съмнения за изкривяване , установили , че некви новобранци нямат шанс да ги представят в парламента. Шансовете съвсем чезнат когато предубежденията , че гласът ти няма такова значение се подкрепят от умелите медийни манипулации и щедро хвърляните статистически числа. Да не говорим пък колко разминаващи са числата на различните агенции или каква степен на прогностична валидност имат техните данни с реалната ситуация след изборния ден. |
| Обръщам се към модератора. 1. Моля да изтриете всички коментари по темата. Тук е мястото да се задават въпроси, а не нещата да се разводняват с изказване на мнения. След публикуването на отговорите всеки ще има възможност да коментира колкото му душа иска. 2. Моля да изтриете неприличните и обидни квалификации към поканените. Това е въпрос на елементарно възпитание, както и на поддържане равнището на форума. Човек може да бъде достатъчно остър и критичен, без да употребява улична и гаменска лексика. Създадено: 28.6.2009 г. 16:46:49 [/quote] И последно, уважаеми Туткалчев, сравни написаното от теб и това, което си написал за мен: Все си мисля, че като направиш някоя пакост, редно е поне малко да се засрамиш и да не си навираш навсякъде гагата, за да поучаваш другите. Няма проблем да си кажеш мнението, но да си такъв войнстващ Песталоци, поне на мен ми идва малко множко. Прочее, както са казали по-мъдри хора за такива случаи, ако си безгръбначен, не излизай от кожата си. Та това, уважаеми Туткалчев е за навиране навсякъдена гагата, за да поучаваш другите. Не знам кой в случая е войнстващия Песталоци!  А срещу неистини като долупосочената /давам ти я само за пример/ ще продължа да реагирам, пък дори и да ти е неприятно. Просто искам точност. И както виждаш XYZxyz се затрудни, защото просто е написал нещо невярно. Въставането срещу неистината или полуистината е нещо различно от глашатайство за някого, надявам се че можеш да го разбереш. ПП. : Много по-добре от Бойко Борисов, който се зарече, че няма да прави коалиция с НИКОЙ след изборите Във форума е пълно с такива, така че не очаквай от мен да си мълча. Редактирано от - Mitev на 30/6/2009 г/ 21:26:20 |
Това, към което се стремя, е във форума да се засили доказателствеността, да намалеят голите твърдения ... ...Тук във форума не съм славословил и хвалил никъде ББ, освен ако не се приеме за хвалба че е по-добрия вариант от Станишев. С всичкото уважение на света, Митев, как доказваш, че ББ е по-добър вариант от СС? Ако изключим, разбира се, твърдения от типа: "Няма как да не е по-добър, щото СС е възможно най-лош". Което обаче е от групата на голословните твърдения, които така силно те възмущават. Вярно е, че не си пял много дитирамби за ББ, но какво ли би станало, ако почнеш да го славословиш. Не го приемай рестриктивно, в никакъв случай! Но някак неестествено се разпалваш - за едни табели  Редактирано от - hamel на 30/6/2009 г/ 21:33:53 |
! Но някак неестествено се разпалваш - за едни табели хамел, според мен много по-неестествено е това: Натиснете тук И е много показателно за характера на обществото, в което живеем. А табелите са просто пример за илюстрация. Между другото отвори ако обичаш http://www.mitev.eu , страница Политици /най-отгоре, в началото/ и виж какво съм написал срещу снимката на Бойко Борисов. Ще ти отнеме неповече от една минута. Редактирано от - Mitev на 30/6/2009 г/ 22:08:59 |
Това, към което се стремя, е във форума да се засили доказателствеността, да намалеят голите твърдения ... ...Тук във форума не съм славословил и хвалил никъде ББ, освен ако не се приеме за хвалба че е по-добрия вариант от Станишев. С всичкото уважение на света, Митев, как доказваш, че ББ е по-добър вариант от СС? Ако изключим, разбира се, твърдения от типа: "Няма как да не е по-добър, щото СС е възможно най-лош". Което обаче е от групата на голословните твърдения, които така силно те възмущават. Вярно е, че не си пял много дитирамби за ББ, но какво ли би станало, ако почнеш да го славословиш. Не го приемай рестриктивно, в никакъв случай! хамел, как мога да ти преразкажа тук и накратко всички постинги, в които съм сравнявал действия на ББ и Станишев? Тук ще ти дам за пример само едно сравнение, които съм правил. ББ безкопромисно се избавя от корумпираните типове, тип Вальо Топлото, а Станишев се разделя с батко и братко, Р. Овч., Р. Петков само когато е крайно принуден и при това се разделя с тях с благодарности. Може да се напише цяла статия със сравнения за техни конкретни позиции по конкретни проблеми. ПП. Дразни ме и това, че когато се отправя необосновано и манипулативно обвинение, например от Брайтмана по адрес на ББ и аз му поискам да даде конкретно доказателство, той ми отговаря в стил - не събирам доказателства, а само се изхилвам. Вследствие на това аз съм квалифициран като глашатай на ББ, а Брайтмана продължава да ръси недоказуемите си истини от последна инстанция. |
...ББ безкопромисно се избавя от корумпираните типове, тип Вальо Топлото... Е, тук малко ме изненадваш. Самата статия ти подава поводи за размисли. Има нещо ново приказките на ББ и вчера напр. го чух да казва, че Герб доказано имат достатъчно професионалисти и експерти. Ако гледаме имената от статията и занятието им, значи с ББ се разминаваме и по схващането си за професионализъм и експертност. |