Отиди на страница:
| Може би такива са му критериите, но que sera, sera |
.ББ безкопромисно се избавя от корумпираните типове, тип Вальо Топлото... Е, тук малко ме изненадваш. Самата статия ти подава поводи за размисли. Има нещо ново приказките на ББ и вчера напр. го чух да казва, че Герб доказано имат достатъчно професионалисти и експерти. Ако гледаме имената от статията и занятието им, значи с ББ се разминаваме и по схващането си за професионализъм и експертност. хамел, ставаше дума за сравнения м/у ББ и Станишев. Ти се отклоняваш към съпоставяне на ББ с ББ. Няма лошо, но това е отделна тема. А по първата тема - още един пример. ББ твърди, мисля че с право, че е спрял заменките в столична община. В правителството на Станишев заменките бяха осъществявани през цялото време и до последната възможност. Още - при кметуването на ББ бе открито продължение на метрото. При правителството на Станишев - нула км. магистрали. ПП. Прочете ли линка, който ти дадох? Ще ми се да знам какво е мнението ти. Редактирано от - Mitev на 30/6/2009 г/ 23:05:04 |
| Чух го и аз ББ при Ризова с премодулиран от негодувание глас да говори за заменките. Но, я да видим - от статията: ...местния бизнесмен Красимир Даков, също от ГЕРБ. В началото на годината Даков бе замесен в скандал около неизгодна заменка, подкрепена от съветниците от ГЕРБ...   |
Замесен в скандал насред предизборната кампания е и мажоритарният кандидат на ГЕРБ в Русе, областният координатор на партията Пламен Нунев. Нунев е бивш полицай и консултант по сигурността на местния бизнесмен Красимир Даков, също от ГЕРБ. В началото на годината Даков бе замесен в скандал около неизгодна заменка, подкрепена от съветниците от ГЕРБ Хамел, това е от статията. Ние говорихме за заменките в София, че са спрени. Ти си ми написал: Чух го и аз ББ при Ризова с премодулиран от негодувание глас да говори за заменките. Но, я да видим - от статията: ...местния бизнесмен Красимир Даков, също от ГЕРБ. В началото на годината Даков бе замесен в скандал около неизгодна заменка, подкрепена от съветниците от ГЕРБ.. Не вярвам да си го направил нарочно, но ние говорехме за София, ти предлагаш цитат от статията за Русе. Мислиш ли, че ББ е имал физическата възможност да провери житието-битието на всички кандидати за депутати от ГЕРБ? Аз поне предполагам, че в определени случаи се е доверил на структурите. Засега му вярвам, че когато около човек на ГЕРБ започне да мирише неприятно, той го отстранява. А за статията мисля, че е манипулативна и поръчкова, защото замесен в скандал още не означава виновен. |
но ние говорехме за София, ти предлагаш цитат от статията за Русе. Еее, хубава работа! Няма да се избират софийски съветници, а народни представители, сепак. ББ само софийския ГЕРБ ли контролира!? За тези далавераджии, за които се пише в статията, аз или Станишев ще носим политическата отговорност? При това, както самият ти писа по-горе, ББ "безкомпромисно" се освобождавал от такива. В общината. А в партията ги толерира! Така ли? А ако няма физическа възможност да проверява нещата, да си създаде читави организационни структури, които да вършат това. А ако и това не може, поради физически или други невъзможности - да не се залавя с цяла държава. Засега му вярвам, че когато около човек на ГЕРБ започне да мирише неприятно, той го отстранява То хубу, ама ако му е запушен носа? Редактирано от - hamel на 30/6/2009 г/ 23:27:21 |
| Aз ще ви кажа защо според мен СС е по-лош от ББ - защото не е истински лидер на собствената си партия, а пионка. На всички е ясно, че Станишев не контролира БСП, че разните му Руменовци, Дъбовци и други по-дребни апаши вървят всевъзможни далверки докато набеденият лидер с очилцата и румените бузки се опитва да придаде нормален вид на партията си. Такива 'свободна', децентрализирана партийна организация би била добра за партия в установено демократично общество, но в разграден двор като България тя е само огнище на корупция и безотговорност. Същият модел се повтаря и на нивото на коалицията - Станишев се прави на шеф, а конците ги дърпа Доган без да носи никаква отговорност за делата си. ББ е прекалено егоцентричен и амбициозен за да позволи да бъде поставен в такова положение. Затова по-добре да изберем простака и грубиян Боко, отколко пионка като Станишевчето, зад чийто гръб вилнеят куп знайни и незнайни хиени. В края на краищата и Боко не е толкова чак толкова прост за да не разбере, че ще му трябват кадърни хора за да управлява - вече има някакви проблясъци, появиха се и свестни хора в екипа му, освен бивши куки. |
| Кой кой e ......................................... ......................................... ............................. Екип "Сега" Изборите близко , та гледам цел екип се фърльил да помага на Бе-Се-Пе -то  |
но ние говорехме за София, ти предлагаш цитат от статията за Русе. Еее, хубава работа! Няма да се избират софийски съветници, а народни представители, сепак. ББ само софийския ГЕРБ ли контролира!? За тези далавераджии, за които се пише в статията, аз или Станишев ще носим политическата отговорност? При това, както самият ти писа по-горе, ББ "безкомпромисно" се освобождавал от такива. В общината. А в партията ги толерира! Така ли? А ако няма физическа възможност да проверява нещата, да си създаде читави организационни структури, които да вършат това. А ако и това не може, поради физически или други невъзможности - да не се залавя с цяла държава. хамел, какво ти е доказателството, че в партията ги толерира? Лице, замесено в скандал според статия във вестника. Щях да бъда много по-доволен, ако в статията бяха дадени конкретни данни за тази русенска заменка. Възможно е написаното в статията да е напълно съответстващо на истината, но напълно е възможно и много вероятно е фактите да се манипулират. Нашата преса изобилства с примери за това. В заключение - мислиш ли, че ББ съзнателно е включил в листата за депутатите русенския скандален бизнесмен? Не подценявай стремежа на всякакви хора с кариеристични наклонности да се промъкват навсякъде, включително и в ГЕРБ като възходяща за момента партия. Целият проблем се свежда до това, след като стане известен скандалът, дали ще има реакция. Между другото въобще не зае позиция по оста ББ - Станишев, по която тръгна нашия разговор. Хвана се за пример от статията. Ами сравни го с позицията на Станишев за действията на Доган и съгласието му и в бъдеще да прави коалиция на БСП с ДПС. В единия случай неизвестен русенски общински съветник е по някакво стечение на обстоятелствата, които не са ни известни, е включен в листата на ГЕРБ. В другия случай БСП лидерът е готов да се коалира с Доган, с човека, който пред цяла България се хвали, че властта е в неговите ръце. Аз не мога да придам еднаква тежест на двете неща. Ако можеш, убеди ме, че не съм прав. С удоволствие ще прочета каквото ми напишеш, защото разговорът с теб ми е интересен. ПП. И понеже мнението ти ме интересува, ще те попитам отново дали прочете линка, който ти пратих и евентуално, ако отговорът ти е положителен, какво е мнението ти за съдържанието му. |
| Проблемът на ББ, който в човешки план е забавен, е че няма партия. Това не е партия. Всичко друго, но не е партия. И като така, ББ няма възможности за контрол. Положението ще стане хептен неуправляемо и неспасяемо след изборите - ББ ще загуби всичките си възможности да ги контролира. И тъй като те влизат във властта единствено заради собствените си далавери (дълбоко съм убеден в това), много бързо ще почнат разправиите им - последния абзац на статията ...Друг спонсор - Веселин Дошков от Пловдив, не намери място в листите и публично обяви, че е омерзен от подхода в ГЕРБ. ... дава някаква представа за какво си говорят в ГЕРБ сега и какво ще си говорят след изборите, когато ще има много "ощетени". |
..Друг спонсор - Веселин Дошков от Пловдив, не намери място в листите и публично обяви, че е омерзен от подхода в ГЕРБ. ... дава някаква представа за какво си говорят в ГЕРБ сега и какво ще си говорят след изборите, когато ще има много "ощетени". ..Друг спонсор - Веселин Дошков от Пловдив, не намери място в листите и публично обяви, че е омерзен от подхода в ГЕРБ. ... дава някаква представа за какво си говорят в ГЕРБ сега и какво ще си говорят след изборите, когато ще има много "ощетени". За Дошков вече писах под тази статия, можеш да прочетеш постинга ми. Ползвам услугите на транспортната му фирма и имам мнение по въпроса. Не мога да не констатирам, че отново в постинга ти липсва съпоставка с БСП. Говориш за Дошков, Наков, а пропускаш да направиш сравнения с БСП и Илия Божинов, Божидар Димитров, Татяна Дончева и т.н. и т.н.  |
| Към опонентите на Митев: Колеги, Митев няма нужда от "адвокат" и сам достатъчно умело спори и защитава позицията си. Но ми се струва, че не е коректно да го нападате лично на границата на обидата, защото - по мое мнение, е един от най-толерантните и умерени форумци, умеещ да води спор с аргументи и интелигентност, с премерен тон и контрол, независимо от това, какъв е курикулумът му и кой е опонентът му. Нормално е да им разногласие, всеки застъпва позициите си на база личен жизнен опит, образование, възпитание, и т.н. Но не е правилно да се атакува самия човек заради позицията му, освен ако не преминава опредлени граници на уважението и добрия тон. Анонимността не дава основание за подобно нещо, още повече, че именно Митев не е анонимен. Та така, respect (както пее великата Арита Франклин). Редактирано от - Mars Attack на 01/7/2009 г/ 00:00:22 |
| Митев, какво значи "според вестника"? А според кого? Според съда? А Овчаров напр., как изглежда според съда? Когато напр. Галя Горанова или Юлияна Бончева пишат статии, според както им се струва и счува, тогава статията според теб е обективна. А аз не обсъждам такива статии. Митев, Божидар Димитров е ваш бе! Редактирано от - hamel на 01/7/2009 г/ 00:04:56 |
Към опонентите на Митев: Колеги, Митев няма нужда от "адвокат" и сам достатъчно умело спори и защитава позицията си. Но ми се струва, че не е коректно да го нападате лично на границата на обидата, защото - по мое мнение, е един от най-толерантните и умерени форумци, умеещ да води спор с аргументи и интелигентност, с премерен тон и контрол, независимо от това, какъв е курикулумът му и кой е опонентът му. Нормално е да им разногласие, всеки застъпва позициите си на база личен жизнен опит, образование, възпитание, и т.н. Но не е правилно да се атакува самия човек заради позицията му, освен ако не преминава опредлени граници на уважението и добрия тон. Анонимността не дава основание за подобно нещо, още повече, че именно Митев не е анонимен. Та така, respect (както пее великата Арита Франклин). Марсиански приятелю, благодаря ти.  |
| Митев, Няма защо. Не обичам личните нападки, тук сме да дискутираме, не да се обиждаме. Появи се Джимо, минавам оттатък, като реално можем да го четем. |
Митев, Божидар Димитров е ваш бе! хамел, обясних ти, че ГЕРБ е мой само и единствено до толкова, защото е по-малко неприемлив за мен от БСП и ДПС. Не ми приписвай Божидар Димитров и за мой. От друга страна приветствам преминаването му от БСП в ГЕРБ заради определението, което даде за БСП. Когато напр. Галя Горанова или Юлияна Бончева пишат статии, според както им се струва и счува, тогава статията според теб е обективна. А аз не обсъждам такива статии. Не си спомням всички статии за Юлияна Бончева, нито моите коментари за нейни статии. Но за Галя Горанова решително не си прав. Имаше нейна статия, за която я критикувах много, тъй като беше си позволила да нарисува един портрет /познай на кого / върху черен фон само с черна боя.Митев, какво значи "според вестника"? А според кого? Според съда? А Овчаров напр., как изглежда според съда? Доста често и без съд се вижда истината, а в други случаи и след съда истината остава онеправдана. Всичко е относително. В дадения случай статията е манипулативна, защото прави оценка на ГЕРБ на базата на пет-шест случая /за по-лесно приемам, че информацията която дава, е вярна/, прави оценка на листа от около триста кандидат-депутати за пропорционалния и мажоритарния вот. Оценката и е негативна и внушаваща, че щом пет-шест са такива, останалите не могат да бъдат други и по-различни. Това е манипулация. Редактирано от - Mitev на 01/7/2009 г/ 00:57:57 |