Отиди на страница:
| Pavlik Morozov, Добре е да "срещне" човек хора във форума, които мислят по същия начин. Може би трябва да допълня само, че хомосексуализмът (гей и лесби) най-често е генетичен, а не "придобит", т.е. човек се ражда такъв. За което не може да му се вмени вина. Поради това и хората с операция си променят секса. Все едно да обвиниш природата, че някой се е родил рус, а друг - брюнет. Казвайки това, срещу опитите им съм да "зарибяват" млади или невръстни хора, както и да осиновяват деца и с това да предорпеделят в немалка степен формирането им като личности. Тук пак природата си знае работата: ако преобладаваха хомосексуалистите, човешкият род би се затрил (за разлика от някои видове двуполови животни). И по това може да се спори (дали е по-добре осиновен от гей, или в приют с лоши условия - нито едното, нито другото, според мен), просто изказвам личното си мнение. |
Бъдете така добър да обясните Вашият творчески порив - какво е това манафин? Българска дума ли е това и каво означава? Има ли английски синоним, руски или немски? Колко такива познавате, че и партия ще правите Тцтцтц, "манаф" на турецки си е търговец-зарзаватчия. Какво означава на български мисля няма нужда да обяснявам. Интересно е че според некои онлайн речници "манаф" на английски е anatolii, тоест анатолиец (анадолец). Немски не щудирам, а руснаците не съм чул да имат такава дума, въпреки че в бившата им империя имаше народности където това ъъъ занимание е национален спорт. П.П. Манафи лично не познавам, макар че знам няколко много забавни случки с тях. Нямам намерение да учредявам такава партия, щото не съм от тях. Като стана - първо на тебе ще се похваля  |
Сократ-май, в България за хомосексуализъм не вкарват в затвора, а в парламента или в шоу-бизнеса  докато манталитета ни си остава полу-средновековен (не забравяйте че у нас даже църквата още не се е реформирала) такива екзотики ще продължават да се забелязват и да имат значение за хората, вместо да станат това което би трябвало да са - светска шарения Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/6/2009 г/ 15:13:14 |
Аз мога да докажа колко обичам хомосексуалните като се гушна с две лесбийки  ....разбира се има некой претенции към лизбийките ..и също така настоявам да не си носят гумените "приятели" |
| Mars Attack, за осиновяването на деца от хомосексуалистки двойки съм напълно съгласен: тук вече трябва гейовете/лесбийките да решат кое им е по-важно - дали сексуалните предпочитания, или желанието да имат дете, понеже готовността да го подложат на обществен присмех и риска от психическо изкривяване в следствие на съжителство с тях за мен ги дисквалифицира като родители. в този ред на мисли, по същия начин по който алкохола/цигарите и наркотиците са си едно и също нещо, само че едното е приемливо за обществото, а другото се смята за по-лошо и е табу, смятам че явния хомосексуализъм на родителите е точно толкова вредно влияние върху едно дете колкото и крайните религиозни или социално-политически убеждения (говоря за ортодоксална набожност, силен расизъм, крайно вегетарианство и прочие). много хора си правят деца само за да има върху кого да проектират изкривените си разбирания за света и амбициите си ("да продължат себе си", все едно са изтрябвали на някого че са тръгнали и да се продължават), и независимо какви са тия разбирания и амбиции греха е еднакво голям. когато хората спрат да обръщат особено влияние на хомосексуализма и той ще спре да се използва за търсене на внимание или създаване на зависимост. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/6/2009 г/ 15:30:05 |
| качамачко, стремежа към хомогенизация е естествен за всяко общество, затова опита всякакви "шарении" да бъдат приведени към официалната гама бяло-сиво-черно не могат да бъдат преборени с никакви закони и разпоредби. от друга страна природата наистина си знае работата и непрекъснато прави промени по творенията си, така че шаренията е неизбежна. на теб всичко това сигурно ти е ясно, обаче май ти харесва да се правиш на интересен и да дразниш конете с капаци  |
| Brood War, що не дойдеш до нас да пийнем по едно, да ти пусна някое гей-порно, примерно от юни 2009, пък да видим кой на кого ще посегне. Аз ще си трая..... |
| За да разберете историята, която разказах по-горе, трябва да уточня обстоятелствата. Представете си 15-годишен хлапак от провинцията в средата на 60-те години, когато да имаш приятелка беше на границите на допустимото, а да спиш с нея - невъобразим подвиг. Пак казвам, че се увличаше от момичета. Беше влюбен. И несъмнено е имал хомосексуални наклонности. Въпросът е бил накъде ще го тласнат. А че се е поддал - ами тресе ги хормонът 15-годишните. Яко ги тресе. Впрочем нека се спрем на прословутите 5%. Генетично програмирани били, казват. Странно, но класиците на сексологията Джонсън и Мастърс във фундаменталното си изследване, направено през една далеч по-пуританска епоха, сочат много по-високи проценти на склонност към хомосексуализъм - около 30-40%. Може би и повече. Защо тогава това не се използва от хомосексуалната пропаганда? Ами защото отпада цялата теза за генетична предопределеност. Едва един от шестима се поддава на тия наклонности. Другите ги преодоляват без затруднения. И отпада оправданието: "Ама те не могат другояче". И изобщо какво означава "не могат другояче"? Какво да речем тогава за ексихибиционистите? Те категорично не могат другояче. И, откровено казано, никому нищо лошо не вършат. Дали да не разрешим и на тях да направят един парад - с шлиферчетата? Дали да не заклеймим онези които ги тормозят - запомнил съм един цитат от учебника по клинична психопатология "... и многократно бит от граждани". А дали да не признаем и американския клуб "Приятели на конете"? Преди една-две години с този клуб в Хюстън се случи дребна неприятност: един от членовете почина от разкъсване на вътрешностите. Космически инженер по професия. Много обичал конете, казват. Но лошо никому не е сторил. Бива. Да признаем и това. Вероятно не е зле да признаем и античния критерий за употреба на момченца: от прохождането докато почнат да им поникват косми. След това да се оформят като мъже. И къде да спрем?  Редактирано от - Сократ-май на 30/6/2009 г/ 15:49:30 |
| Странен постинг, Абулафия... Ще бъдете ли любезен като опонент на Станка Петрова, да споделите кратичко вашата гледна точка, подплътена както с Фройд, така и с "цялата модерна психология и култура". |
| Некои разяснения по повдигнатите от другарите въпроси : 1. МАНАФ (не Манафин) на турски значи "истински турчин". В турския език се използва, за да разграничи по-чистите турци от другото цигане (на турски ченгене или капта). Тъй като е всеизвестен фактът, че манафът обича боаза, оттук в българския език е станало нарицателно за секи, дето се заглежда по мъжко. И, в известна степен, по магарички и даначета. 2. КЮЧЕК на турски значи "мъжка проститутка" 3. По проблемата на Крюела : градският транспорт затова е градски транспорт, за да могат ората да се търкат като кози в плет. Досега никоя не е заченала в 76-цата. |
За впечатлителното малко същество, чиято майка, докато го държи на ръце, се изказва пред камерата, че приема различните? ... Нима една част от тях няма да се изкушат да предпочетат сексуалната "различност" вместо личностната? Айде пак вечните абсурди. Децата ни, като видят, че е модерно, ще решат да станат обратни, вай! Егати смехориите. Ти затова ли си станала хетеросексуална, защото така е било модерно или прието? От мъжете пък е хептен непонятно как някой може сериозно да говори за тези въпроси с презумпцията, че човек ей така сам си избира от какво, с извинение, ще му става оная работа, според това какво е модерно. Жената също да не би да решава според модата от какво ще получава оргазъм, така както си сменя дрехите? В интерес на истината, сред жените по чисто, хм, технически причини вярвам да има повече личности, които искрено виждат нещата като авторката и които наистина са "хетеросексуални" само защото така е прието или модерно - за които либидото е въпрос на конвенция - иначе казано, които всъщност са не хетеросексуални, за каквито се обявяват, а асексуални и фригидни. Просто технически женската сексуалност е по-лесно да се игнорира. Иначе съм съгласен, че курвенските стриптийз-изпълнения на травестити и тям подобни циркове, каквито са обичайни на гей парадите, са отвратителни и би трябвало да се забранят, точно както и публичният хетеро-стриптийз. Но при наличната хомофобия определено има основания за сериозни шествия, които казват, чисто и просто: "Ние, обратните, сме тук, има ни и не смятаме, че има нещо лошо (аморално, срамно, болезнено или гнусно) в това да си обратен." За съжаление това си остава твърде актуална и радикална позиция, особено у нас - както показват и статиите в този вестник, и коментарите във форума му. |
| В речника на чуждите думи от Стефан Младенов "манафин" означава "малоазийски турчин, прен. активен педераст, бълг. прост. дупеебец". |
| Приятелю Checho, добре дошъл от Тракия, надявам се добре си прекара.По въпроса за статията ще кажа, че се солидаризирам с мнението ти.Лошо е с толкова много педерасти в България, но още по-лошо е че всички те са се набутали в президентството, народното събрание, институциите и.т.н., и съвсем лошо е, че сега на 05.07.2009година, ще ни курдисат и да ходим да им гласуваме. Е това вече не мога да го преживея. |
| Да, това е така. Смята се, че най-чистите турци (преки наследници на Селджуките) живеят в Мала Азия. |
| Mutant4o, Между две лезбийки (в позата "сандвич"  и без "гумите" освен в мутант може да се превърнеш в истинска бактериологична бомба ... "Изборът е твой" (все пак помисли ). |
| Стига толкова господа - немам повече въпроси - "зарзавадчия" е достатъчно като определение! Благодаря за себеотрицанието и за обаждането на Товарищ Маузера, - шегика друже, но това цялото не беше ли чуждо за БГ реалността до преди перестройката? Не е ли свързано със свободата на нравите и обичаите? От къде се пръкнаха толкоз много изведнъж, нямам обяснение. Вие имате ли? |